Налоги. «Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму». Не | О времена, о схемы!
Налоги. «Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму».
Не могла пройти мимо репортажа с заголовком «Налоги. …». В самом его начале Ксения Анатольевна объявляет, что это работа Полякова. Так и запишем.)
Атмосфера, подбор фактов и даже музыка в нем угнетающие. Но зацепила меня нестыковка материалов, из которых и состоит репортаж.
Материал 1: почему ИТшники уезжают (что они уезжают я даже в цифрах показывала). В этом блоке история талантливого разработчика, переехавшего в Грузию и работающего на стартап из США.
Подводка: про инициативы различных публичных лиц от НДФЛ в 30% до отмены НПД.
Материал 2: На сцене Федор Андреев с экспертным мнением
Подводка: про 13/15% НДФЛ резидентов и 30% нерезидентов
Материал 3: Ф. Андреев рассказывает про пугающие 63% или 80% налоговой нагрузки для уехавших в Грузию.
Тут я даже не потопчусь на том, что считать трудовые доходы, полученные лицом, живущем в этой стране, это не особенность Грузии, а порядок, принятый в очень многих странах. Для того и передуманы СиДН.
Но у России и Грузии соглашения по налогам-то нет.
Тут цепляет другое. Материал третий в ряду, и до этого говорили про ИТшников. Так откуда взялись 30% страховых взносов?!
⁃ 15% для МПС
⁃ 7,6% для аккредитованных ИТкомпаний
⁃ 7,6% в спец зонах
Много всевозможных вариантов не платить 30% страховых взносов.
Так у Федора получились пугающие 63%: 13% НДФЛ+30% страховые+20% подоходный налог в Грузии, если НДФЛ в РФ поднимут до 30% всем уехавшим, то все 80%.
Что это крайне редкий кейс, говорить же не обязательно, да?
Материал 4: снова о разработчиках, их талантах и желании и возможности вести работу не в РФ.
Материал 5: Ф.Андреев продолжает настаивать, что 30% страховых взносов не избежать.
С этим я могу согласиться на 50% - страховых с трудовых доходов не избежать, они связаны с гражданством. Но 30% в контексте ИТшников?!
Подводка: многие уехавшие - платить 30% НДФЛ не выгодно ни работнику, ни работодателю, потому они становятся самозанятыми (НПД).
Правда? А то, что работать на своего бывшего работодателя в качестве самозанятого - это ставить красный флаг для проверяющих органов (способ относится к необоснованному извлечению налоговый выгоды), это ок, да?
Материал 6: кафе в Тбилиси, работа в качестве местного ИП с налогом в 1% и 25% за каждого нанятого в ИП сотрудника.
Тут отдельно хочется спросить, что помешало взять такое интервью в Армении. Грузия - страна отличная, но только весь репортаж говорим про ИТшников, прочих творческих только вскользь, а тут кафе в Тбилиси.
Вести локальный бизнес с ИП в Грузии - ок, даже отлично, бизнес со связями с ЕС, США, Россией (а так у ИТшников чаще) да еще и на статусе ИП - злой совет.
Советы и экспертные мнения у меня не вяжутся с историями из репортажа. Почему такая последовательность? Какие вопросы задавали эксперту, что он ответил на них так странно? Или может быть, вырезали важное, посчитав 2-3 предложения юридической нуднятиной?
Так или иначе, готовая работа воспринимается (сугубо мной) как слабая поделка, которая может лишь искажать восприятие людей и без того сложной ситуации.
