20 ПРОБЛЕМ С ВАКЦИННОЙ НАУКОЙ Доктор Элвин Мосс Не сущ | Thinking_parents

20 ПРОБЛЕМ С ВАКЦИННОЙ НАУКОЙ

Доктор Элвин Мосс

Не существует контролируемых исследований, использующих
инертное плацебо!

Короткая продолжительность наблюдения (всего несколько
дней или недель) !

Не проводилось исследований безопасности внутримышечных
инъекций алюминия!

Хотя у новорожденных почки работают лишь на 20% по
сравнению с двухлетними детьми (почки является основным
путем выведения алюминия), все получают одинаковую дозу
вакцины. Такой подход резко контрастирует с точной медициной -
новым подходом к лечению и профилактике заболеваний,
который учитывает индивидуальные различия в генах,
окружающей среде и образе жизни каждого человека!

Не существует исследований безопасности полного графика
вакцинации!

В клинических исследованиях мониторятся в основном
предварительно определенные побочные эффекты!

Не существует активной системы постмаркетингового
наблюдения за побочными эффектами!

Не существует исследований, сравнивающих привитых с
полностью непривитыми, для определения истинных побочных
эффектов вакцинации!

Не проводилось исследований для выявления лиц со
склонностью к серьезным побочным эффектам!

Небольшие размеры выборки в клинических исследованиях не
позволяют выявить редкие серьезные побочные эффекты!

У производителей вакцин нет стимула разрабатывать более
безопасные вакцины, потому что на них невозможно подать в суд
(в США)!

Менее 1% побочных эффектов регистрируются, поэтому не
существует хорошего способа оценить соотношение пользы и
вреда вакцинации!

Не существует исследований канцерогенности и мутагенности
вакцин, и их влияния на бесплодие!

Отсутствие адекватной научной базы для оценки
безопасности. Национальная академия медицины установила, что
нет достаточно данных, чтобы принять или отклонить причинно-
следственную связь между вакцинацией и 135-ю возможными
неблагоприятными эффектами!

Чрезмерная зависимость от ретроспективных исследований, в
которых не могут быть выделены вмешивающиеся факторы!

В обсервационных исследованиях не учитывается "эффект
здорового рабочего" (здоровые прививаются чаще больных)!

Выборочная публикация результатов или опущение
противоречивых данных, чтобы прийти к желаемому выводу!

Обманчивая публикация результатов, которые опускают
важные ограничения для обобщения результатов (например,
статус вакцинации двух групп не сопоставим) или когда группы
называются "непривитыми", даже когда они получили ряд вакцин!

Существуют конфликты интересов у тех, кто проводит
исследования, и у тех, кто утверждает вакцины!

Хотя CDC рекомендует вакцины беременным женщинам, не
существует исследований безопасности вакцин и их ингредиентов
на беременных.

#вакциныthp