2022-08-21 23:22:40
Много думаю о морали и абсурдности того, насколько мало люди задумываются о своих собственных убеждениях.
Возьмем например такую тяжелую тему как пытки пленных военнослужащих. Я думаю, что если абстрагироваться от конкретных стран и ситуаций, то большинство людей согласится, что с пленными следует обращаться гуманно. Можно подумать, что это моральное убеждение, но с другой стороны, в этом есть и прагматическое соображение. Мы будем хорошо обращаться с их пленными, они будут хорошо обращаться с нашими, получится взаимовыгодная ситуация, так как мы ценим здоровье наших солдат больше, чем радуемся страданиям противника. Win-win.
Но если одна из сторон начнет пытать чужих пленных, продолжит ли вторая сторона гуманно относиться к своим?Я подозреваю, что как правило нет. Ах вы так? - Значит мы так и т.п. А если и продолжит, то потому что весь остальной мир смотрит и важно не потерять его одобрение.
Таким образом, получается, что установка не пытать пленных довольно мало имела отношения к моральным убеждениям, и по большей части объяснялась теорией игр.
И эта ситуация повторяется раз за разом. За нормами морали постоянно стоит что-то еще. Если убрать уголовный кодекс, если убрать социальное давление (соседи ругают вас когда вы бросаете мусор на улицу), если убрать мыслевирусы заложенные в детстве (никогда не нарушай своего слова и т.п.), то что вообще останется от нашей морали? Фиговый листок, дырка от бублика.
Стоит ли удивляться, что в странах с неработающими законами, такая повальная коррупция? Стоит ли удивляться тому, что оказавшись вне действующих правовых норм, солдаты занимаются грабежами и убийствами?
Думаю нет. Мы живем в обществе с крайне чахлыми моральными нормами. Если они не поддерживаются другими методами, то люди отбрасывают их при малейшей необходимости.
Не думаю, что сейчас в мире есть страна, которая не стала бы пытать пленного, знающего информацию необходимую для победы в войне. Пытали бы все, и шведы, и норвежцы.
И в каком-то смысле это логично, потому что мораль это гиря на ногах, мешающая борьбе за жизненное пространство. И мы оказались на вершине пищевой цепочки не потому, что играли в поддавки.
Но с точки зрения перспектив нашей цивилизации всё это не слишком радужно.
4.8K viewsedited 20:22