2020-02-04 23:42:48
Россия аннексировала часть Эстонии?На прошлой неделе Эстония отпраздновала 100-летие Тартуского мирного договора, заключенного между Эстонией и Советской Россией. Согласно договору, Эстония получила независимость, а также территории, входящие сейчас в состав РФ - часть Ленинградской области и Печорский край.
В России Договор считают недействующим, а в Эстонии – «свидетельством рождения Эстонского государства». Из-за этих разногласий государства до сих пор не могут подписать Договор о границе.
Рассказываю, можно ли считать, что Россия аннексировала часть Эстонии
Действует ли Тартуский договор?Аргумент о том, что договору уже 100 лет и он был заключен в 1920, когда действовала иная система международного права (современная отсчитывается с 1945 года) – полная чушь. В МП есть достаточное количество договоров аналогичной «старости» и они все еще действуют, ведь их никто не отменял/денонсировал/заключал новые взамен.
Другое дело – присоединение Эстонии к СССР. Как только Эстония стала частью СССР, она
перестала быть субъектом международного права, а значит у этого договора «пропал» один участник. А так как договор двусторонний (не может быть договора с 1 участником), он автоматически прекращает свое действие.
Но есть одно большое НОЭстония (как и другие страны Балтии)
считаются оккупированными СССР. На самом деле есть много вопросов относительно вхождения балтийских республик в состав СССР - присоединение было следствие Пакта Молотова-Риббентропа, секретный протокол которого разграничивал сферы влияния; оно сопровождалось введением войск; страны Балтии были включены в состав СССР на основании постановления Верховного Совета СССР, а не международного договора, как другие республики.
В МП есть важный принцип –
неправомерная ситуация не может породить правомерные последствия. То есть, если присоединение Эстонии к СССР незаконно, то и Тартуский договор не мог прекратить свое действие, ведь Эстония перестала быть субъектом МП вследствие нарушения норм МП.
Поэтому весь замес с Тартуским мирным договором упирается в трактовку событий 1940 года – была это аннексия или добровольное присоединение.
Важно отметить, что Эстония на всех этапах после распада СССР заявляла о действии Тартуского мирного договора, всячески его упоминала и ссылалась. В 2005 году это и помешало Эстонии и России подписать договор о границе – на этапе ратификации Эстония в уже согласованный текст добавила упоминания договора, и Москва в ответ отозвала подпись.
Не думаю, что Эстония действительно намерена вернуть эти территории, ведь тогда при ратификации Тартуский договор упоминался с изъятием – претензии на спорные территории Эстония не выдвигала. Конечно, эстонские политики могут пытаться использовать тему с «отберем земли у России» в политических целях, но полагаю, что в целом
для Эстонии Тартусский договор имеет скорее символическое значение – дата рождения государства и необходимость признания факта оккупации со стороны СССР.
1.9K viewsedited 20:42
Г
