Каждое медиа или лидер мнения в киберспорте все мешает ФКС заб | The Esports Reporter
Каждое медиа или лидер мнения в киберспорте все мешает ФКС забыть прошедший недавно RMR чемпионат по Counter-Strike: GO. Отмалчиваться уже не получается, поэтому приходиться давать комментарии СМИ. Мне также слегка надоело выдерживать нейтралитет, поэтому решил поделиться своим мнением и беспокойством о нашей спортивной сцене.
Знаю, что на мой канал подписаны люди, которые не следят плотно за про-сценой, поэтому небольшой экскурс для них. На отборочном турнире в нашем регионе на самый важный чемпионат всего контр-страйка не были соблюдены достаточно простые правила: не записывался голосовой сервер, на GOTV (доступ к серверу для просмотра матча) отсутствовала задержка, хотя как было сказано в интервью, он был запаролен (но по слухам кому-то удавалось к нему подключиться), и отсутствовал сторонний анти-чит. Одну из команд, которая легко прошла именитых соперников, заподозрили в использовании Radarhack. Он, по теории, позволят видеть передвижения на карте в реальном времени. 14 команд из 16 опубликовали открытое письмо для проведения расследования и выявления использования сторонних программ во время турнира. Еще была странная ситуация с проведением дополнительного матча между NAVI и Entropiq, но это мелочь, которую можно было бы чуть проще утрясти.
Сегодня вышло интервью с ФКС на авторитетном ресурсе hltv.org. Вот прямая цитата представителей федерации: «Мы не думаем, что эта ситуация значительно повлияет на профессиональную сцену нашего региона и конкретно на этот турнир». А что тогда повлияет? Наш регион, несмотря на сильных игроков и составы, никогда не славился большим авторитетом и уважением зарубежной публики. У нас уже это не первый подобный турнир, когда на нем замечены читеры (в этом случае пока нет никаких прямых доказательств), а наши игроки используют различные лазейки для получения выгоды. Как профессиональные клубы могут серьезно относиться к нашим чемпионатам, если организаторы не соблюдают базовые методы проверки команд? А как зрители? Такое ощущение, что нам всем нравится смотреть на цирк и команды на подобии KLAN FONTAN. Я не отрицаю, что подобные истории происходят и зарубежом, но у нас это уже как будто часть отечественного киберспорта.
Виталий Волочай даже опубликовал в своем телеграм-канале два поста, в которых говорится, что ситуация может быть куда сложнее: есть неподтвержденные слухи, что судьи, администраторы турниров и фейк-букмейкеры могут предоставлять данные с сервера третьим лицам. Конкретных доказательств нет, а зная, что наше сообщество, в целом, готово к таким действиям, это кажется вполне реальным. То есть существует теория, которая пока не имеет никаких доказательств, что некоторые игроки тир-3 сцены могли совершать мошеннические действия. Если это хоть как-то подтвердится, то это может серьезно поменять отношение брендов и спонсоров к киберспорту и нашему региону в частности. Но, не думаю, что в киберспорте все настолько плохо.
Следующая цитата, которая также мне понравилась: «Cчитаем важным подчеркнуть, что во время проведения матчей EPIC League мы не получили никаких официальных жалоб. На наш взгляд, отсутствие официальных жалоб означает, что команды всё же считают результаты матчей честными». Мне всегда казалось, что организатор турнира должен обеспечивать соблюдение правил командами, а не сами команды проводить расследования. Не понимаю, когда команды должны были разбирать записи с камер и демо-записи игр, когда их прямая задача подготовиться к следующему матчу. Думаю, если бы сообщество не обратило внимание на странные действия игроков Akuma, то все осталось бы незамеченным. А организаторы попивали бы шампанское об успешном завершении турнира.
Понятно, что сейчас ФКС ничего не остается делать как везде утверждать, что после проведения собственного расследования не были выявлены признаки использования сторонних программ. Но как их можно выявить, если не велись записи и не были задействованы другие способы препятствования использования каких-либо читерских программ. Да и, в целом, даже бы если записи велись, доказать было бы также сложно, но было бы чуть больше шансов.
