Любопытные мысли на тему того, как связана sustainable одежда | дьявол носит тамблер
Любопытные мысли на тему того, как связана sustainable одежда и фэтфобия в обществе (вот так вот завернула, мол, усаживайтесь, дорогие, теперь вы не сможете не прочитать этот длинный пост).
В тик-токе появились видео, где молодые худые женщины покупают d секондах одежду и меняют её до неузнаваемости с помощью различных апсайкл-техник.
По мотивам этих видео на I-D вышла статья, которая ставит под вопрос этичность таких покупок в секонд-хендах. Главная «беда», по мнению автора материала, в том, что девушки из ТТ покупали в основном оверсайз одежду, тем самым лишая потенциальной одежды тех, кто носит большие размеры. То есть, условная худая женщина забирает одежду у другого нехудого человека, возможности которого ограничены, поскольку одежду больших размеров всё еще не так просто найти.
По словам автора статьи, такое отношение провоцирует рост фэтфобии. Мол, изначально одежда больших как бы некрасивая, громоздкая и непривлекательная, а вот после того, как ее перекроят и представят на худом теле – эта же одежда начинает играть новыми красками.
В этой же парадигмме Аманда Чернявски, доцент кафедры социологии и автор книги Fashioning Fat: Inside Plus-Size Modeling, рассматривает мыслительный процесс переделывания одежды: «я возьму эту очень большую одежду и изменю ее. Я буду работать над этим, так же, как над телом нужно работать и дисциплинировать, чтобы придать ему правильную форму».
То же самое касается и брендов, которые используют вторичное сырье для своих апсайкл-проектов. Обычно для их создания действительно выбираются вещи больших размеров, т.к. из них просто удобнее шить. При этом такая "новая" продукция выпускается уже в стандартной сетке, игнорируя большие размеры.
Продолжая эту логику, можно докрутить до того, что популяризация покупок вещей в секондах в целом неэтична. Ведь есть люди, которые могут позволить себе только комиссионные магазины. А человек со средним или высоким достатком, покупая одежду в секондах, таким образом лишает малообеспеченных людей ассортимента, обладая, при этом, возможностью купить вещь за обычный прайс в обычном магазине.
Выводов нет, это пост из серии этических-экологических коллизий.
> Какая шуба экологичнее, из натурального меха, которая разлагается или из искусственного, которая не разлагается?
> Этично ли покупать одежду не своего размера, в то время как это может лишить выбора людей, у которых этого выбора меньше?
> Экологично ли «забирать» одежду больших размеров и из неё делать апсайкл-одежду в стандартной размерной сетке?
Короче, очередной повод задуматься, что на любые явления можно посмотреть с разных сторон и с какой-то из них это явление будет неэтичным/неэкологичным.
