Задали такой вопросВо-первых, не воруйте. Анализируйте чужой почерк, анализируйте у многих авторов и выписывайте для себя собственные фишки. Если ваша работа откровенно вдохновлена чужой - укажите автора. Это не зазорно. Это достойно уважения. Бывают совпадения, бывают разныет течения и школы, но плагиат - признак немощного слабака.
Во-вторых, мой юрист (вы тут не мои нравоучения читать, а учиться и развиваться) считает вот так:
«Сложно сказать наверняка, что означает "оторвал кусочек стиля" в данном конкретном случае, но важно понимать следующее:
Авторским правом охраняется не идея, а ее объективная форма выражения.
Стиль/стилистика не относится к "форме выражения", то есть авторским правом не охраняется. К "форме выражения" в данном конкретном случае относятся непосредственно сами рисунки, о которых написано в вопросе, как бы это просто не звучало.
По Российскому законодательству к плагиату можно отнести:
- присвоение себе авторства чужой работы;
- копирование работы (полностью или частично);
- создание производной работы: на основе рисунка А создан рисунок Б, при этом в рисунке Б видно, что он сделан из или с использованием рисунка А.
Таким образом, если кто-то посмотрел на "стиль работ автора" и сделал новые работы (не скопировал и не создал производные работы) в таком же стиле, то юридически нарушения, скорее всего, не будет. Почему скорее всего? Потому что нужно в каждом конкретном случае смотреть, чтобы "делаю в подобном стиле" не перешло в "копирую чужие работы" или создаю "производные работы».»
Аркадий человек с большим опытом, который решает вопросы по авторским правам, добивался победы в судах и работал с известными и талантливейшими авторами. Он знаток своего дела, поэтому не могу не упомянуть его канал с лучшим названием в истории отечественной юридической практики. В комментарии пишите вопросы - ответит
Аркадий Хофман - «может и физически и юридически»
