2023-01-24 16:51:24
Спорят, уберут Солженицына из школьной программы, или нет. Вроде не должны, потому что это «Ильин для бедных» («мы за бедных, мы за русских»). Первый Ильин – полунемец, и певец аристократических правых в России. А Солженицын, так как аристократов не осталось, уже певец простонародных правых. Оба выполняют важную скрепную и правую функцию – про державность, подчинение вождю и традициям.
Оба ещё и демонстрируют правильный личный путь с точки зрения державника. Мыслитель обязательно должен быть производным от власти, а не «свободным художником». Ильин кормился от Гитлера, Солженицын от ЦРУ, а потом и от властей «новой России». Воззрения тут не важны, важен сам принцип: в клане Михалковых часть служила Сталину, часть Гитлеру – но претензий у властей это не вызывает.
Плюс Солженицын «перековался» в лагере и шарашке («Ветров»), а потом в новой России – это тоже важный принцип «разоружения» (как говорили при Сталине) перед властью.
Солженицын очень любил деньги и почести – и это тоже важно, так как идейные бессеребренники вызывают подозрения. Примерно как Шаламов.
Кстати, если уж иметь желание поведать школьникам про ГУЛАГ, то надо вводить в программу Варлама Шаламова. Те же «Колымские рассказы» краткие, но более ёмкие, чем многотомная графомания «Архипелага ГУЛАГа». Да и лагерный опыт у Шаламова в разы более долгий и жестокий, чем у Солженицына.
Но Шаламов левый и идейный. Даже пройдя ГУЛАГ, он остался верным ленинцем. Отказался печататься в проектах ЦРУ. Отказался от почестей и денег, умер в нищете в интернате. Отказался прощать своих мучителей. По воззрениям державности – опасный тип.
56 views13:51