В нашей рубрике вышел новый текст [1] – за авторством Владимир | Черный Ящик

В нашей рубрике вышел новый текст [1] – за авторством Владимира Гельмана – рассматривающий существующие версии того, в каких направлениях и почему развиваются страны бывшего СССР. Текст основан на материалах последнего выпуска журнала Post-Soviet Affairs [2], одного из самых влиятельных журналов политической науки о постсоветском пространстве.

Между политологами не прекращаются споры о факторах развития режимов бывшего СССР. Эта дискуссия, многие годы развившаяся среди исследователей режимов, особенно актуальна для стран, находящихся в процессе политических трансформаций.

Что же определяет, станет ли страна демократией или централизует власть, превратившись в автаркию? На этот вопрос есть два типа ответов – через структурные или институциональные объяснения, и через анализ решений конкретных политиков и людей, принимающих решения. Другими словами, вопрос звучит так: что важнее – люди или институты?

Именно поэтому исследования постсоветского пространства представляют такой интерес – консолидированные авторитарные режимы вроде Узбекистана или Беларуси почти 30 лет назад находились в составе одной страны с Латвией или Эстонией. По истечению лет, их режимные траектории разошлись в противоположные стороны.

Аргументы сторонников структурного или институционального подхода звучат так: там, где возник антисоветский национализм и/или существовали возможности войти в состав ЕС – происходила демократизация [3]. Кроме того, конституционные ограничения президента также играли принципиальную роль для демократизации стран. Наконец, стандартные объяснения вроде уровня экономического развития также влияют на возможности стать устойчивой демократией.

С другой стороны, все подобные аргументы подвергаются критике сторонниками изучения агентов. Так, например, часть исследований показывает, что режимные характеристики нередко определяются интересами политиков или столкновениями разных групп интересов [4]. Другое объяснение лежит в активности или, напротив, пассивной позиции граждан – готовы ли они участвовать в протестной мобилизации или предпочтут решить все «по-тихому».

Однозначную победу не одержал ни один из подходов. Последние же исследования режимных транзитов предлагают совместить оба подхода и взять сильные объяснительные стороны каждого из них.

[1] - https://republic.ru/posts/92283
[2] - https://tandfonline.com/toc/rpsa20/34/5?nav=tocList
[3] - https://tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1060586X.2018.1494959?journalCode=rpsa20
[4] - https://tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1060586X.2018.1493785?journalCode=rpsa20