Страсти вокруг панихиды по российской моде на YouTube-канале Н | That’s Haute
Страсти вокруг панихиды по российской моде на YouTube-канале Надежды Стрелец @strelets_molodec вроде бы улеглись, но я все же вставлю свои пять копеек.
На выпад Александра Рогова о том, что российский глянец упорно игнорировал наших дизайнеров, уже отлично ответила Алина @lifestylewhat (прочтите, там все по полочкам). Мне добавить особенно нечего. Кроме, разве что, одного момента. Меня глубоко изумило то, что многие, оказывается, считают отправку писем с новостями бренда редакторам чем-то унизительным. Простите, а как мы должны узнавать эти самые новости? Где брать фотографии новых коллекций, которых, очевидно, нет в фотобанках? В чем конкретно заключается момент унижения? Chanel, Gucci, Louis Vuitton и даже горячо любимые Александром Balenciaga отчего-то не считают для себя унизительным делать рассылки. И да, об очень многих брендах, которые я впоследствии неоднократно поддерживал, мне стало известно именно из рассылок — так что инструмент рабочий, не стоит его игнорировать. В конце концов, есть еще соцсети и мессенджеры. Там тоже писать не зазорно.
Но вот что меня реально неприятно удивило в выпуске (и о чем почему-то все упорно молчат), так это уровень экспертизы. В конце ролика Надежда говорит, что получилось не «скандальненько», а «экспертненько». Честно говоря, с первым справиться удалось все же лучше. И проблема не в том, что были плохие спикеры (к ним претензий никаких). А вот формулировки вопросов и то, кому каждый из них был адресован, лично меня поразили. Зачем спрашивать у Рогова и Алеко про глянец и дальнейшую судьбу российского ритейла? Что они об этом могут знать, а следовательно рассказать? Ни один, ни второй в глянце никогда не работали — да и в закупках коллекций на следующий сезон явно участия не принимали. Какая у них может быть экспертиза по этим вопросам? Очевидно, только диванная, основанная на догадках и сплетнях.
Вот если бы все вопросы касательно работы глянца достались только Маше Федоровой и Кате Мухиной, а для прояснения ситуации с ритейлом позвали бы, скажем, Ольгу Карпуть, претензий бы не возникло. Как и если бы вопросы к Рогову и Алеко ограничились тем, что касается непосредственно их работы. И не было бы такого жгучего испанского стыда, какой лично я испытал от рассуждений Александра о причинах приостановки деятельности брендов в России и том, насколько вообще российский рынок им все это время был интересен. А то уровень рассуждений был примерно такой же, как если бы я на кухне у друзей рассуждал о ядерной физике. Отдельно повеселила ремарка про то, что мало у кого в России были локальные офисы. Во-первых, они в принципе нужны только крупнейшим брендам: у условного Жакмюса нет вообще никакой нужды иметь свой офис где-то за пределами Парижа. Не те масштабы. А во-вторых, никакой корреляции между наличием локального офиса и объемами продаж в стране попросту нет. У Max Mara, Dolce & Gabbana и Bvlgari, скажем, российских офисов нет. Но их продажи в России от этого никогда не страдали, мягко говоря
