Виновные в незаконной акции протеста на КЖРК должны нести отве | Спасибо, Ринат Леонидович

Виновные в незаконной акции протеста на КЖРК должны нести ответственность – СМИ

Акция протеста на Криворожском железорудном комбинате (КЖРК, Кривой Рог, Днепропетровская обл.) закончилась еще 15 октября, но действия, за которые по законодательству может наступать уголовная ответственность (подземная акция протеста, блокировка работы шахты как объекта повышенной опасности, грубое нарушение техники безопасности, подстрекательство к противоправным действиям, подкуп и др.), должны быть оценены в судебном порядке. Об этом сообщает информагентство УНН.
Любым государственным органом, который изучит ситуацию, будет зафиксировано очевидное нарушение ст. 42 Горного закона Украины, запрещающей проводить забастовки в подземных выработках, а также нарушение протестующими установленной законодательством Украины процедуры начала и проведения забастовки.
Акция протеста на КЖРК стала неожиданностью для менеджмента – никто из сотрудников ранее не выражал свое недовольство: предприятие работало стабильно, зарплата выплачивалась без задержек и своевременно индексировалась.
Показательно, что участники так называемой “забастовки” первое время даже не могли внятно сформулировать требования, не говоря о том, что они не предупредили руководство об акции и не попытались решить вопрос согласно Закону “О прядке разрешения коллективных трудовых споров”.
Ряд фактов изначально указывали на наличие некоего центра, откуда ведется управление протестующими, а сама подземная акция является срежиссированной.
Есть многочисленные свидетельства того, что протесты на КЖРК таки были оплачены. На шахтах были созданы “сетки” (или “пирамиды”) для оплаты “костяку” протестующих. Теперь же юридическую квалификацию этой схемы, равно как и меру уголовной ответственности всех причастных к ней лиц, предстоит дать в установленном законом порядке.
Рупором протестов на КЖРК на общенациональном уровне стал народный депутат Михаил Волынец. Политик продолжает утверждать, что требования протестующих – обоснованные, при этом не приводит ни одного факта, аналитических данных, не дает ссылки на нормы закона. Кроме того, он как руководитель Независимого профсоюза горняков Украины (НПГУ) не стал посредником в данной ситуации, а держался на расстоянии, не участвовал в переговорах, не разъяснял участникам протеста противоправность занятой ими позиции.
Эксперты отмечают: возложенную на профсоюзы функцию (обозначенную в Законе о профсоюзах) НПГУ не выполнил.
Ведь именно профсоюзы должны были бы организовать людей, не доводя ситуацию до незаконной блокировки предприятия; разъяснить работникам их права и законный порядок действий; помочь сформулировать и выдвинуть письменные требования; инициировать проведение коллективных переговоров; подготовить обоснованную позицию трудового коллектива и, в конце концов, возглавить переговоры.
Cам М. Волынец достаточно противоречиво комментирует организованную им забастовку. С одной стороны, рапортует о достижении шахтерами поставленной цели (хотя они “добились” ровно того повышения зарплат, которое изначально предлагал КЖРК). С другой – продолжает критиковать действия администрации, утверждая, что зарплата низкая, менеджмент враждебно настроен и т.д.
Как рассказывают шахтеры в частных беседах, на данный момент работники КЖРК (за исключением отдельных заинтересованных лиц) уже разобрались в сути произошедшего и поняли, что достигнутый результат по повышению зарплаты вполне приемлем на фоне существующих по отрасли. Причем договориться с администрацией можно было на законных основаниях, не прибегая к протесту под землей.
Рано или поздно за незаконные действия, клевету и дискредитацию предприятия придется отвечать. А чтобы убедится, что действия незаконны, достаточно прочитать профильные законы.