2020-09-22 21:24:37
Когда описание решаетСегодня ребята из Mave опубликовали рейтинг подкастов. По-крайней мере, тех, которых сами нашли и тех, кто сам к ним в этот рейтинг пришел. Но дело не в этом, интересно посмотреть, что пишут про себя подкасты.
Рейтинг: https://chart.mave.digital/
Прямо куча примеров, как хорошо делать описания, и как плохо. Смотрите сами. Попробуйте угадать, о чем следующие подкасты:
«Ведущие обсуждают волнующие их вопросы, делятся опытом и полезной информацией»
«Подкаст на остросоциальные темы»
«обсуждаем разные волнующие нас вопросы, делимся опытом и полезной информацией»
«шоу, в котором поднимаются различные темы актуальные в нынешнее время»
«Здесь мы рассуждаем о тех вещах, которые сложно разделить на черное и белое, о которых на самом деле бывает трудно говорить.»
«Чуднейший подкаст, слушаешь эпизод 20 минут, узнаешь больше за весь прошлый месяц.»
Я и сам не знаю, о чем они. Хочется ли послушать? Ну, скорее нет, чем да.
А вот хорошие примеры:
«беседы с умными людьми о их любимых книгах и культуре.»
«подкаст про игры, медиа и технологии в России»
«Подкаст про мировую историю в кратком и доступном для всех изложении»
«Подкаст, в котором обсуждаются горячие темы из мира блогеров, рекламы и интернета»
«еженедельный подкаст о науке и критическом мышлении.»
Ну и конечно же
наш
«Мы были вместе пять лет, а теперь обсуждаем отношения через призму личного опыта, психотерапии и черного юмора »
Мораль, повторяющая слова из книги «Пошумим»: пиши в десять слов такое описание, которое зацепит. А «различные темы», «волнующие вопросы» — не пиши.
241 views18:24
T
