Андеграунд

2022-08-01 22:47:25 Проблема всех этих концепций - в том, что они основываются на двух очень сильных предпосылках. Первая: государство - единая сущность, у которой есть некие объективные цели. Вторая: интересы людей, которые находятся у власти, совпадают (или хотя бы могут совпадать) с целями государства.

Если в первую часть еще можно поверить, то вторая - очень наивна. Политики, принимающие решения, руководствуются прежде всего своими собственными целями, которые редко совпадают с тем, что можно назвать “объективными интересами нации”. Маленькие, но сплоченные группы успешно лоббируют свои интересы, даже если эти решения вредят большинству.  Открыть/Комментировать

2022-07-30 14:34:17 "Мы оглядываясь видим лишь Руины. Взгляд, конечно, варварский, но верный... " Открыть/Комментировать

2022-07-22 12:19:18 Vera noblulo estas tuj, kiu deifanaĝe estas instrita pri tio, kion plej saĝaj homoj ekas kutime kompreni nur maljunaĝe.

Подлинный аристократ - это тот, кому с детства объяснили то, до чего только самые мудрые из обычных людей доходят своим умом - и то лишь к старости. Открыть/Комментировать

2022-07-13 23:26:23 Мы достигли дна ста!

Канал создавался как сборник интересных данных и важных новостей; мы никогда не думали, что дойдём до рубежа в сто подписчиков. Спасибо всем читателям за внимание и интерес к нашим публикациям!

Отдельно хотим поблагодарить за перепосты и поддержку авторов следующих каналов:

@crypta13
@rosebudcinema
@kriptoistoriya
@kartahelios
@ConsulDiplomat
@ti_fl_gs
@karga4

Дальше планируем продолжить раскрывать секреты английских разведок, детали островной политики и биографии любопытных деятелей (но чуть позже;) Открыть/Комментировать

2022-07-10 13:15:02 Попросили прокомментировать "отставку" Бориса Николаевича Джонсона.

В четверг, когда Борис Николаевич говорил, что устал и уходит (ближе к ноябрю), на Бибиси крутили один и тот же вид на парадную дверь Даунинг-стрит 10, перед которой с жалобным видом сидел кот Ларри. Ему открывали, но он продолжал сидеть без движения. Англичане всегда так поступают с американцами.

Подбить американцев на ненужную им авантюру и слиться самим это стандартная английская уловка. Благодаря агитации Бориса Николаевича США теперь надежно застряли на Украине. А раз застряли, то теперь можно и саботировать исполнение союзнических обязательств под предлогом кризиса доверия в правительстве. Открыть/Комментировать

2022-07-10 12:13:45 Андрей Перла пишет "Если премьер-министром является персонаж вроде Джонсона, значит, на самом деле внешней и внутренней политикой страны управляют другие люди. Выборы в такой демократии - не более, чем институт прикрытия для deep state, то есть для анонимной несменяемой бюрократии".

Но самое интересное, что британская система государственного управления никогда не скрывала этого факта. То есть deep state там не слишком то и deep. В Великобритании система власти устроена так, что предельно жёстко разделяется политический контур и административный контур. Политические должности замещаются по итогам выборов (от национального до муниципального уровней) и эти люди всегда занимают свой пост временно, не являясь государственными чиновниками.

Административный же контур состоит из особой корпорации государственных служащих, которые совершенно не зависимы от политических назначенцев (а вот те от них зависимы и даже очень). То есть в переводе на наши реалии: вот выбрали мэра (назначили министра) а него постоянный зам. и весь аппарат это не те люди, что он привел с собой, а кадровые чиновники, которых он даже уволить не может. И они там работают всю жизнь и знают то чем занимаются в десятки раз лучше, чем сиюминутный "народный избранник". А политический назначенец может в качестве таких же назначенцев поставить своих людей максимум какими нибудь "советниками" и на срок не более чем он сам свой пост занимает. И влияния у них будет мягко говоря немного. Для выработки концепций пригодно, но никаких серьёзных дел таким назначенцам не поручат и почти все бюджеты пройдут мимо них.

В такой модели управления получается, что стабильность управления и компетентность аппарата сохраняются независимо от того, что вообще происходит с выборами и кто на них победил. Хоть коммунисты победят, хоть фашисты - deep state будет работать как часы.

И устроено в такой системе все так, что политический назначенец - это обычно человек из народа (демократия же, ага), а вся верхушка аппарата - дворянство, предки которого часто служили еще Елизавете I. Открыть/Комментировать

2022-07-08 17:26:00 Если бы премьер Великобритании хоть за что-нибудь отвечал, то я бы, конечно, расстроился сегодняшней отставке (клоун во главе недружественной державы - подарок!).

А так, должность эта во многом церемониальная, представительская.
Причем достаточно давно.
Не буду вас мучать криптотеориями про тайное настоящее правительство Великобританиии, просто для иллюстрации дам короткое обозрение биографии самого известного и как бы самого успешного британского премьера - Уинстона Черчилля.

Политическая биография Черчилля простирается на первые две трети XX века, время, когда госаппараты уже имели современную форму, и принципы их кадрового обеспечения мало чем отличались от современных, то есть в основе имели фильтры компетенций и оценку успешности

Что там по у Черчилля по компетенциям и успешности:

Из семьи высших британских аристократов, правда маменька американка и по нынешним понятиям эскортница, зато настоящий папенька с огромной долей вероятностью принц Уэльский Альберт, будущий король Эдуард. Так вышло, формальный папенька был почти открытым геем, принц в свое время практически заставил его жениться на уже беременной Уинстоном американке.


Очевидно, благодаря этому в начале карьера Черчилля шла быстро:
В 26 - депутат парламента.
30 - министр торговли.
35 - министр внутренних дел - без какого-либо опыта в данной сфере, а британское МВД входило в «тройку больших министерств» - главных исполнительных органов Великобритании.

И вот тут в карьере начинаются чудеса:

Во главе МВД Черчилль отличается неудачным подавлением забастовки докеров и идиотским побоищем с латышскими террористами на Сидней-стрит, в результате которого всех задержанных оправдали.

Здесь у самого обычного карьерного чиновника эта карьера и должна была закончиться - на должность очередь, косяки практически не прощают.

Ну, ладно, Черчилль был аристократом и популярным публицистом, получил второй шанс. Его почти тут же перевели в Первые лорды Адмиралтейства (министр ВМФ на наши деньги). Вот здесь Уинстон накосячил по крупному: он лично инициировал Дарданелльскую операцию, продавив сопротивление военных, считавших безумием такую атаку. Операция, как известно провалилась.

Где-то тут должен закончиться кредит доверия даже у аристократа. Но нет. Черчилль получает второстепенный портфель министра вооружений и остается на плаву.

Следующий крупный пост и тут же следующий косяк - Лорд Казначейства (министр финансов) и введение золотого стандарта, которое кончилась дефляцией и жутким экономическим кризисом.

По идее, это уже пожизненный бан на должности в исполнительной власти.
Но это не про Уинстона. С начала Второй мировой он вновь во главе Адмиралтейства, и вновь под его руководством случилась проблемная ситуация - британский флот втянулся в неудачные бои за норвежский город Нарвик. Впрочем, где-то в самом начале проблем в проведении операции Черчилля назначали премьером.

Как? Он же буквально завалил все, что ему доверили! Мало того, что некомпетентен, так еще и просто неудачлив. В чем смысл назначать такого человека главой исполнительной власти в момент глубочайшего кризиса?

Очевидно, этот человек ничем и не должен был руководить, а все дело в его происхождении. В мае 1940 Великобритании критически была важна помощь от США, соответсвенно был нужен человек, который и для королевской семьи свой и американцам не чужой (Черчилль, пользуясь происхождением матери, состоял в закрытом англо-американском клубе, через который с начала XX века строились основные контакты между двумя странами).

В этом плане Борис Джонсон ничем от Черчилля не отличается: комичная внешность, минимальные заслуги, неочевидная квалификация. Но правильное происхождение: в генеалогии высокопоставленные турки, литовские евреи, европейская аристократия. В задачи Джонсона не входило руководство страной, у него были представительские функции в деле сколачивания нового союза вокруг Великобритании (Прибалтика, Польша, Турция, Украина). Отставка, конечно, ни на что принципиально не повлияет. Не премьер определяет задачи и даже не он их решает. Найдут другого с нужным происхождением. Открыть/Комментировать

2022-07-08 14:28:48 ​Неочевидные механизмы мобилизации ключевых социальных групп или как перевести "западное демократическое общество" на ручное управление
«Есть десятилетия, когда ничего не происходит, и недели, за которые происходят десятилетия» – В.И. Ленин

В американском сегменте соцмедиа идет вялотекущая дискуссия, не раскручиваемая ключевыми крупными демократическими ЛОМами и спускаемая на тормозах, о том, что, мол, американский Минюст (Department of Justice) должен опубликовать список гостей, посетивших остров педофилии Джефри Эпштейна.

Однако ни одно имя не было разглашено.

В списках постоянных спутников Эпштейна в том числе в авиаперелетах на эпштейнове Boeing 727: не нуждающиеся в представлении принц Эндрю, Билл Клинтон, Дональд Трамп, австралийский владелец американских и британских телеканалов и газет Руперт Мердок (The Sun, The Times, The Wall Street Journal, New York Post, «республиканский» телеканал Fox News), Майкл Блумберг (мэр Нью-Йорка 2002-2013, номинант в президенты США от демократической партии), Ричард Брэнсон (британский предприниматель и миллиардер, чей дед Сэр Джордж Брэнсон, потомственный индийский администратор, состоял в Тайном совете Privy Council), представители клана Кеннеди, израильский премьер министр Ehud Barak, британский премьер Тони Блэр, саудовский кронпринц Мохаммад Ибн Салман. Билл Гейтс.

Набор гостей серьезный. Может, есть и другие.

Общение Эпштейна с его высокопоставленными гостями тщательно им документировалась, протоколировалось и подшивалась в папки: особняки были оснащены обширной системой видеонаблюдения. Мария Фармер, художница, работавшая на Эпштейна в 1996 году, в своих показаниях отметила, что Эпштейн показывал ей медиа-комнату в нью-йоркском особняке, где находились люди, следившие за скрытыми камерами видеонаблюдения по всему дому. В медиа-комнату можно было попасть лишь через потайную дверь. Она заявила, что в медиа-комнате "сидели мужчины. И я смотрела на камеры и видела душевую, душевую, душевую, кровать, кровать, душевую, кровать". Она добавила, что «было совершенно очевидно, что они следят за тем, что никто не хотел бы увидеть».

Эпштейн был арестован 6 июля 2019. И покончил с собой 10 августа 2019 г. Механизм был запущен, все замечательные наработанные материалы, без сомнения, попали в нужные руки. Система сбора компромата, созданная гнездом этого особого вида политических членистоногих Epstein&Maxwell, и яйца, отложенные этими насекомыми прямо в мозг англо-саксонских элит, – это вполне видимый мобилизационный контур англо-саксонских top 0.1%
Шаг влево, шаг вправо, вылупление, публикация, страшная, мучительная гибель.

Для тех, кто не интересовался вечеринками Эпштейна, наверняка есть другой подход. Возьмем, например, нашего моряка и убитого им Синдзо Абэ. Убийца Абэ на допросе по горячим следам заявил полицейским следователям, что вовсе не был против политических взглядов экс-премьера. В качестве объяснения своему деянию 41-летний бывший военный морячок Ямагами сказал, что ему не нравилось то, как Абэ себя вёл. Открыть/Комментировать

2022-07-01 07:27:00 Старше Эдды говорит, что затишье на фронте наступит после штурма Славянско-Краматорской агломерации. Моя версия, что оно наступит после взятия Лисичанска. Наши войска выйдут на линию Северск-Бахмут и упрутся в укрепрайон.

Думаю, также получится решить проблему в районе Углегорской ТЭС, где противник блокирован с трёх сторон. На этом пока всё.

На Угледарском (Волновахский район) направлении обе стороны займут выгодные позиции и перейдут к обороне.

Дальше противник попытается устроить масштабное наступление. Поскольку, как показывает на данный момент практика, ВСУ наступают так себе, мы сможем измотать их в обороне, а затем прорвать фронт.

После провала наступления ВСУ наступит фаза напоминающая ирано-иракскую войну или "Минск-3".

Буду рад, если я ошибаюсь в худшую сторону. Открыть/Комментировать

2022-06-02 12:02:52 Уитни взял слово «шпики» из письма писателя и редактора Кита Ботсфорда социологу Даниэлу Беллу; оба были связаны с CCF. Годами Ботсфорд пытался убедить CCF закрыть Cuadernos, антикоммунистический журнал в Латинской Америке. «Это был журнал шпиков», — писал он Беллу, имея в виду, что он исходил от реакционных мыслителей и был низкого качества (Хорхе Ибаргенгойтиа, мексиканский сатирик однажды пошутил, что Cuadernos был настолько плох, что, наверное, был создан коммунистами, чтобы дискредитировать их оппозицию). Майкл Джосселсон, ведущий агент ЦРУ по CCF, был против плана Ботсфорда. Но заместитель Йосселсона — который клялся Ботсфорду, что он не из ЦРУ, хотя конечно же был агентом — поддержал Ботсфорда. Ботсфорд думал, что его развели «шпики» из ЦРУ в лице Йосселсона. Но ЦРУ находилось по обе стороны.

Использование культуры в качестве оружия оказалось непростым делом. Даже Cuadernos критиковал США за вторжение в Доминиканскую республику. Журнал Mundo Nuevo, созданный CCF после кончины Cuadernos в 1965 году, критиковал войну во Вьетнаме. Хотя у журналов еще были стратегические предназначения, прямая защита американских вмешательств не была одним из них. На самом деле, сложно сказать, кто же во всем этом был «шпиками». Если тест на шпиковость заключается в работе с государственными шпионами, тогда коммунистические противники ЦРУ тоже были шпиками.

Уитни предупреждает об опасности соприкосновения Госбезопасности и государства с работой писателей и журналистов. Но точного повторения опыта культурной Холодной войны не предвидится. Расписанный в цивилизованных тонах глобальный идеологический конфликт всячески поощрял работу интеллектуалов. Сегодня они уже не нужны в качестве пособников в противостоянии супердержав, и наша ностальгия по престижу поколения Холодной войны, кажется, не заслуживает сильного доверия: героические мыслители сейчас выглядят как неуклюжее собрание кадровиков — писатели, которые лишь с виду выступали против политической верхушки, не представляя для нее никакой опасности. Джейсон Эпштейн был прав. ЦРУ создало условия, подорвавшие основную функцию интеллектуала: критически относиться к ортодоксальным и общепринятым взглядам.

Сегодня государство сохраняет способность влиять на политическое мышление, но его рубежи переместились. Сейчас свобода чаще защищается на просторах социальных сетей, нежели в малотиражных журналах. В 2014 году Американское агентство по международному развитию было замечено за содействием в создании кубинской версии Twitter — логическое расширение работы ЦРУ в 50-ых и 60-ых. Как показывают разоблачения Эдварда Сноудена, к сожалению, поощрение свободы в каналах открытой коммуникации продолжает подразумевать потенциал для слежки. Более того, орудия, которыми мы пользуемся для личных высказываний, не только подвергаются электронной цензуре и пропагандистским манипуляциям со стороны правительств — они также принадлежат корпорациям. Хоть социальные медиа и могут организовать циркуляцию идей и защиту свободы мысли, они все равно зависят от погони за прибылью и максимизацией вовлечения, пригодного для продажи. В настолько опосредованной и контролируемой системе черта между участием и неумышленным соучастием неуловима.

Интеллектуалы времен Холодной войны не всегда осознавали какую функцию они выполняли, будучи «шпиками» — аксессуарами власти в системах, которые они бы предпочли не одобрять. Сегодня отдельные конфигурации государственного вмешательства могли измениться, но мы остаемся подвластными силам, формирующим наши взгляды и рамки нашего мышления не самым очевидным образом. Сможем ли мы сами понять — не «шпики» ли мы? Открыть/Комментировать