Судебная практика! Наличие нескольких однородных закупок мало | Личный блог тендерного специалиста
Судебная практика! Наличие нескольких однородных закупок малого объема однозначно не свидетельствует о дроблении
Предприниматель не смог взыскать долг за оценочные услуги. Апелляционный суд расценил заключение в течение двух лет договоров на сумму до 100 тыс. руб. как попытку обойти конкурентные процедуры.
Окружной суд поддержал исполнителя:
● не доказано, что с самого начала стороны планировали заключить несколько договоров и тем самым не проводить конкурентные процедуры; ● договоры на оценку заключали по мере возникновения у заказчика потребности реализовать имущество или сдать его в аренду; ● несмотря на схожесть по характеру (оценочная деятельность) сделки касались разных объектов (земли, автомобилей и т.д.).
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 по делу N А15-3533/2020