Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Какой-то Вася пишет

Логотип телеграм канала @tempest_exults — Какой-то Вася пишет К
Логотип телеграм канала @tempest_exults — Какой-то Вася пишет
Адрес канала: @tempest_exults
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 612
Описание канала:

Космос, тачки, технологии, наука, музыка, кино, игры
Некий научпопер и автомобильный журналист Василий Парфенов скидывает в этот канал то, что ему интересно или сам написал

Рейтинги и Отзывы

2.67

3 отзыва

Оценить канал tempest_exults и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

2

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-12-05 09:56:52
А еще я внезапно снова начал писать новости, на выходных было аж три

Вполне ожидаемая коротенькая заметка по итогам презентации Northrop Grumman B-21 Raider. Ничего пока не понятно, хотя и очень интересно. Говорят, что первый стратег шестого поколения. Все указывает на то, что так и есть. Правда, я дико ржу с очередных «поколений», которые откуда-то вылупились.

Генератор сенсаций «Джеймс Уэбб» смог «заглянуть» сквозь дымку атмосферы Титана и запечатлел в ней облака, причем не высотные, а почти как на Земле. Очень круто, хотя пока что работа над обработкой данных и близко не завершена.

Ну и моя главнейшая мечта — лекарство от жирноты. Исследователи проверяли способность молекулярного транспорта прикрепляться к жировым тканям. Чтобы доносить до них лекарства. Внезапно оказалось, что сам этот транспорт лечит ожирение на клеточном уровне.

Pic.: USAF, Twitter
173 views06:56
Открыть/Комментировать
2022-12-05 09:39:52
Второй мой текст для спецпроекта Homo Science. Про водород: какое место он занимает в современной экономике и насколько важным станет в ближайшем будущем

Чот я даже не заметил сначала, как его опубликовали.

Над этим материалом работа еще сильнее затянулась, да и после первого раунда общения с экспертами пришлось немало поправить. Во многом из-за моей «водородофобии» — уж чего я не люблю, так это обещаний чудесного будущего в обнимку с электролизером и баком на 700 атмосфер. Особенно учитывая целую прорву сложностей, связанных с самым легким газом.

Тем не менее, насчет безопасности водорода мне дали подробнейший комментарий люди, которые сами с ним тесно связаны. И посоветовали к кому идти за более глубоким погружением. Рано или поздно дойду, когда тему развивать далее возьмусь.

Pic.: в 2020 году Олимпийский огонь в Токио впервые питался от полностью «зеленого» водорода вместо природного газа, что стало одним из символов будущего / Associated Press
180 views06:39
Открыть/Комментировать
2022-12-02 22:42:32
Пятница!
270 views19:42
Открыть/Комментировать
2022-11-29 22:49:50 Side II. For side I press

Философия инженерного искусства и науки, Pt. 1

Логично предположить, что со временем появились концепции, которые подобные прожектеры из раза в раз пытаются реализовать. Людям вообще свойственно в схожих условиях приходить к сопоставимым умозаключениям. На моей памяти таких несколько штук есть. Начнем с авиации.

Экранопланная шиза

Есть в аэродинамике аппаратов тяжелее воздуха такой экранный эффект (ground effect in aerodynamics). Не вдаваясь в матан — это комплекс явлений, проявляющихся на сверхмалой высоте и приводящих к резкому увеличению подъемной силы. Основных причин две: близкая поверхность не дает формироваться вихрям на концах крыла (они воруют и скорость и подъемную силу), а также фронт давления под крылом отражается от поверхности (динамическая воздушная подушка).

У экранного эффекта много следствий. Например, капотирование (для легкомоторных) либо козление самолета при посадке, иногда с катастрофическими последствиями. Или возможность вертолета парить на высоте в метр-два с нагрузкой заметно превышающей расчетную. Первые образцы винтокрылых часто приподнимались немного, но мощщи для взлета за пределы экранного эффекта им не хватало.

Поскольку экранный эффект дает большой прирост грузоподъемности (десятки процентов), его, конечно же, захотели применить. И стали разрабатывать соответствующую технику — экранопланы. Для дальнейшего понимания этого класса техники, важны следующие четыре момента:

эффект заметен на высоте ниже размаха крыла (диаметра несущего винта);
достигает максимума на высоте примерно равной половине средней хорды крыла (расстояние от передней кромки до задней);
линия приложения возникающей силы лежит ближе к задней кромке (подъемная сила прикладывается ближе к передней);
чем ниже скорость и больше хорда, тем ярче он проявляется.

Что из этого следует? Высота полета даже крупных экранопланов ограничена единицами метров. Поворачивать они нормально не могут — крен не заложить, блинчиком в вираж входить такое себе, радиус в километры выйдет. Пилотировать это чудо инженерной мысли — отдельное развлечение смертников. Если превысить скорость, оно задирает нос и теряет экран, после чего плюхается обратно с последствиями, зависящими от множества факторов, но никогда не проходящими бесследно.

Я описал очевидные косяки, загоняющие экранопланы в очень узкое окно возможностей. Но прожектерам всегда глаз застилает пелена мнимых достоинств: экран работает над любой ровной поверхностью (снегом, водой), крыло можно делать с меньшим размахом и поднимать в фюзеляже больше, скорость получается на порядок выше, чем у корабля (сотни км/ч). Водрузив на знамя эти несомненные преимущества и забыв о недостатках фантазеры рекламируют концепцию уже более полувека. С переменным успехом.

У нас были Алексеев и Бартини. Первый хотя бы суда на подводных крыльях сделал (что тоже спорная тема).Но больше примечателен тем, что вместо контроля качества выпускаемых на заводе Т-34 в 1941 году буксировал макеты экранопланов за личной яхтой. Второй вообще был советским Илоном Маском в худшем смысле. Поскольку партийные шишки были падки на вундервафли, оба получили ресурсы на прожекты. В оборонке США нашлось больше инженеров, и когда Boeing пришли со своим ответом «Каспийскому монстру», компанию вежливо послали попросили сделать прототип на свои деньги. Итог немного предсказуем.

Как только люди не изгаляются — придумывают экранолеты (самолет-экраноплан), переименовывают их еще как-нибудь, придумывают другие суперские качества. Но забывают, что:

под экранопланы нет задач — корабли возят несравнимо больше и делают это дешевле, самолеты все равно быстрее и экономичнее (по стоимости летного часа);
комбинируя достоинства, делаешь то же самое с недостатками — экранопланам нужна авиационная инфраструктура там, где ее никогда не было — непосредственно на побережье, плюс стойкие к коррозии материалы, как у гидросамолетов, только больше.

To be continued...
356 views19:49
Открыть/Комментировать
2022-11-29 19:57:49
Вышел мой монументальный лонг про накопители энергии, я оч старался и доволен результатом

В статье я начал разрабатывать давно пришедшую мне в голову тему (надеюсь, оригинальную) про то, что аккумуляторы (любого типа) — вторая величайшая энергетическая революция после электричества. С ним мы научились транспортировать энергию на расстояние, а накопители позволяют делать это во времени. Именно они позволят стать человеческой экономике более эффективной.

Нечасто такое бывает, чтобы я радовался приглашению в текст экспертов, но это как раз такой случай. И вообще материал мне нравится, там все клево было — подготовка, написание, корректировки под чутким взором глубоко шарящих в теме людей. Жаль только он ужасно долго мариновался, да и пахал я над ним больше месяца.

И, да, это спецпроект "Росатома", на всякий случай упомяну.

Pic.: бестопочный паровоз Krupp еще довоенного производства исправно работает в ходе современной демонстрации (2011 год) Arnoldius, Wikimedia
358 viewsedited  16:57
Открыть/Комментировать
2022-11-25 23:40:06
ВЫ ЭТОГО ЖДАЛИ! ОНО СВЕРШИЛОСЬ! РЕКЛАМА НА КАНАЛЕ! Я ПРОДАЛСЯ! И ГЛАВНОЕ КОМУ! КАНЕШНО ЖЕ ГЛАВНОМУ ПАТРИОТИЧЕСКОМУ СПОНСОРУ!

ПАКУПАЙТЕ ФЕНКИ ЛГБТ ОТ ЛИЗНЯВСКИХ МАСТЕРОВ

Не, ну а чо, пятница же
464 views20:40
Открыть/Комментировать
2022-11-25 15:39:03 Философия инженерного искусства и науки, Pt. 1

Недавно я для себя открыл еще один шикарный маркер технически безграмотного человека. Такие зацепки — идеальные инструменты для отлавливания всяческой инженерной и научной шизы. Прям можно добавлять в резюме для технарей наравне с вопросом «почему канализационные люки круглые?», который там всегда есть, если верить байкам

Национальное бремя непризнанных гениев

Чудесная советская система образования породила мульоны людей с той или иной инженерной специальностью в дипломе. И, как следствие — абсурдный культ технической или физико-математической вышки вкупе с презрением к богомерзким гуманитариям. Хотя последние, как показывает практика, гораздо лучше понимают принципы мироустройства. В отличие от, как говорится. Сколько там непризнанных гениев спилось в девяностые? Наверное, у каждого в своей или знакомой семье такие были.

А в СССР всегда находилось место таким вот иНжЫнЕрАм, большую часть времени вообще непонятно чем занимавшимся. Иногда из них набирали конструкторские бюро целиком. Все они считались элитой, превознесенной мощью своего интеллекта над бренностями бытия и смердами-пролетариями. В итоге выработался стереотип, согласно которому такие инженеры всегда должны мыслить о чем-то вроде как новом. Вроде как революционном и полезном. И они рожали в рабочие часы или на досуге фантастические идеи технических решений, которые гарантированно изменят мир. Вот только косная система не пропускала их даже до стадии испытаний, не говоря уже об опытном производстве.

Порой такие изобретения ваялись в гараже, изредка даже получалось что-то рабочее и вполне интересное. А потом пришел капитализм. То есть, на каждую гениальную идею надо было просто найти инвестора или покупателя — дальше дело в шляпе и мы захватываем рыночек! А если не захватываем, обязательно есть объяснение: жидомасоны/нефтяное лобби/англосаксы мешают.

Я затрудняюсь найти объяснение, каким образом огромное количество таких людей сохранилось в разных отраслях и по сей день. Вероятно, это какой-то крайне устойчивый ментальный вирус, передающийся от поколения к поколению. И с годами его носители адаптировались, стали чаще выглядеть почти как компетентные инженеры. Иногда даже действительно делать что-то практичное. Но стремление к прожектерству никуда не делось — оно постоянно маячит на задворках их сознания и ждет подходящего момента для манифестации.

Сразу оговорюсь: фантазировать, тем более на тему решения каких-то серьезных проблем (например, инженерных) — дело полезное. Тренировка мозга. Особенно хорошо, если в голове возникают комплексные решения. Все мы любим этим заниматься время от времени. Но приходить на люди с криком «смарите, я сделаль!» и ожиданием безусловной похвалы — удел детей. Когда так поступает гомосапиенс на четвертом или пятом десятке лет жизни возникают вопросы. Среди которых первый — «а нахера?». И если человек сразу отвечает «да потому что хочу и могу», то все в порядке. А вот иная реакция обеих сторон является серьезной проблемой.

Как определить, что перед вами не инженер, а прожектер

Инженер — не ученый, который суть художник, только от науки. То есть, копает какую-то тему, потому что интересно и получается, а на практическое воплощение пока начхать. Для инженера практика — первоочередной критерий истины. И, поскольку скрытных прожектеров вокруг полно, хорошо бы иметь простые принципы их выявления. Предложу свой список вопросов, по которым я, обычно, определяю адекватность человека, описывающего мне какое-либо техническое решение:

Какую задачу оно выполняет?
Чем оно лучше существующих решений?
Почему никто не придумал этого раньше?
Есть ли у него недостатки?
Можно ли это в обозримые сроки довести до промышленного внедрения и что для этого необходимо?

Человек, который думал хотя бы о некоторых практических аспектах своей разработки ответит на них без труда. В ином случае скатится в срач, аки дите, поделку которого не оценили.

End of side I. For side II press
417 viewsedited  12:39
Открыть/Комментировать
2022-11-25 02:20:07 Оргвопрос

Поздравьте меня — впервые за трехлетнюю историю канала тут начались репрессии!

С тех пор, как я однажды стал модером богом забытого раздела никому не нужного форума в далеком 2007-м, для меня стало очевидным одно мое свойство: мало что сравнится с кайфом от малейшей власти в интернетах. Что может быть приятнее, чем отправить в баню раздражающего тебя человека, вместо того, чтобы объяснять ему, почему он не прав? Муахахахаха! Именно поэтому я не захожу в ВК — там мне дали админку группы Naked Science, чтобы записи свои размещать, и были уже прецеденты, когда за полчаса черный список сообщества пополнялся десятком-двумя персонажей.

Но если серьезно, то я очень либеральный и терпеливый человек. Принимаю, как данность широчайший спектр мнений, с которыми не согласен. Однако надо и честь знать. Либерализм заканчивается там, где начинаются идиотизм и свинство. Соблюдайте приличия.

Я люблю и уважаю старый добрый интернетный стиль общения, когда все всех посылают, потому что могут. Однако важно понимать границы его применения и знать меру. Откровенно токсичные персоны будут безбожно баниться. Уровень токсичности определяет мой внутренний компас, так что не обессудьте. Предлагаю откалиброваться тем, кто сомневается в моей благонадежности, как админа:

"КГ/АМ", "убейся апстену", "что я только что прочитал?", "все говно, переделывай" — даже если не иронично написано, то ок;
"265", "СХБ", персонифицированные оскорбления, иная пассивная или открытая агрессия (кроме случаев, когда это прям откровенно стеб) — точно не ок;
ксенофобия, нацизм, сексизм и иные формы расчеловечивания — однозначно в баню;
откровенная шиза без малейших признаков адекватности, вроде залета в каменты с обсиранием (т.е. неаргументированной критикой) автора и/или других участников и/или предмета обсуждения — дастарханом тебе путь в сад, странник.

Как видите, планка и так ниже некуда. Поэтому бояться нечего. А сегодня банхаммер потерял невинность по случаю как раз второго и последнего пункта. Некий фанат то ли Муссолини, то ли Imperium Romanum ворвался в каменты с агрессивным наездом, мол, автор балабол и "в совке ничего своего придумать не могли". Опустим, что предъява была обоснована не относящейся к предмету поста цитатой с вики. На резонное замечание умерить пыл и хотя бы читать, на что отвечаешь персонаж перешел на открытые оскорбления. На том и попрощались.

/thread
362 viewsedited  23:20
Открыть/Комментировать
2022-11-24 10:24:57 Side V. For side IV press

На пути к последнему фронтиру, Pt. 1

В заключение этой главы хочется подвести некий итог всему написанному. К 1990-м мировая космонавтика в целом и американская в частности столкнулись с довольно серьезным кризисом. Именно то, как США справились с ним и обеспечило все условия для вступления частников в игру.

EELV — залог успеха Маска

Не хочется принижать достижения SpaceX, но нельзя отрицать очевидный факт: если бы оборонка заранее не создала задел в виде EELV, никаких «флаконов» бы не летало. И дело даже не в непосредственном включении Falcon 9 в программу. Вообще, мы обо всей истории с Evolved Expendable Launch Vehicle (ныне National Security Space Launch) обязательно поговорим подробнее. Но самое важное отмечу сейчас.

Философия EELV подразумевала частичное финансирование разработки ракет, а не полное. Таким образом достигалась заинтересованность подрядчиков в доведении носителя до ума как можно быстрее. Нельзя сказать, чтобы с Boeing и Lockheed Martin это сработало на 100%, но основная цель была достигнута: разработка Delta IV и Atlas V прошла в едва ли не рекордно короткие для этих компаний сроки. А если учитывать техническую новизну носителей, то и вовсе их создание можно назвать небольшой революцией.

Может показаться, что не так уж и сильно должно было изменить ситуацию совместное финансирование проекта подрядчиком и заказчиком на первом этапе. Но даже столь легкое касание пресловутой руки рынка здорово подстегнуло процесс разработки. На исполнителей легла прямая ответственность за успех детища, ведь в контракте теперь были неиронично прописаны риски потерять все возможные прибыли и уйти в минуса, если изделие не будет отвечать требованиям. И попросить еще денег на доводку уже будет сложнее — более расторопные конкуренты за ту же половину деняк к тому моменту могут показать результат лучше.

С Falcon 9 ситуация вообще смешная получилась. Глядя на то, как быстро суетятся Boeing с Lockheed для ВВС ради контракта, NASA решило рискнуть и отсыпать немножко денег SpaceX. По меркам космонавтики — сущие копейки. Но внезапно выскочивший, как черт из табакерки, частник на них не только свою ракету построил, но еще и корабль сделал. Вот тут, наверное, кто-то в агентстве и всплакнул по Beal Aerospace, да поздно было — та система обещала быть еще дешевле.

В результате к концу 2010-х космонавтика США работает по совсем иной схеме:

NASA оценивает имеющиеся задачи;
на них выставляется конкурс, совсем как обычный госконтракт на оказание услуг, только с некоторыми тонкостями;
все желающие делают ставки-предложения;
как именно выполнять задачу исполнители решают сами, NASA только консультирует и проводит анализ проекта.

Вуаля, простота, эффективность и успех. Понятное дело, далеко не все области космонавтики успели перейти на эти рельсы, отрасль ужасно инертная. Но пусковые услуги, перевозка грузов и астронавтов на МКС уже да. На очереди гораздо более сложные технически проекты вроде доставки чего-либо на Луну, шасси для исследовательских миссий и научных инструментов. Военка, несмотря на то, что начала этот процесс, немного отстает, но пуски уже перевела все на такую механику. Часть спутников тоже, остальные по соображениям секретности пока не получается.

Наиболее интересно следствие «коммерциализации» космоса — за ради прибыли частники буквально вынуждены творчески переосмысливать существующие и создавать новые технические решения. Концепция повторного использования хотя бы части носителя не нова, но именно у «коммерсов» получилось поставить это на поток и не в погоне за престижем. Переохлажденное топливо придумал Королев, а кроме него только команда Маска использовала. Список, на самом деле, можно продолжать долго. Но каким бы я не был леваком, тут довольно сложно отрицать — рыночек еще как порешал. И дальше будет только веселее.

End of side V.
359 views07:24
Открыть/Комментировать
2022-11-23 22:47:06
Ну а что касается главного события в космонавтике за этот год — запуска SLS...

…то я его проспал и мне совсем не стыдно. С одной стороны, хотел посмотреть трансляцию, с другой — был уверен, что опять не полетит. И, в целом, даже не расстроился, что пропустил. Вот как сказывается постоянная история с переносами пусков и постоянными проволочками. Понятное дело, они оправданные, но блин.

Зато мой товарищ очень метко охарактеризовал эту миссию — это лебединая песня «классической» космонавтики. Да, SLS не развалилась и таки будет летать, пусть и с кучей проблем из-за водорода (ради их устранения даже пришлось отправлять к ракете «команду смертников» перед самым запуском). Да, это величайшая из ракет старой школы, лучше уже не будет.

Но будущее за совсем иными системами. Более технологичными, дешевыми и, благодаря этому — подверженными быстрой модернизации под конкретные условия и задачи.

Pic.: Долгожданный старт SLS с кораблем Orion к Луне NASASpaceFlight, Stephen Marr
372 views19:47
Открыть/Комментировать