На самом деле тема цензуры в трансляции сложнее, чем кажется. | Телеспортивные бредни

На самом деле тема цензуры в трансляции сложнее, чем кажется.

Ведь все в курсе, что у режиссёров крупнейших мероприятий существуют две жёсткие установки. Во-первых, ни в коем случае нельзя показывать повторы моментов, приведших к тяжёлым травмам и/или потере сознания спортсменов — до тех пор, пока они не придут в себя и не станет понятно, что ничего не угрожает их жизни. Поэтому, например, если не ошибаюсь, так и не дали ни одного официального повтора падения Эриксена в главном моменте группового этапа Евро. Вместо этого битый час давали общий план стадиона под панихидный комментарий Трушечкина, понять, что происходило, было сложно.

Во-вторых, нельзя давать моменты с выбеганием болельщиков на поле и прочими подобными вещами. Если они случайно попадают в кадр, ракурс тут же меняют. Результат — в трансляции ни с того ни с сего возникает пауза, которая может вызывать недоумение у зрителей и даже у комментаторов, если те работают под картинку (ещё один аргумент в пользу необходимости командировок). Только в том случае, если репортаж идёт с места, из него можно узнать причину задержки.

Официальные объяснения и в том, и в другом случае сводятся к морализму: в первом случае «‎нельзя создавать рейтинг на трагедиях», во втором — «‎нельзя пиарить нарушителей порядка». То, что от этого страдает информационная составляющая репортажа, никого не волнует. А ведь это тоже своего рода цензура.

Однако она для всех в порядке вещей, и ей почему-то возмущаться не принято. Хотя как минимум по второму пункту положение дел стоило бы поменять.