TechSparks

2024-03-03 22:26:49 А вот эта технология, если будет реализована и доведена до уровня официального одобрения медицинскими регуляторами, может в итоге повлиять на нашу жизнь похлеще ИИ: уж больно много в нашей жизни, традициях, культуре, эмоциях и законах завязано на рождение детей (да и на процесс, который биологически к этому приводит, — секс).
Никакое искусственное оплодотворение принципиально ситуацию не меняло: все равно требовался донорский материал от двух родителей: яйцеклетка от женщины, сперма от мужчины. Теперь представьте исчезновение нужды в традиционном донорском материале, благо появится возможность получить сперматозоиды и яйцеклетки из стволовых клеток, в свою очередь получаемых из клеток кожи.
Там начинается удивительное: возможность стать родителем лет в 90, например, даже если ты ничего не замораживал, а тебе прямо сейчас приспичило. Кстати о заморозке — сейчас в мире немало людей в криокапсулах, и никто не знает, удастся ли когда-то их оживить как полноценный организм, сохранивший жизненные функции. Но вот шансы оживить отдельные клетки и получить стволовые — вполне реалистичны. А еще сперматозоиды можно получить не только из клеток кожи мужчины, но и из клеток кожи женщины.
To take this idea further, what if we made both eggs and sperm from the same person and used them to make embryos? Your ‘unibaby’ wouldn’t be a clone, but closer to you than your siblings.
Если все это хотя бы частично удастся реализовать, текущие разговоры на тему этических проблем ИИ покажутся детскими спорами :)) В прошлом году были проведены эксперименты на мышах, которые доказали, что метод работает, так что это не совсем досужие выдумки:)
https://www.sciencefocus.com/the-human-body/babies-without-sex Открыть/Комментировать

2024-03-01 20:51:03 Ну, а в качестве чтения на выходных могу порекомендовать эссе из The New Yorker. Предупреждаю, что оценят его сильно не все из моих читателей, для получения удовольствия надо знать, кто такие Станислав Лем и Филип К. Дик, а опыт общения с аудиториями помоложе показывает, что имена эти нынче мало кому известны.
Зато знающие оценят параллели между Электрибальдом Трулля и современными LLM:)
И грустную иронию истории, в которой Дик отрицал само существование Лема, считая, что это просто коллектив анонимных авторов, работающих по заказу коммунистической партии и писал доносы в ФБР — в то время как Лем считал его единственным достойным из американских фантастов.
А еще автор напоминает про четвертую главу “Суммы технологий”, где описан “усилитель интеллекта” как самообучающийся черный ящик:
“Ни он, этот усилитель, ни его конструктор
- никто вообще - совершенно не будет знать, как усилитель это делает, зато мы получим то единственное, чего добиваемся: нужные результаты.”
Надо заметить, Лема это не пугало:))
https://www.newyorker.com/science/elements/thinking-about-ai-with-stanislaw-lem Открыть/Комментировать

2024-02-26 19:55:39 Почти всё можно довести если не до абсурда, то как минимум до опасной черты ;))
Можно, оказывается, купить электросамокат с впечатляющей ценой $10 000, способный разгоняться больше чем до сотни км/час. Выглядит несколько устрашающе, хотя знаю людей, которые способны возбудиться.
Становится понятней, почему все-таки нужны регуляторы: при всей любви к гаджетам, оказаться рядом с этой штукой на трассе мне было бы не очень комфортно:)



(для предпочитающих читать восторги и характеристики в текстовом виде, а не слушать их в ролике — вот статья https://cleantechnica.com/2024/02/25/can-an-electric-scooter-be-too-fast-this-one-might-be/ ) Открыть/Комментировать

2024-02-24 13:57:49 Вот и второй споткнулся. Подряд, причем: за несколько недель до этой посадки японский модуль кувыркнулся на Луне. И тоже сохранил работоспособность.
Но если всерьез, то изложенная в статье хронология событий, последовавших за отказом лазерного высотомера на посадочном модуле Odysseus от компании Intuitive Machines куда круче любых находок сценаристов, пишущих космические сериалы — очень рекомендую почитать подробности.
Жизнь богаче высокооплачиваемых фантазий. А сценаристов в частности и поэтому не жаль на ИИ побыстрей заменить :)
https://www.nytimes.com/2024/02/23/science/moon-lander-intuitive-nasa.html Открыть/Комментировать

2024-02-18 19:46:07 С лендинга Sora есть ссылочка, по которой, похоже, мало кто из блогеров сходил — а зря. Там обсуждаются не просто красивые видосики, которые не устали обсуждать за три дня, а более сложные возможности и неожиданные эффекты новой модели.
Во-первых, модель не просто про генерацию видео по заданному тексту, а и про не менее впечатляющие эффекты типа переходов — весьма изобретательных, а не просто морфингом — между двумя подаными на вход видео. Впечатляют и статические фоточки (генерация видео длиной в один кадр :)), созданные новой моделью. Это не просто генератор, это еще и заготовка для очень мощного графического и видеоредактора.
Но любопытней всего примеры эмерджентности, проявления свойств, которые никак явно не закладывались в модель на этапе обучения, но явно проявляются (хотя и не слишком стабильно, что отдельно любопытно) в ходе ее работы. К ним, частности, относится сохранение когерентности происходящего на протяжении значительного времени и сохранение “памяти” об объектах, которые временно перекрываются другими в кадре.
These capabilities suggest that continued scaling of video models is a promising path towards the development of highly-capable simulators of the physical and digital world, and the objects, animals and people that live within them.
Собственно, отсюда и надежды разработчиков, что Sora отчасти является симуляцией реальности, хотя этому ее никто не учил:) И что более длительное обучение более мощных моделей подарит еще больше приятных неожиданностей. Открыть/Комментировать

2024-02-17 14:07:52 Видел я подобные полы — иногда размером с футбольное поле — на европейских фестивалях, но вот технология из шоу-бизнеса приходит в большой спорт.
В феврале команды NBA проведут две игры на площадках, привычный паркет которых заменен на огромные светодиодные экраны. Попутно будет тестироваться, что лучше показывать на этих экранах помимо информации про саму игру.

https://www.techspot.com/news/101908-led-glass-basketball-court-make-nba-debut-month.html Открыть/Комментировать

2024-02-16 14:40:03 В тему всеми сегодня обсуждаемой SORA: хорошая подборка комментариев в "Собаке"; я и сам там отметился. Это гораздо больше, чем про видосики, тем и жутко интересно:) Давно не случалось анонсов такого уровня
https://www.sobaka.ru/lifestyle/technology/178279 Открыть/Комментировать

2024-02-16 14:13:31 Очень интересная заметка — немножко про наше будущее — в которой анализируется изменение поведения судей в теннисе с того момента, как их ошибки начала исправлять ИИ-система (причем последнее слово именно за ней).
На большинстве топовых турниров сейчас используется система Hawk-Eye, в которой от 6 до 10 камер, расположенных вокруг корта, позволяют в точности восстановить траекторию мяча и с миллиметровой точностью определять, был ли аут — то есть где относительно линии мяч коснулся площадки.
Оказалось, что, во-первых, после появления этой системы белковые судьи стали реже ошибаться:) Риск публичного осуждения (когда ИИ может продемонстрировать их ошибки) заставил людей стать внимательнее.
Но интересней оказались детали. Оказалось, что до введения ИИ-надзора люди чаще объявляли аут, когда его на самом деле не было, то есть старались перебдеть (в сравнении со случаями, когда аут на самом деле был, но судьи не среагировали).
После появления объективного контроля ситуация поменялась: в спорных случаях люди скорее стали пропускать ауты, то есть предпочитать недобдеть. Психологически объяснимо: ложный крик “аут” останавливает игру и вызывает более сильную эмоциональную реакцию игроков и зрителей — судьи стали минимизировать нападки на себя:)
Учитывая, что потихоньку мнения ИИ-помощников станут значимыми и в других местах, например, в судах или в медицине, там будет интересно: Станут ли судьи помягче, а медики, наоборот, склонны к избыточным диагнозам (в рамках того же психологического механизма минимизации осуждения со стороны).
https://www.economist.com/science-and-technology/2024/02/15/what-tennis-reveals-about-ais-impact-on-human-behaviour Открыть/Комментировать

2024-02-15 22:31:46 Да да да!
OPEN AI тизернули (так, поглядеть одним глазком) свою предстоящую Text2Video модель под названием SORA.

из хорошего:
- необыкновенное качество, модель просто бъет всех конкурентов наголову
- как будто вылеченные болячки с глазами, лицами, руками, анатомией в целом и пр.
- получилось соблюсти баланс между качеством / реалистичностью и вариативностью результатов (например, можно сгенерировать видео с плоскими странными необычными рыбами, но в духе документалок от BBC).

из плохого:
- модель непонятно когда выйдет (говорят, впереди еще много тестов, чтобы избежать проблем с генерацией дипфейков и вот этого всего).
- в модели будет аж 2 фильтра цензуры.
- все видео выглядят довольно "глянцевыми" и красивыми - вопрос, не получится ли как с MidJourney, по генерациям из которой когда-то сразу угадывался единый стиль.

Пока что доступ дадут избранным артистам и видеомейкерам, парочка месяцев на тесты, допил и, видимо, ближе к середине года будет открытая beta. Ждёмс! Открыть/Комментировать

2024-02-04 13:11:42 Впечатляющая диаграмма, которая показывает, как за полвека менялись каналы покупки музыки: от винила и чуть-чуть кассет в семидесятые до нынешних стримингов. Три вещи обращают на себя внимание:
1. Как же это все быстро происходило: в 1973 я уже в институте учился, а с тех пор не раз поменялся пейзаж.
2. Винил отказался совсем помирать и снова в деньгах заметную долю занимает.
3. Как же всё выросло в абсолютных цифрах — а музыканты умудряются при этом сетовать на технологии и вспоминать якобы тучные былые времена:)
https://www.eastbaytimes.com/2024/02/03/heres-how-music-formats-have-changed-since-the-1970s/ Открыть/Комментировать