2022-06-13 10:08:18
На минувшей неделе ЦИК России вновь затронул болезненную для многих избирателей тему дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
На заседании 9 июня Центризбирком принял постановление, которым согласовал проведение ДЭГ на выборах ВДЛ ряда субъектов РФ – Калининградской, Новгородской, Томской, Ярославской областей.
11 сентября электронное голосование состоится в 8-ми субъектах страны. Но 7 из них будут обслуживаться федеральной платформой, а Москва – своей отдельной. Что говорит в пользу применения такой формы голосования? Самый главный аргумент в том, что охват территории интернетом велик, и это очень удобно для избирателей.
Теперь о контраргументах. Их явный перевес. Сейчас процедура ДЭГ устроена таким образом, что человек общается только с экраном своего телефона. Он должен сначала подать заявку на голосование, потом в ответ получить согласие, то есть идет обмен сообщениями. Один человек участвует в этом процессе или несколько – неизвестно. От момента, когда избиратель начал голосовать и до попадания его голоса в протокол об итогах проходит длинный путь: сначала избирателя оцифровывают, потом его анонимизируют, потом этот аноним голосует, дальше идет передача информации с использованием интернета. Поскольку используется Сеть, никаких гарантий, что кто-то не вмешается на определенном этапе – нет. Каждый раз при использовании интернета цепочка разрывается с помощью съемных носителей – получили информацию, записали её, но где гарантия, что съёмный носитель точно такую же информацию передаёт дальше. Полной гарантии нет.
Сомневающимся говорят, что в ГАС «Выборы» работает по похожему принципу. Но там есть сопутствующий документ – бумажные протоколы, там можно что-то проверить. Судебная практика при применении ДЭГ показала, что суды не вмешиваются и не оценивают технологию их проведения, там так объясняют: «Если на бумаге написано, что голосование тайное, значит, оно обеспечено». Так что судьи не станут разбираться в том, как работала система в день выборов, какие механизмы использовались. Значит, судебной защиты итогов голосования тоже пока нет.
На заседании в Центризбиркоме предлагался вариант создания территориальных комиссий для регионов по подсчету результатов ДЭГ. Но он, как и следовало ожидать, не прошёл. Итоги дистанционного голосования по РФ объявляет одна комиссия – это Центризбирком. А он в Москве.
Многие страны поэкспериментировали с ДЭГ и отказались от такой формы, потому что нет уверенности, что именно этот конкретный человек голосует. Если есть процедура анонимизации, то, наверное, можно его и деанонимизировать. И поскольку в системе используется иностранный софт, кто даст гарантии, что в условиях санкций не будет вмешательства в итоги голосования со стороны тех же иностранных государств.
Программисты сейчас делают практически всё, что захотят, и невозможно доказать, что это противоречит избирательному закону, потому что закон почти ничего не регулирует. В избиркомах люди подписывают бумаги и не знают, откуда что взялось. Делается упор на то, что будет наблюдение. Пока это сводится к тому, что люди смотрят на экран, а там бегут какие-то цифры – это называется «транзакции». Во-первых, непонятно, что это за цифры, во-вторых, на экране можно показывать числа, не связанные с реальностью.
Как можно отмахиваться от очевидных фактов манипуляций, которые уже были продемонстрированы? Скандальные итоги голосования в системе ДЭГ по Москве на выборах в Госдуму России в сентябре 2021 года. Электронное голосование там не сошлось с бумажным.
Итоги были обнародованы с серьезной задержкой на следующий день. И самое скандальное: до введения результатов ДЭГ в ГАС «Выборы» в 9-ти московских округах лидировали кандидаты от оппозиции, но после «введения» ситуация изменилась кардинально, и победителями стали все 15 кандидатов, лично поддержанных мэром Москвы Сергеем Собяниным. Интернет и ДЭГ для «Единой России» в итоге очень пригодился.
2.7K views07:08
З
