Аналитика протестов от Пацана в кратких тезисах. Общество со | Милая моя

Аналитика протестов от Пацана в кратких тезисах.

Общество социально расслоилось на «мы» и «они». «Большинство» считает, что «Меньшинство» охуело и не имеет даже права задавать вопросы. «Меньшинству» уже не интересно слушать «Большинство». Радикализация в данном случае - отсутсвие желания вникать.

Внутренняя политика в отношении молодёжи сломалась. Технологи настолько оторваны от реалий, что вместо созидания предложений по позитивной повестке сосредоточены только на отчётах начальству о «работе с лидерами мнений» и «проведёнными культурными мероприятиями», которые должны отвлечь внимание людей. Но эти люди почему-то упорно идут на площадь, а не в буфет. И даже если Губер Беглов экстренно открывает «кружки», детишки не спешат на халяву.

Повестка с «детьми» оказалась слабой и мало рабочей. Не один креативщик с корочкой так и не удосужился (не хотел тормозить поток кэша?) разобраться с принципом тик-тока и его аудиторией, для которой политика даже если и интересна, то в основном либо за бабки, либо по фану, но в обоих случаях - онлайн.

Продюсеры ТВ контента лепят сюжеты по старинке, с подставными ребятами на одинаковых скриптах (как и в сети) и если ещё лет 5 до очередной смены поколений это будет заходить, то в сети все выкупается на раз. Как удивительно случайно рен-тв и иже с ними попадаются «ключевые фразы провокаторов» на камеру? Счастливчики, не иначе)

Ни одни ни другие прямо сейчас не могут дать друг другу оффлайн что-то кроме агрессии. «Большинство» имеет явный численный перевес и индульгенцию на применение силы. В онлайне же преимущество у «меньшинства», потому что они разговаривают с аудиторией на понятном языке. Первые не знают, как играть на поле вторых, вторые слишком слабы, хаотичны и рефлекторны на улице. Злость копится.

Я специально разделил группы людей не на Путинистов и Навальнят, а на объёмы групп. Первые защищают не президента, а Право на то, чтобы их никто не трогал. Вторые выходят не за оппозиционера, а за Право иметь возможность быть не «меньшинством».

Пока власть не придумает, что предложить людям, а Главное как донести эти предложения до аудитории, чтобы всем (в том числе и представителям власти) не было смешно и грустно от корявости креатива, кринжовости скриптов и спикеров, в обществе будет нагнетаться вопрос выбора стороны.

Мяч на стороне «Большинства».