НЕПОПУЛЯРНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ о Михаиле Сергеевиче Горбачеве. Мне | Тамбовские истории

НЕПОПУЛЯРНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ о Михаиле Сергеевиче Горбачеве.

Мне дважды довелось недолго общаться с покойным. Поэтому очень хочется отдать ему должное и высказать свое мнение (мнение профессионального историка) об экс-президенте.

Сейчас принято обвинять Горбачева в развале Советского Союза и во многом другом. Проблема в том, что его судят с позиций сегодняшнего дня. С таким же успехом можно осуждать Карла Великого за нарушения прав саксов, забывая, что происходило это в совершенно других исторических реалиях, и взгляды и отношение людей к происходящему были не такими, как сейчас.

Быть реформатором в России - тяжелая участь. Мой любимый исторический персонаж - не очень популярный царь Александр II. Человек, отменивший крепостное право, преодолевший последствия тяжелого поражения в Крымской войне и общую отсталость страны, освободивший и, вероятно, спасший от уничтожения балканских славян, давший России массу всего - от земств до адвокатуры. В результате он стал объектом иступленной террористической охоты. Почти двадцать покушений пережил Дважды Освободитель, но только последнее оказалось успешным.

Или другой великий и также не признанный в полной мере реформатор - Никита Сергеевич Хрущев. Политый кровью, сам втянутый в преступления ГУЛАГа... Зачем ему было вообще разоблачать культ Сталина? Ведь это большой риск! Правь себе спокойно. Если жалеешь людей, то отпусти их по-тихому из лагерей. Но он пошел другим путем - и сделал правильно.

Он вновь освободил селян от фактического крепостничества. Продавать их, конечно, не продавали, но уехать из колхоза в город сами они не могли. Зачем это было нужно? И разве это укрепило его власть? Конечно, нет, но иначе страна не могла бы развиваться. Массу ошибок сделал Хрущев. Но почувствуйте разницу - его обвиняют, например, в том, что какую-то выставку он снес бульдозерами. Это на фоне того, что миллионы людей просто сидели ни за что в лагерях ДО НЕГО! Жалко выставку, но разве не глупо судить вне исторического контекста?

А Борис Годунов, правивший после страшного Ивана Грозного? Царь, прекративший казни, снижавший налоги, отменивший зверства опричнины, открывший для людей кладовые во время голода...Почти сразу после его смерти его семью растерзали, а потом началось страшное Смутное время.

Только смута происходит не из-за годуновых или даже лжедмитриев, а из-за того, что мы сами, пользуясь данными нам послаблениями, начинаем выплескивать наружу мерзость своих запретных желаний... Мог ли один Лжедмитрий с поляками вызвать такое страшное время всеобщего беспредела? Также думается и с "развалом" Советского Союза. Его развалили, а мы этого не хотели).

Прошло время, и этих политиков мы можем оценивать более-менее спокойно. Придем время - и мы оценим и Горбачева. Оценим, что разрешил верить в Бога, что парткомы не обсуждают больше разводы, что можем избирать и быть избранными, что тот, кто может и умеет, зарабатывает сам, что увидели мир...Конечно, те, кому это интересно.

В завершение поста скажу - легко пинать того, кто не ответит. Только это не признак силы. Низко оскорблять умершего. Сейчас социальные сети кипят от "патриотов". Только почему в их голову не приходит мысль, что сама возможность критиковать у них есть благодаря Горбачеву?

Спасибо, Михаил Сергеевич!