Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

грубо говоря

Логотип телеграм канала @tak_grubo — грубо говоря Г
Логотип телеграм канала @tak_grubo — грубо говоря
Адрес канала: @tak_grubo
Категории: Технологии
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.00K
Описание канала:

Канал русского инженера-транспортника

Рейтинги и Отзывы

2.33

3 отзыва

Оценить канал tak_grubo и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

2

1 звезд

0


Последние сообщения 6

2021-12-07 09:59:59 Хочется как-то отвлечься от текучки и написать про будущее городов.

Многие города в 20 веке были практически уничтожены, а почти все оставшиеся - стали намного менее комфортными и безопасными для жизни из-за новой технологии - массового личного автомобиля. Прогресс в других сферах делал жизнь в городах, наоборот, привлекательнее, отчего урбанизация росла. В ряде стран возникали общественные движения против уничтожения комфортной и безопасной городской среды, местами эти движения достигли существенных успехов, но в целом по миру ситуация печальная.

Смотря на эти позитивные примеры, многие возлагают надежду на то, что и во всех остальных городах постепенно, по мере появления гражданского общества или более эффективной технократии, ситуация также будет улучшаться. Отчасти, я думаю, эти надежды оправданы, но всё же считаю, что порождённые новой технологией глобальные проблемы глобально будут решены также новой технологией: беспилотным транспортом, в первую очередь - беспилотным такси.

Многие иронизируют над этой технологией, ставя её в один ряд с маглевом, электробусом, СТЮ и прочими гиперлупами но это, я думаю, совершенно напрасно.

Беспилотное такси благодаря тому, что оно будет дешевле обычного такси и даже каршеринга, а также будет доступно легко и повсеместно (намного лучше обычного каршеринга и лучше обычного такси) для большинства горожан окажется выгоднее и удобнее личного автомобиля, и начнёт стремительно его вытеснять. На этом пути будут социально-психологические проблемы, связанные с тем, что транспортная функция - не основная для личного автомобиля, но как только это войдёт в противоречие с удобством и экономической выгодой, это рано или поздно будет преодолено.

В крупных городах произойдёт массовое снижение автовладения. В первую очередь, это приведёт к изменению многих социальных аспектов, связанных с использованием индивидуального (больше не личного!) транспорта.

1) Парковка. Мы как общество легко миримся с ситуацией, когда 80-90% двора занято автомобилями 10-20% жильцов. Но отдавать 80% своего двора под парковку Яндекс.Роботакси не захочет НИКТО

2) БДД. Мы лояльно, или даже позитивно, относимся к небезопасному вождению, когда за рулём мы сами. Когда небезопасно водит наш таксист, особенно если это робот - отношение резко другое. Мы не будем требовать нештрафуемых +20 для робота, не будем бояться, что робот помнёт свою машину об островок безопасности, и т.д.

3) Пробки. Когда 500 тысяч автовладельцев одновременно выезжают на дороги и город встаёт в 10-балльных пробках - это ок, т.к. никто не виноват. Когда Яндекс или Ситимобил выгонит на улицы столько машин, что будет хотя бы 3 балла - мы не станем это терпеть. Да и самим Яндексу и Ситимобилу это будет невыгодно. Беспилотное такси сделает мою работу бесполезной - никому не нужны будут никакие выделенки, потому что не станет пробок

4) Эффективное использование ресурсов, пространства и человеческий масштаб. Когда мы покупаем автомобиль для себя, мы хотим что-то максимально универсальное. В итоге, в 90% случаев 2-3тонный 5-7местный сарай, способный разогнаться до 150-170км/ч, везёт по пробке со средней скоростью 20км/ч в офис на работу одного человека. Автомобили роботакси будут специализированными. Для перевозки 1-2 человек в городских условиях будут компактные 1-2местные и, возможно, 2-3колёсные "капсулы", рассчитанные на небольшие скорости. Рядом с таким трафиком велосипедисты и пешеходы будут себя чувствовать комфортнее и безопаснее, радикально снизится шум и загрязнение

5) Более эффективное использование ОТ. Никаких больше "социальных маршрутов" - ОТ будет работать только там, где действительно БОЛЬШОЙ спрос. Пунктуальность - 100%.

6) Больше мультимодальных поездок. Проблема "последней мили" найдёт, наконец, решение

7) Изменение подхода к градостроительству. Расширяшки-эстакадоньки-развязоньки-хордочки перестанут восприниматься как публичное благо, и станут восприниматься как транспортная инфраструктура для нескольких частных компаний. "Продавать" их обществу и строить за бюджетные деньги станет невозможно.

Мы увидим это уже при нашей жизни.
1.3K views06:59
Открыть/Комментировать
2021-12-06 21:54:12
Как известно, из-за российского климата совершенно невозможно делать островки безопасности, искривления траектории движения транспорта и прочее успокоения трафика, т.к. под снегом будет ничего не видно, машины налетят и разобьются, а также непонятно, как это убирать.

Также из-за климата зимой не может быть чисто и не скользко.

Больше всего меня в этой картинке радует вот этот маркер, обозначающий край проезжей части. Похожие вещи есть и в наших ПДД и ГОСТах, почему их не используют - загадка.
5.2K views18:54
Открыть/Комментировать
2021-12-01 17:30:36 Сделали отдельный выпуск на Эхе про реформу маршрутов на юге Москвы. Гость — Дмитрий Грубый, один из разработчиков «Магистрали»

Ещё раз про необходимость изменений, зачем отменяли автобусы и внедряли новые номера:

298 views14:30
Открыть/Комментировать
2021-11-29 18:02:13 Расскажу вам сегодня о сути проекта Магистраль совсем по-простому.

Если у нас где-то ездит (или хочет ездить, но пока не ездит по причине отсутствия маршрута) очень много человек - там должен быть маршрут с большой частотой движения. Там где пассажиропоток поменьше - и частота должна быть поменьше. Там где людей мало - должен быть маршрут с малой частотой.

А вот там, где пассажиров очень мало - не надо запускать беспересадочный маршрут вообще, а транспортная связь должна обеспечиваться с пересадкой. С этим вряд ли кто-то будет спорить. А вот дальше начинается интересное.

Каждый гражданин, естественно, хочет, чтобы от его дома ходил прямой маршрут до нужной ему точки, а лучше - несколько, до всех нужных ему мест. И граждане пишут на эту тему обращения, приходят на встречи с депутатами и просят этого, другими способами доносят свои желания до властей. Понятно, что большинство таких обращений никто не бежит сразу удовлетворять и запускать новый маршрут, но всё же, при определённых условиях может сложиться ситуация, когда основным драйвером изменений маршрутной сети становятся обращения граждан.

Вот что будет происходить в таком случае. Постепенно - очень постепенно - по обращениям будут открываться новые маршруты, будут продлеваться или искривляться существующие. Количество маршрутов будет расти. Их суммарная протяжённость будет расти. А вот количество автобусов расти не будет, или просто будет расти медленнее, чем растут маршруты.

Автобусов на каждом маршруте будет становиться всё меньше. Интервалы будут увеличиваться. Количество часто ходящих маршрутов будет сокращаться. Пассажиров, которых устраивает качество сервиса, будет становиться всё меньше и меньше. Так, за последние пятнадцать лет количество часто ходящих маршрутов уменьшилось более чем вдвое, при том, что суммарный выпуск автобусов, троллейбусов и электробусов практически не изменился. Да, не изменился: снятие троллейбусов было почти полностью восполнено ростом выпуска автобусов и электробусов.

То есть, происходит деградация маршрутной сети, в строгом соответствии с пожеланиями граждан. Разумеется, граждане не хотели такого итога, каждый просто хотел удобный маршрут для себя! Но в результате их общих усилий происходит деградация сети. Такого рода явления известны как Tragedy of commons.

Важно, что процесс происходит относительно медлено, и ни в какой момент никто не ощущает, что что-то идёт не так. Изнутри это выглядит как "опять нас просят, откуда на этот раз сдирать - ума неприложу". Снаружи это выглядит как "уж сколько мы просим пустить этот маршрут, всё время нам отказывают, но на этот раз - ура, победа! - мы смогли добиться своего". Естественно, по мере деградации сети поток просьб о запуске новых беспересадочных маршрутов только возрастает.

Если ничего не делать, через 10-20 лет в городе не останется пригодных к разумному использованию маршрутов, зато будет две тысячи петляющих воздуховозных редкоходов.

Что делать, чтобы сохранить в городе нормально работающий НГПТ? Надо создать СЕТЬ из относительно небольшого количества ЧАСТО и НАДЁЖНО ходящих маршрутов, таких, чтобы 90%+ граждан могли доехать туда, куда им надо, максимум с одной пересадкой. Вот Магистраль на юге- это первый серьёзный шаг к этой цели.
2.0K views15:02
Открыть/Комментировать
2021-11-29 09:57:01
Владислав Булгаков пишет о странной ситуации с выделенками в Питере:

Бюджет Санкт-Петербурга приближается 1 триллиону рублей… Большая сумма, которую можно было бы хорошо потратить на благо горожан.
Меня вот беспокоить общественный транспорт.
Город, где тратятся 45 млрд на общественный транспорт, из них 35 млрд на наземный транспорт почему-то до сих пор не сделал на 8!полосном проспекте Испытателей выделенную полосу. А именно здесь ездит самый популярный автобусный маршрут 93, и куча других маршрутов образующие транспортные связи…
1.2K views06:57
Открыть/Комментировать
2021-11-28 13:13:04
Транспортная новинка Дубая — коридор скоростного автобуса в старом городе

Для максимального приоритета выделенные полосы обособили физически и построили платформы для остановок. Никаких прерываний и объездов припаркованных машин.

Правда, приоритета на светофорах нет. И маршрутную сеть, судя по всему, не меняли. В итоге на перекрёстках иногда скапливается по 3-4 автобуса в одну сторону и ездят они паровозиком.
456 views10:13
Открыть/Комментировать
2021-11-27 19:49:03 Проблемы с общественным транспортом отличаются от города к городу. Сегодняшнее #кинодлямытьяпосуды про Астрахань, где общественного транспорта нет ни в каком из значений этого термина.

930 views16:49
Открыть/Комментировать
2021-11-26 21:36:51 Год назад, вот также в начале зимы, запускали движение по Щорса в Белгороде. Негатива было море. То что происходит у нас сейчас, по сравнению с этим - сущая мелочь.

Транспортная система не может работать хорошо, если ресурсы используются неэффективно. Если ОТ с пассажиропотоком 7 тысяч пассажиров в час в одну сторону стоит в пробке с машинами, и скорость едва достигает 8км/ч - значит, дефицитное уличное пространство надо перераспределить в пользу ОТ, и сделать выделенку. Если для обслуживания транспортной связи с уникальным пассажиропотоком в 100 человек должен работать целый маршрут с выпуском в 10 автобусов, который на остальных своих участках просто дублирует другие маршруты, и таких маршрутов десятки или даже сотни - то никогда не получится создать нормальный сервис там, где спрос на ОТ действительно высок.

Государство должно обеспечивать реализацию права на свободу передвижения для каждого. Поэтому ситуация, когда 7 тысяч пассажиров стоят в пробке, созданной тысячей автомобилистов - неприемлема, а автобусы должны присутствовать в большом количестве там, где в большом количестве присутствуют пассажиры.

Пути ровно два - либо повышение эффективности транспортной системы, либо постепенная деградация и Астрахань в конце. Частых маршрутов постепенно становится всё меньше, петляющих редкоходов - всё больше, качество сервиса для большинства снижается, это вызывает отток пассажиров, что в свою очередь вызывает снижение выпуска, что ещё ухудшает качество сервиса, и так по спирали, до самого конца. Чем раньше спохватишься - тем проще будет это остановить, а чем позже - тем сложнее. Поэтому у Белгорода и Москвы всё будет хорошо, а многие другие системы, на вид ещё вполне живые, уже и не спасти.

Вернёмся к Щорса: на неделе подоспели цифры по ДТП. Сначала - официальные, от ГИБДД, показавшие снижение ДТП с пострадавшими на 30%. Потом, правда, выяснилось, что ГИБДД не может даже нормально произвести сравнение аварийности по системе было/стало: они сравнивали 2021 год с 2020, когда шла стройка, а надо было - с 2019, до начала строительства. А потом эти же люди с умным видом рассказывают про то, что зебры над подземниками рисовать нельзя, от этого ДТП (нет).

Если сравнить с 2019, то видно, что число пострадавших в ДТП снизилось почти вдвое, а пешеходов - и более чем в два раза. Ровно как и говорилось в начале проекта: скорость и надёжность движения НГПТ резко возросла, количество пострадавших в ДТП - снизилось (на окрестных улицах тоже чуть-чуть снизилось, так что негативного эффекта от перераспределения трафика нет). Хейтеров это, впрочем, не смущает, но в их стане остались только самые стойкие. Кстати, что там слышно про завершение транспортной реформы в Белгороде? Вот что.

Любопытный феномен с ростом количества ДТП без пострадавших. Видимо, в 2019 мелочь не фиксировали, а в 2021 стали усердно фиксировать каждую царапину.

Таким образом, по прошествии года можно сказать, что цели проекта были достигнуты на Щорса, будут они достигнуты и у Магистрали.
862 viewsedited  18:36
Открыть/Комментировать
2021-11-26 18:59:30
В прогрессивных Текстильщиках случился ремонт улицы здорового человека: новые пешеходные переходы, островки безопасности, светофоры, освещение, дополнительная подсветка пешеходных переходов, новые остановки, и вишенка на торте - мини-выделенка перед Люблинской улицей.

Многие наши районные улицы нуждаются в кардинальном переосмыслении, но пока это недоступно - вот такой минимально необходимый набор должен быть везде.
975 views15:59
Открыть/Комментировать
2021-11-25 14:07:18 ​​Вчера мы начали день со сравнения аварий на Щорса за 2021 и 2020 год. «Белгород — это интересно» провёл более корректный анализ — и сравнил 2021 и 2019 год, когда не шла реконструкция улицы.

А ещё сравнил количество ДТП на улицах (Ватутина, Губкина, Молодёжная и т.п.), куда потенциально мог уйти трафик с Щорса.

Итоги — кратко:

1.
В 2019 году с января по ноябрь на Щорса произошло 131 ДТП, в 2021 за такой же период — 213;
2. Количество аварий с пострадавшими: 2019 год — 17, 2021 год — 10;
3. В них в 2019 году пострадали 22 человека, в 2021 году — 13;
4. Среди них в 2019 году 9 пешеходов, в 2021 году — 4;
5. Тяжёлые травмы в 2019 году получили 6 человек, в 2021 году — 3;
6. На окрестных улицах в 2019 году произошло 32 ДТП, в 2021 году — 25. Пострадавших сейчас тоже меньше, чем два года назад — 41 против 35.

Шах и мат?
715 views11:07
Открыть/Комментировать