2022-06-16 17:30:37
Про халфтраки, бонус и когда ты один
Разгоняется зрада с темой тяжелого оружия. Сгруппирую все свои тезисы, раскиданные по разным текстам и интервью в один блок (плюс немного истории и очевидных истин):
Сопротивление Украины происходит вопреки. Это ключевое для понимания вообще всего происходящего.
То есть нет никакого плана. Все действуют реактивно.
Запад не монолитен. Многие не хотят победы Украины. Кто-то просто это делает громко, а кто-то тихо и поставляя "Цезари".
Оружие надо было давать еще до войны, а не во время.
Нет цифры нужного количества. Любое оружие в войне такого масштаба должно идти потоком.
Воины выигрываются не оружием, а людьми.
Современное оружие только позволяет минимизировать жертвы.
Центральная и Западная Европа боится разгрома, и ослабления России.
Поставки напрямую связаны с успехами Украины на поле боя.
Эти успехи ожидаются от украинцев через мастерство и смекалку и через жертвы (как бы горько это не звучало), а не через оружие.
Именно поэтому американцы так пристально следят за эффективностью военной машины Украины.
То есть логика следующая - сначала добейтесь успеха, тогда дадим. А не наоборот.
ВСУ должны воевать так, словно не то, что 10% оружия пришло, а словно 0% оружия пришло.
Потому что ни 23 февраля, ни 25 февраля никто не обещал никакого тяжелого оружия Украине. Ни танков, ни гаубиц.
К чему это я? К тому, что Генштаб должен планировать операции так, словно он воюет с теми возможностями, которые у него было на 24 февраля этого года.
Ленд-лиз является же помощью, то есть бонусом, который никто не ожидал.
Иными словами Генштаб планирует операцию так словно у него 0% поставок, но как только появляются эти самые 10% (или больше) он просто усиливает и дополняет план.
Я уверен, что Генштаб это понимает.
Дипломатическая чехарда с цифрами и процентами - это не более, чем игра в вышибание этого самого "бонуса". Просим 1000, получаем 200, просим 2000, получаем 500. Такая логика.
Как-то так.
Я понимаю то, насколько мерзко это все звучит. Мне самому тошно. Но я это хорошо знаю, так как Израилю США стали помогать только после ряда войн, когда Израиль считай голыми руками доказал, что может очень эффективно бить врагов. Только к началу 70х США начали помогать государству евреев.
Смотрите на это фото. Знаете, что на нем? Это израильское наступление во время Шестидневной войны в 1967 году. Да-да, той самой. Смотрите, что у нас тут, халфтраки со Второй мировой, немецкий болтовой Маузер прямиком с конца XIX века, и старички, танки Шерман, которые еще во время все той же Второй мировой уже были кормом для Пантер.
Против них был враг, который намного более многочисленный и у которого Т-54/55 и автоматы Калашникова. Но все равно победил Израиль. Почему? Потому что воюют люди, а не Маузеры или Калашниковы.
Арабы не хотели и не умели воевать, а евреи хотели и умели.
И да, это фото не какого-то вторичного боевого участка. Это острие атаки.
Как это так получилось у евреев?
Концентрация сил. На точках прорыва группировалось 80%-90% всех сил АОИ, тем самым добиваясь перевеса сил именно на этом участке. После разгрома и закрепления, силы перебрасывались уже на другой участок. То есть да, весь остальной фронт держали остальные 10%-20%.
Потому что 100 Шерманов пережмут 10 Т-54/55 (просто обойдут их и расстреляют), а батальон с Мазерами и Узи, но желающий убивать и умеющий воевать разобьет роту бойцов с АК-47, которые не хотят и не умеют.
Война это кровавый микс абстрактного духа и конкретной арифметики.
Рискованно? Несомненно. Туман войны. Война - это вообще сплошной риск и никаких точных и научных просчетов. Именно поэтому военное ремесло или искусство, - это именно ремесло и искусство, а не наука.
Нет и не может быть никаких точных цифр нужного количества Хаймарсов, эМэЛаРэСов, гаубиц и танков.
Это расходник и хорошо, когда оно есть. И оно должно быть. Оружие должно продолжать идти в Украину. Плохо, когда его нет. Но я подчеркну, именно плохо, а не не то, что определяет победите вы или нет.
Победите вы или нет, определяете всегда только вы.
— Игаль Левин
669 views14:30
T
