​​Уважаемые подписчики! Давно мы не читали дайджесты правов | Грани правосудия с Тимуром Сысуевым

​​Уважаемые подписчики!

Давно мы не читали дайджесты правовых новостей Юридического института «М–Логос». Давайте будем исправляться.

Вот дайджесты новостей частного права за февраль-апрель и за май текущего года:

Суд ЕС подтвердил правомерность отказа в регистрации обозначения ANDORRA в качестве товарного знака. Заявка была подана правительством Андорры;

Верховный Суд Соединенного Королевства поддержал решения нижестоящих судов, удовлетворивших иск бывшего топ-менеджера против делового издания Блумберг вследствие «злоупотребления частной информацией» в статье о деятельности корпорации. Практически вся опубликованная в статье информация была взята из конфиденциального запроса о правовой помощи, направленного британскими правоохранителями своим иностранным коллегам в рамках проводившегося расследования деятельности корпорации. Суды взыскали с Блумберг 25 тыс. фунтов и запретили дальнейшую публикацию статьи в Англии и Уэльсе;

суд Берлина признал незаконными положения пользовательского соглашения на подписку Netflix, предоставляющие последнему право изменять цены «время от времени» и «по своему разумному усмотрению», «чтобы отразить влияние изменений в общих расходах, связанных с нашим сервисом»;

суд Мюнхена решил, что публичные нецензурные высказывания арендатора в адрес арендодателя дают последнему право отказаться от договора аренды без предупреждения;

Верховный суд Испании признал, что коммерческое суррогатное материнство противоречит испанскому публичному порядку;

Верховный Суд Нидерландов защитил право гонщика «Формулы-1» Макса Ферстаппена (Max Verstappen) на изображение в видеоролике, где снялся его двойник;

Кассационный суд Италии отменил с направлением дела на новое рассмотрение акты нижестоящих судов, которые удовлетворили иск физического лица к банку «Итальянские почты» (Poste Italiane s.p.a) о возврате 1000 евро, списанных с текущего счета истца за услуги мобильной связи вследствие мошеннических действий неизвестных лиц, совершенных с применением информационных технологий;

этот же суд поддержал решения нижестоящих судов, которые отказались признать жену, заподозренную мужем в посещении сайта знакомств, ответственной за сепарацию супругов;

и многое другое.

Интересного чтения и хороших выходных!