Дорогие коллеги, очередное дело СКЭД привлекло внимание, пос | Грани правосудия с Тимуром Сысуевым
Дорогие коллеги, очередное дело СКЭД привлекло внимание, поскольку в нем затрагивается очень интересный процессуальный аспект: возможность заявления стороной в рамках одного процесса юридически несовместимых, взаимоисключающих требований, а также несколько интересных материально-правовых вопросов. Держитесь и читайте до конца!
Дело экономического суда Витебской области № 273-29/2020 о взаимоисключающих исковых требованиях.
Иск о признании договора субаренды незаключенным отклонен судом, поскольку сторонами согласованы все его существенные условия, включая условия о предмете.
Отсутствие письменного согласия арендодателя на заключение договора субаренды не повлекло установление факта его ничтожности, поскольку доказательствами подтверждена дача арендодателем устного согласия с последующим направлением соответствующего письменного документа.
Отсутствие согласия залогодержателя на заключение договора аренды предмета залога не влечет ничтожности договора, поскольку законодательством установлены иные последствия отсутствия такого согласия.
Рассмотрение в рамках одного дела взаимоисключающих исковых требований одного лица не противоречит процессуальному закону.
Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.
#договор_аренды #предмет_аренды #встречный_иск #предмет_иска #незаключенность_договора #ничтожность_договора #залог
