2023-06-12 00:14:00
немного аналитики на ночь от админа.
Какие предварительные выводы можно сделать по поводу контрнаступления ВСУ, дабы самим не повторять их ошибки в дальнейшем.
Первое и самое очевидное - если у вас чего-то не хватает (сил, средств, боеприпасов, мотивации личного состава) то и нехрена начинать.
Строить планы из рассчета "да они нас увидят и разбегутся" глупо. Увы это касается генштабов обеих сторон.
2. Тактика. Кинжальные прорывы шириной 1-2 км, ни к чему хорошему не приводят. Яркий пример - разбор боя за Новодонецкое у Военного Осведомителя. https://t.me/milinfolive/101980
Новодонецкое - поселок шириной примерно 1 км. По всем тактическим нормативам 1 км фронта обороняет рота, а наступать на неё должен батальон (при этом, необходимо учитывать что в населенных пунктах можно укрыть и большее количество войск, превратив его в узел обороны)
Но, наступает на него ротная тактическая группа ВСУ 4 амх - типа танковый взвод и 10-15 ББМ.
Да, конечно со стороны ВС РФ в обороне сидит преимущественно пехота, с минимумом техники, но и ВСУ наступает не на БМП а на Мастифах выполняющих функцию Battle Taxi, т.е. подвозит мяско к месту боя и их возможности по поддержке пехоты невысоки.
Нет, по НАТОвским нормативам усиленная рота может наступать на роту, но при этом благодаря выдающимся возможностям разведки и огневого поражения, обороняющуюся роту планируется сократить до взвода, но хохлы, пусть и на Мастиффах и АМХсах это не НАТО, у них артподдержки вообще не видно.
Так вот, худо бедно прорвавшись на участке шириной 1 км и уперевшись в оборону ВСУ начали получать сразу с трёх сторон, от обороняющегося подразделения и с флангов.
Почему, я не знаю, то ли так планировалось, то ли побратимы на флангах не смогли, но факт остается фактом прорыв шириной в 1 км быстро превращается в огневой мешок. Что мы собственно и видим. ВСУ бросает технику и отступает под огнем артиллерии.
3. Разведка (в том числе и инженерная) ну нельзя наступать не имея сведений о противнике и его инженерных и минно-взрывных заграждениях. расчет на то что 1-2 минных трала проделают нужное количество проходов не оправдывается. Проходы необходимо проделывать заранее, а минный трал это на всякий случай.
4. Всестороннее обеспечение.
Современный бой - это общевойсковой бой. В наступление идут не только мотопехота и танки, но и остальные составляющие. Тому що хлопци отдалившись от своих позиций удаляются от "зонтика" своей РЭБ и активно попадают под РЭБ ВС РФ.
С ПВО у хлопцев вообще всё печально., по той простой причине что НАТО делает ставку на свои ВВС и в звене войсковой ПВО у них дыра. Там где у ВС РФ Буки, Осы и Торы у НАТО древний Кроталь и помочь ВСУ им просто нечем.
С воздушной разведкой тоже всё плохо, мавики на таком удалении работают уже недолго, а БПЛА уровня Орлана у ВСУ к счастью пока нет.
Превосходство в воздухе. Ну когда ВВС особо не осталось, то и о превосходстве можно не говорить.
Инженерное обеспечение, как писал выше, явная нехватка минных тралов, которые просто не выдерживают "нагрузки"
Непосредственная артподдержка судя по имеющимся видео отсутствует как элемент. Артиллерия ВСУ занимается контрбатарейной борьбой, и о поддрержке наступающих частей забыла напрочь.
5. Планирование. Понятно, что ни один план не выдерживает столкновения с реальностью, но глядя на метания по полям хлопцев из ВСУ, или когда в одном месте уничтожается больше десятка боевых машин, понимаешь что в планах командования ВСУ пункт "что-то пошло не так" отсутствует напрочь.
8.8K views21:14
В
