2023-07-04 20:17:50
Как известно, «экономический блиц-криг против РФ провалился» - это ж здорово не победить, а придумать победу. Что такое «блиц-криг экономический» в конкретном выражении, какой здесь терминологический смысл – не ясно, наверное, так:
Вышел во двор, увидел, как на глазах блиц-сложился сарай – значит крик! А если сарай по-прежнему стоит, то и хозяйство «не провалилось».
Правда, «дыра в сарае», пардон, в бюджете всё никак не «законопачивается». Её каждый может увидеть в режиме реального времени. Успокоительные объяснения «триллионной» нехватке даются разные, и им можно было бы поверить, если б параллельно не пёр вниз курс рубля, увеличивая скорость. Зачем?
Элементарно, ведь каждый рублик удорожающий окаянный доллар, приносит казне порядка 130 млрд. в год «дополнительного дохода» (это по министру финансов Антону Силуанову, отдельные злые языки утверждают, что и поболее). То есть, опустили курс на «десяточку», получили +1,3 трлн. рублей. А +35 к курсу рубля уже почти достаточно для покрытия «дыры». На 04 июля 2022 года, согласно Центробанку, рубль стоил 53,76 за доллар. На 04.07.2023 - 89,32.
Прежде чем начать аплодировать столь нехитрой, но быстро «улучшающей» процедуре, задумайтесь: а для чего государство вообще заморачивается, например, собирая налоги? Столько хлопот и нервотрёпки, если можно «взять из ниоткуда»? Возможно, в голове всплывёт: «покупательная способность». А разматывая уже от неё и далее, выяснится, что мало «родить» рублик, требуется ещё и «воспитать» - «наполнить содержимым».
Зарплата, как сборник абстрактной цифири, интересна статистикам-профессионалам. Любителям же гораздо значимее, чем её, родимую, конкретно «отоварить». Чтоб «обслуживала», а не «отсвечивала».
Предвижу скепсис: не «импортом» же единым, сыт человек? Разумеется, нет - лишь долей импорта, в зависимости от размера доли (зачёркнуто), никогда ж такого не было в капиталистическом Отечестве, чтоб цены на одни группы товаров «убегали», а другим группам становилось лениво «догонять».
Превращение большой зарплаты в среднюю, а средней в малую не происходит мгновенно (не блиц-криг!). Но вот, допустим, годовой отрезок (
плюс 35 к тому курсу) – это много или мало? Возразят, так ведь период-то какой –
спецоперационный! Золотые слова! Их бы нашим управителям, да в уши!
Не сразу же мы в данном периоде оказались, что-то же предшествовало, наверное, прежде чем бросать вызов на мировое чемпионство, надо бы позаниматься, подтянуть разболтанное хозяйство, наладить правильное питание.
Но, прежде всего, раскинуть мозгами (чтоб не потом – по рингу): кого, зачем и почему, чтоб не было мучительно больно.
«Если драка неизбежна, надо бить первым»! Зато ошибившись с оценкой «неизбежности», получай в обратку и отвечай за драку.
Уму непостижимо: много лет управленцы РФ создавали экономику, при которой можно позволять себе (любимым) многое, кроме «спецоперирования», чтобы потом заняться именно «спецоперированием».
Помнится, ругали СССР за выполнение торговых соглашений с Рейхом вплоть до самого начала боевых действий: последний эшелон с советским зерном прошёл по мосту через Западный Буг за час до нападения Германии. Почему? Да потому что выгодно: с января 1941 года в Рейх уехало всяко-разного на
206,1 млн. рейхсмарок, зато в Советский Союз за тот же период приехало
на 220,9 млн. Не станем сейчас заморачиваться «курсами» тех денежек.
Разумеется, огромное значение имеет, чё на чё – менять, зачем и в чьих интересах. Германцы быстро пережгли советскую нефть, быстро сожрали советское продовольствие. А вот технологическое оборудование (нацисты были уверены, что всем этим «добром» в СССР не успеют воспользоваться и правильно распорядиться) продолжали работать и приближать Победу.
Теперь представьте, что вместо станков, в Советском Союзе были бы «дворы, заставленные иномарками», а вместо фуфаек – пальтишки от Хуго Босс. Нет, стильно, конечно, с такой экономикой можно хорошо пожить (не всем, разумеется). Увы - нельзя воевать. Вдолгую и с сильным противником. «Богатыри Невы». Тьфу, бля – богатыри не вы!
3.3K views17:17
С
