Совет по внешней и оборонной политике

2021-05-12 18:38:40 Это не совсем репортаж получился, вот в чем дело. За что прошу прощения.

У меня были неполные сутки, от прилета в Казань до публикации этой заметки. К тому времени вы уже о многом узнали. Многое увидели. Кучу всего прочитали. Скорее всего, куда больше, чем увидел на месте я: все же приехал к 175-й гимназии почти через восемь часов после самой трагедии.

Только одно можно увидеть своими глазами, когда ты на месте. Только одно не передается иначе, кроме как словом.

А именно — степень безумия происходящего. И того, что в нем сохраняется от привычной нормы. Цепляется за жизнь, прежнюю жизнь.

И как, за невозможностью ее, прежней-то, — по крайней мере, на какое-то обозримое будущее, — норма сама превращается в черт знает что.

«– Не курите, пожалуйста, – обращается к одному из то ли чиновников, то ли просто людей в штатском, лейтенант-полицейский. – Здесь гимназия, это детское учреждение.

– Так сейчас-то что? – пытается спорить курящий.

Действительно, ни одного ребенка в школе нет уже несколько часов. И точно не будет на следующий день. И еще какое-то время. Довольно долгое.

Но дело даже не в этом. [...]

Одно из последних сообщений на сайте гимназии: «Уважаемые родители будущих первоклассников! В связи с выходными праздничными днями… прием заявлений в 1-й класс с 04.05.21 переносится на 12.05.21. Время приема остается прежним».

Так вот: дело в том, что время для 175-й прежним не останется. На долгие месяцы. А скорее всего – на годы. Вне зависимости от того, есть ли за школьным забором дети или нет.

– Детское учреждение, – повторяет полицейский, тихо и настойчиво. – Не курите возле забора, пожалуйста.

Собеседник лейтенанта кивает и уходит на противоположную сторону. Оставляя гадать, чего в его согласии с требованием, совершенно бессмысленным здесь и сейчас – больше. Может, формального подчинения. А может, желания сохранить целостность мировосприятия. Пусть зыбкую, пусть условную, но – точку опоры. В том самом месте, где _утырок_ только что убил девять человек. И сразу после того, как он это сделал».

Это что угодно, но не репортаж. Но — с места событий, не отнять. Простите, если обманул ожидания. И не забудьте сообщить, если вдруг их превзошел.

https://vz.ru/society/2021/5/12/1098817.html Открыть/Комментировать

2021-05-11 10:36:18 В наши дни почти все стали считать себя дипломатами или как минимум экспертами во внешней политике. Нисколько не смущаясь, делают заявления по самым сложным международным проблемам, уверенным голосом дают советы, предлагают решения, которые, по их мнению, могут в один миг решить застарелую проблему и при этом надежно обеспечить интересы России. Эти заявления неизбежно вносят сумятицу в правильное понимание официальной позиции страны, дают повод внешним силам тенденциозно интерпретировать внешнеполитические устремления Москвы.

При таком беспрецедентном наплыве «дипломатов-любителей» едва ли стоит удивляться тому, что в наши дни политики с необычайной легкостью используют дипломатов-профессионалов и даже целые дипломатические миссии в виде некой разменной карты в глобальном геополитическом противостоянии. По различным подсчетам, только за последние годы в ходе продолжающейся «посольской войны» между Западом и Россией были высланы около 600 дипломатов с обеих сторон. К сожалению, есть все основания полагать, что эта беспрецедентная в современной дипломатической истории цифра будет увеличиваться и дальше.

Подобное отношение к дипломатической службе может иметь очень серьезные негативные последствия.

Президент РСМД, министр иностранных дел России (1998–2004 гг.) Игорь Иванов в статье для @rgrunews призывает вернуться к профессиональной дипломатии. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vremya-diplomatii/

Можно не сомневаться, что рано или поздно стороны будут вынуждены сесть за стол переговоров. Тот, кто к тому времени сможет сохранить высокопрофессиональные дипломатические кадры, опытных и квалифицированных переговорщиков, а также подготовит продуманные и реалистические переговорные позиции, будет иметь очевидное преимущество над своими партнерами по диалогу. Открыть/Комментировать

2021-05-02 11:30:33 https://www.kommersant.ru/doc/4793514 Открыть/Комментировать

2021-04-30 16:02:55 https://eurasia.expert/vybor-rossii-razvilki-ugrozy-vozmozhnosti-i-reshenie/ Открыть/Комментировать

2021-04-30 13:29:30 Ежегодный доклад Директора национальной разведки США об оценке международных угроз ставит Китай и Россию на первое место в длинном перечне вызовов для американского лидерства. Завершилась эпоха, когда на первых местах стояли второстепенные угрозы вроде терроризма. Пока не наступила эпоха, когда ключевой угрозой станет изменение климата. На обозримую перспективу соперничество с Китаем и Россией становится главной задачей стратегии США.

Навигация:
00:00​ Вступление
00:16​ Кому адресован доклад и почему он публичный?
01:36​ Структура документа
03:22​ Состояние мира в оценках американской разведки
04:27​ Угрозы со стороны Китая, России, Ирана и Кореи
05:23​ Трансграничные угрозы: пандемия, климат, наркотики, кибер
06:49​ Подробнее об угрозах со стороны Китая, России, Ирана и Кореи
07:36​ Почему Китай — главная угроза для США?
10:50​ Россия как вторая главная угроза: ракеты, космос, кибер, разведка
14:23​ Новая актуальность трансграничных угроз
16:36​ Чем доклад разведки 2020 отличается от предыдущих?
19:55​ Главные выводы и стратегические дилеммы документа
26:07​ Эпилог



Открыть/Комментировать

2021-04-28 17:30:54 По ссылке - онлайн-брифинг директора ИМЭМО Федора Войтоловского. Тема - срез текущего состояния российско-американских отношений с оценкой первых месяцев президентства Байдена. В качестве плюшки - презентация бюллетеня инцидентов ИМЭМО, как инструмента оценки уровня напряженности отношений России и США+НАТО.

http://pressmia.ru/pressclub/20210426/953195566.html Открыть/Комментировать

2021-04-23 13:28:19 Какой из вопросов в российско-американских отношениях самый важный и почему он неразрешим? Почему в стратегических документах США в числе ключевых угроз Россия стоит на втором месте после Китая? Как можно трактовать политику Байдена в отношении России - с одной стороны комплименты и предложение прекратить эскалацию, с другой "убийца Путин" и новые санкции? В новом поколении американских политиков и мыслителей есть новый Кеннан или Киссинджер?

Большое интервью с американистом, директором Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО Максимом Сучковым.

Навигация:
00:00 Вступление
01:06 О ключевой проблеме российско-американских отношений
03:55 Американо-китайское противостояние и позиция России
09:19 Стремление к стабильным и предсказуемым отношениям vs. "убийца Путин" и новые санкции: как можно трактовать политику Байдена в отношении России?
14:43 Об американском лидерстве в XXI веке и эрозии его основ
18:28 О феномене Трампа в американской политике
23:00 Внешнеполитический процесс в США: централизованный или нет?
28:55 Есть ли в новом поколении американских политиков и мыслителей новый Кеннан или Киссинджер?
32:43 Хвост виляет собакой: США и страны Восточной Европы — кто больше нагнетает напряженность?
36:27 Как будут выглядеть отношения России и США через 30 лет?
40:10 О ремесле: какими источниками пользоваться и каковы правила аналитики здорового человека?
44:47 Эпилог

Ссылка на выпуск:

Открыть/Комментировать

2021-04-22 16:23:29 Сегодня дипломатическая война уже не сводится к эпизодическим высылкам отдельных дипломатов или даже их групп. Под угрозу поставлено дальнейшее существование дипломатических миссий как таковых. Вполне возможно, что в недалеком будущем мы недосчитаемся нескольких российских посольств в разных странах мира, а этим странам в свою очередь придется столкнуться с полной приостановкой своей дипломатической работы в Москве. Еще несколько лет назад такая неприглядная перспектива выглядела как чисто гипотетическая возможность, сегодня ее приходится учитывать во внешнеполитическом планировании как нежелательный, но вероятный вариант грядущей реальности.

Закрытие посольства — это еще не конец света, сворачивание сети посольств необязательно означает сворачивание дипломатической деятельности и прекращение политического диалога. Дипломаты по-прежнему будут ездить на переговоры, на международных конференциях по-прежнему будут обсуждаться острые проблемы мирового развития, многосторонние организации по-прежнему будут вырабатывать компромиссные резолюции и декларации. В какой-то степени сокращение числа посольств будет содействовать ускоренному развитию практики многосторонней дипломатии, формирования ситуативных коалиций стран для решения конкретных задач глобальной и региональной повестки дня.

Тем не менее закрытие посольств — очень серьезный удар по базовой инфраструктуре внешней политики. По крайней мере в том виде, в котором мы к этой политике привыкли. Посольства, консульства, торгпредства — это нервные окончания сложного внешнеполитического организма, своего рода подушечки пальцев, которыми страна тактильно воспринимает своих партнеров. Никакие, пусть даже самые тонкие перчатки не позволят сохранить непосредственность этого восприятия.

Андрей Кортунов для @izvestia о перспективах и последствиях дипломатических войн.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/polnomochnyy-posyl/ Открыть/Комментировать

2021-04-21 21:04:02 https://zvezdaweekly.ru/news/20214211636-jxgHZ.html Открыть/Комментировать

2021-04-21 15:43:59 После долгих разговоров о переустройстве мира стало ясно, что мир в самом деле меняется, а новые правила и новые отношения создаются прямо у нас на глазах.

Очевидное и, на первый взгляд, внезапное обострение отношений в Европе является отражением попыток разных субъектов мировой (но прежде всего европейской) политики использовать нынешнее, очень неустойчивое, положение для улучшения собственных позиций.

Внутри ЕС существует немало конфликтов. Отношения с Россией, включая нынешнее обострение, не стоит рассматривать вне этих противоречий. Российский фактор играет важную роль в оформлении конфигурации сил в Европе. Для одних стран Россия — важный элемент экономической, в частности, энергической стабильности, опора для самостоятельности. Для других — элемент давления на ЕС, требования дополнительной защиты и коллективных действий европейских стран против России.

Стремление ведущих стран ЕС руководствоваться национальными интересами беспокоит восточноевропейских членов союза. И это совпадает с тревогами США по поводу мирового лидерства. Поэтому некоторые страны вроде Польши, балтийских государств, видимо, Чехии и некоторых других с охотой подбрасывают дрова в костер трений с Россией, поскольку, как им кажется, это укрепляет их позиции, предоставляет золотую акцию, позволяющую выигрывать конкуренцию внутри Европейского союза, иметь право выдвигать свои решения. США же в лице этих стран приобретает рычаг давления на ЕС как таковой.

О текущем кризисе отношений в Европе для «Известий» @izvestia пишет председатель совета фонда «Валдай» Андрей Быстрицкий.

https://iz.ru/1154172/andrei-bystritckii/malaia-antanta Открыть/Комментировать