История с Чулпан Хаматовой показывает, что медиатехнологи и пр | Дмитрий Свиридов

История с Чулпан Хаматовой показывает, что медиатехнологи и пропагандисты в России не учатся на своих ошибках. К чему столько внимания к её персоне от тех, кто шикует на бюджетные средства? Специально, или от глупости, но они создают из неё копию Тихановской, без выборов.

Разбирать каждое её слово, каждое выступление, хейтить... Всё это ведёт к тому, что потом отдуваться придется Кремлю. Повторяется история с Навальным, когда президент и его пресс-секретарь оказались в непростой ситуации и были вынуждены отвечать на вопросы о нём почти каждый день. Доходило до абсурда с не упоминанием его имени. Рост популярности Хаматовой, который обеспечивают ей наши СМИ и блогеры, ведет к такому же результату.

За счет Кремля они создают ему же новую звезду оппозиции.

В среде действительно профессиональных медиа и политтехнологов прекрасно знают, что происходящее сейчас больше похоже на работу против Кремля. За такую активность нашим главредам гос.СМИ, журналистам и телеведущим, должны платить на западе. Иначе не объяснить причины, почему в России происходит такой пиар Чулпан?

Человек уехал, стоило бы забыть. Но в России есть силы, которые решили сделать из неё символ. Со стороны может показаться, что её много критикуют. Так оно и есть. И это часть технологии. Власть всегда критикует оппозицию, и наоборот. Если посмотреть уровень цитируемости Хаматовой за последнюю неделю, то можно увидеть что скоро он дойдет до президентского. И всё руками самих пропагандистов, которые упоминают её каждый день, или несколько раз в день.

Хаматова очень удобная персона для запада в целом, и прибалтам в частности. Отношение к ней в России не такое критичное в обществе. Её больше знают по фонду и помощи больным детям, где она действительно помогала очень многим. Это отмечали в правительстве и элитах. Многие государственные лица помогали фонду, с уважением относились к ней. Простые россияне это помнят и видели. Массового негативного отношения в её адрес, в сознании россиян, создать не получится.

А вот сделать её персоной, которая помогала тысячам детей и теперь из-за личного мнения оказалась противником власти - наши пропагандисты могут. У "суперпрофессионалов" это с подозрительной регулярностью получается. Получив миллиарды на критику, они критикуют, но делают критикуемую персону только популярней и сильней.

Провалы российской пропаганды внутри страны и мире мы наблюдаем уже несколько лет. Нежелание чиновников в высоких кабинетах, отвечающих за информационную политику, применять технологии и привлекать профессионалов в условиях современной реальности, продолжают рождать новые проблемы для системы.