iggisv9t channel

2022-08-17 19:56:03 Продержался две недели без эмбеддингов. Это тексты из телеграм каналов. Открыть/Комментировать

2022-08-16 10:51:21 Утро началось с того, что из-за санкций у выпускников МФТИ отнимают их почту @phystech.edu. А это значит, что “безлимитный” (a.k.a. 75TB) гуглдиск, где я хранил датасеты, тоже превратится в тыкву. Поэтому начинаю аукцион невиданной щедрости! До 26 августа… Открыть/Комментировать

2022-08-16 10:49:27 Утро началось с того, что из-за санкций у выпускников МФТИ отнимают их почту @phystech.edu. А это значит, что “безлимитный” (a.k.a. 75TB) гуглдиск, где я хранил датасеты, тоже превратится в тыкву.

Поэтому начинаю аукцион невиданной щедрости! До 26 августа у вас есть шанс скачать все мои инстаграм-датасеты.

По ссылке внизу вы найдете:
Сотни миллионов метаданных об инстаграм юзеров
Сотни миллионов ребер соцграфа между юзерами
+- 100М метаданных об инстаграм постах
Геоданные: Геотеги + когда где какой пост был выложен
Комменты под постами

Перешлите друзьям, кому нравится бигдата, визуализация, табличные данные, соцграфы.

https://bit.ly/instagram-dataset

@danokhlopkov Открыть/Комментировать

2022-08-09 08:58:15 @SBERLOGABIG online seminar on data science:
Никита Рокотян «Как визуализировать граф с миллионом узлов»
Четверг 11 августа, 19.00 по Москве

О докладчике: Никита Рокотян - Data Visualization Engineer в F5 Networks. Основатель студии Interacta. Автор замечательного тг канала о визуализации данных: @dataviznews - подписывайтесь !

Никита расскажет о том как визуализировать большие графы с помощью Космографа — нового инструмента визуализации графов на GPU, над которым он работал с командой в течение последних двух лет.

Google calendar link

Ссылка на зум будет доступна на канале: https://t.me/sberlogabig перед началом доклада - подписывайтесь! Открыть/Комментировать

2022-08-02 12:11:22 Вот тут про поляризацию в соцсетях было https://t.me/sv9t_channel/1098 Открыть/Комментировать

2022-08-02 12:10:21 Вот я тогда ещё читал про поляризацию и пересказывал статью. Тогда мне казалось, что лучше пусть будут герметичные эхо-камеры, чем если все станут радикалами и будут бесконечно ругаться. Теперь думаю, что вообще-то ещё может быть атомизация, может быть полная апатия, может быть ленивое мнение вместо активного, но тем не менее тоже крайнее. Поэтому теперь в моей картине мира на этот спектр добавляется ещё одна ось. Лучше срачи, но открытая позиция, чем все мирно молчат, а потом мирно соглашаются с самым неугомонным. Пусть лучше будут радикалы, просто нельзя забывать, что они представляют концы спектров, а не "самого среднего в своём сообществе", который во внешние коммуникации скорее всего не лезет вовсе. Конечно, говорю банальности, но плюрализм мнений — это ещё и когда в том числе есть и те, которые тебе категорически не нравятся, зато можно спокойно не нравиться кому-то другому. Открыть/Комментировать

2022-08-02 12:02:24 Согласуется с вот этим. Тут звезда — самая эффективная топология для достижения консенсуса. В данном случае получается просто подавление чужих мнений. А рыхлая сеть получается более сбалансированной. Открыть/Комментировать

2022-08-02 12:00:35 Открыть/Комментировать

2022-08-02 12:00:27 Открыть/Комментировать

2022-08-02 12:00:11 Дочитал эту статью, теперь перескажу в двух словах.

Что исследовали:
Скачали пару месяцев тредов на реддите и смотрели на такие ситуации, когда из одного сабреддита делали кросс-пост в другой и потом начинались бурления юзеров из обоих сабредитов. Откуда пост — это Source, куда запостили — Target. Ещё смотрели сентимент исходного сообщения и какой в итоге получается сентимент дискуссии. Потом наблюдали эффекты от таких внедрений, вроде перетекания юзеров между сабреддитами, снижение активности в атакованом сообществе и сопустствующие показатели всякие.

Что обнаружили
Да много всего интересного. Я перескажу только, что мне особенно запомнилось. Начнём с того, что разметка вышла перекошенной и позитивный класс объединили с нейтральным, чтобы противопоставить откровенным конфликтам.
1. Конфликты инициируются крошечной долее сообществ.
2. Конфликты инициируются крошечной долей юзеров, которые в остальное время не сильно активны по сравнению со средним юзером того же сообщества.
3. Инициаторы конфликта чаще используют агрессивные слова чем средний юзер.
4. Со стороны защищающегося сообщества в срач вовлекаются тоже какие-то агрессивные чуваки, которые обычно сидят сычуют молча.

Ну то есть на этом месте похоже, что и там и там есть чуваки, которым важнее всего сам срач ради срача, но так выходит, что они представляют друг перед другом сообщества. Во внутренней коммуникации представлены другие юзеры с более спокойным общением.

Ещё авторы посчитали интересную штуку, чтобы выяснить как конфликты сообществ влияют на замыкание эхо-камер. Существенно влияют. Ребята посчитали пейджранк с модификацией, при которой вероятность перехода нулевая для членов сначала одного сообщества, потом для другого и сравнили результаты. Выходит, что чаще юзеры отвечают на посты своих же. То есть толпой поддерживают доводы кого-то из своих. Там же есть разбор (ниже будет картинка) как выглядит успешная атака и неуспешная. В успешной из одного сабреддита набегает десант и вместе накидываются на одного "защитника" целевого сабреддита. В безуспешной атаке защитники рассеиваются и парируют всех атакующих по одному. Там ещё было забавно, что хорошая защита так же содержит более агрессивную речь.

В статье ещё было много про предсказание конфликтов, но это не сильно интересно, по-моему. Достаточно того, что это возможно и для этого достаточно знать юзеров, сабреддиты (кстати их эмбеддили через двудольный граф) и тексты. Открыть/Комментировать