КАК РЕШАЮТ, КТО ПРОЙДЕТ, А КТО — НЕТ? #поступленченские_пол | Письма Джульетты 💌
КАК РЕШАЮТ, КТО ПРОЙДЕТ, А КТО — НЕТ?
#поступленченские_полезности
или вопросы, всплывающие на дискуссиях о принятии вашей работы, часть 2.
Как я уже упоминала в предыдущем посте (приводя в аналогию мой опыт работы в журнале), процесс рассмотрения вашей заявки — вещь довольно хаотичная. Иногда факт отчетливого совпадения миссии, ценностей и предполагаемой контрибуции играет решающую роль в принятии решения в вашу пользу; иногда — даже этого оказывается недостаточно, ведь столько внешних факторов могут повернуть стрелки в противоположную сторону!
Как человек, повидавший процесс отбора изнутри, делюсь некоторыми аргументами, которые возникают во время дискуссии и могут ОЧЕНЬ сильно повлиять на решение приемной комиссии:
1. «В дополнение к тому, что мы уже набрали определенное количество людей, похожих по ценностям на нашу миссию, кандидат Х явно может привнести нечто НОВОЕ»
Если учебное заведение открыто к тому, чтобы расширять собственные границы и привносить разнообразие в сообщество, иногда выбор может пасть на заявку, НЕ явственно СООТНОСЯЩУЮСЯ с типичным портретом аппликанта.
Специально для вас записала дословную цитату одной из девушек, ответственной за отбор: «I think it [the piece] is a good choice not simply because it falls into the circle of things we like but because it brings in something fresh and unusual as well»
Помните о том, что outliers существуют всегда и везде.
2. Emotional stir
Вы не представляете, какое огромное значение имеет эмоциональный аспект вашей работы. Фраза «because it makes me feel something» звучала по меньшей мере раз пять: как рациональный аргумент так себе, однако искусство — оно и есть искусство. Мы жаждем чувствовать и жаждем сопереживать. Это ни в коем случае не означает, что нужно убиваться в поисках особенно слезливой истории (по опыту знаю, даже подобные истории нередко оказываются довольно «плоскими»). Написать нечто, вдохновляющее эмоции, можно СОВЕРШЕННО ПРО ЛЮБОЙ АСПЕКТ (недавно я в подробностях описывала пластмассовую коробку для белья - отличное упражнение!)
3. Pretentiousness, выражающаяся в подборе нарочито замысловатых слов, референсов к вещам, которые известны далеко не всем и желание показаться излишне интеллектуальными
Запомните раз и навсегда: отправляя свою работу куда бы то ни было, вы прежде всего пишете для людей. Я сама очень долгое время этого не понимала, уповая на то, что если я понимаю, а другие нет, значит им просто нужно больше времени посвящать самообразованию, а не разглагольствовать о наличии в моих работах непонятных библейских и исторических отсылок. Всему свое место. Ваше Common App эссе — не научная диссертация и не шедевр мировой литературы; никто не хочет подвергать его дотошному литературному анализу и лихорадочно гуглить каждую деталь в надежде уловить ускользающий смысл. Это — не оценка ваших интеллектуальных способностей и широты теоретических познаний (это вы уже продемонстрировали в других частях заявки), а возможность показать, как РАБОТАЕТ ваше мышление и что из себя представляет ваш внутренний и внешний мир.
