СУДАКОВ

2022-01-18 17:41:26 https://russian.rt.com/world/news/950583-blinken-peregovory-bezopasnost-lavrov Открыть/Комментировать

2022-01-18 16:22:30 Притча: «Никогда не разговаривай с ослами»

Ослик сказал тигру:
— Трава синяя.

Тигр ответил:
— Нет, трава зеленая!

Вспыхнул спор, и они пошли ко льву – лесному царю, чтобы разрешить свои разногласия.

Еще до того, как они добрались до места в лесу, где лев сидел на своем троне, ослик начал кричать:
— Ваше Величество, а правда ли, что трава синяя?

Лев ответил:
— Да, правда, трава синяя.

Осёл обрадовался и продолжил:
— Тигр со мной не согласен, спорит и раздражает меня. Пожалуйста, накажите его.

Царь зверей объявил:
— Тигр будет наказан 5 годами молчания.

Осёл радостно подпрыгнул и пошел дальше, довольно повторяя:
— Трава синяя, трава синяя...

Тигр, приняв свое наказание, спросил у льва:
— Ваше Величество, за что вы меня наказали? Ведь трава зеленая?

Лев ответил:
— Действительно, трава зеленая.

Удивленный тигр спросил:
— Тогда почему же вы наказываете меня?

Лев ответил:
— Это не имеет никакого отношения к тому, какая трава - синяя или зеленая. Наказание ты получил из-за того, что такое храброе и умное животное как Тигр не может тратить свое время на спор с ослом. А потом еще и приходить ко мне с этим вопросом.

Худшая трата времени - спорить с дураком и фанатиком, которого не волнует ни истина, ни реальность, а только победа его убеждений и иллюзий.
Никогда не тратьте время на бессмысленные споры. Есть такие люди, которым сколько бы доказательств и фактов не предоставлять, они все равно не способны понять. Единственное, чего они хотят, - это быть правыми, хотя это далеко не так.
Когда невежество кричит, интеллект молчит. Открыть/Комментировать

2022-01-18 13:03:58 Став президентом, я попросил моих телохранителей прогуляться по городу. После прогулки мы пошли обедать в ресторан. Мы сидели в одном из центральных ресторанов, и каждого из нас спросили, чего мы хотим. После небольшого ожидания появился официант, который принес наше меню, и в этот момент я понял, что за столом, который был прямо перед нашим, был одинокий мужчина, ожидающий обслуживания. Когда его обслужили, я сказал одному из своих солдат: иди, попроси этого человека присоединиться к нам. Солдат подошел и передал мое приглашение. Мужчина встал, взял тарелку и сел рядом со мной. Во время еды его руки постоянно тряслись, и он не поднимал голову от еды. Когда мы закончили, он помахал мне, даже не глядя на меня, я пожал ему руку и ушел!
Солдат сказал мне:
- Мадиба, этот человек, должно быть, очень болен, у него не переставали дрожать руки, пока он ел.
- Совсем нет! Причина его тремора другая, - ответил я. Они странно посмотрели на меня и я сказал им:
- Этот человек был стражем тюрьмы, в которой я был заперт. Часто после пыток, которым меня подвергали, я кричал и просил воды, и он приходил, чтобы унизить меня, он смеялся надо мной и вместо того, чтобы дать мне воды, он мочился на мою голову.
Он не был болен, он был напуган и трясся, может быть, опасаясь, что теперь, когда я президент Южной Африки, я отправлю его в тюрьму и сделаю то же самое, что он сделал со мной, мучая и унижая его. Но это не я, такое поведение не является частью моего характера или моей этики. Умы, которые ищут мести, разрушают государства, а те, которые ищут примирения, создают нации.

Нельсон Мандела Открыть/Комментировать

2022-01-18 11:21:24 Сергей Судаков @sudakovss для тг-канала Движение Сорок Сороков @sorok40russia.

Сложилось ощущение, что переговоры с представителями 30-ти стран-членов НАТО и предшествующие ей переговоры глав России и США сосредоточились вокруг возможного вторжения России на Украину и гипотетическом принятии Грузии и Украины в состав Североатлантического Альянса. Не секрет, что руководство НАТО с 2008 года говорит о том, что Украина и Грузия со временем станут членами альянса, однако не торопится предлагать им быстрый путь к вступлению. Это вполне логично и понятно. Говорить о том, что можно «размяться» войной с Россией и реально вступить в военную конфронтацию – две большие разницы.
Россия никогда не скрывала, что добивается того, чтобы альянс уменьшил масштабы своей военной активности в тех странах-членах, которые входили в состав Советского Союза и Варшавского договора и перестали наращивать силы на границе с Россией.
Союзники по НАТО называют такие требования неприемлемыми и отвечают на наши требования очередными масштабными военными учениями близ границ России. Полагаю, сейчас настало время в стратегии национальной безопасности Российской Федерации должным образом прописать и расширить случаи начала войны читай (casus belli). Важно отметить, что к случаю casus belli должны относится размещение ударных группировок близ российских границ, масштабные хакерские атаки, наносящие ущерб национальным интересам России, и конечно же, передача ядерного оружия пограничным с Россией членам НАТО.
Кроме этого, следует не рассуждая о современных технологиях (многие эксперты считают, что нет необходимости открывать военные базы близ границ США ввиду того, что технологии доставки ядерных зарядов с 1962 года были весьма и весьма модернизированы), сосредоточится на политической составляющей и проводить переговоры с дружественными России странами Латинской Америки по открытию у них российских военных баз.
Данные меры могли бы во многом остудить ястребов войны. Не маловажный вопрос на переговорах, это постоянный шантаж относительно того, что Россию могут отключить от международной межбанковской системы SWIFT в случае «вторжения» на Украину или иных противоправных действий под предлогом «с высокой долей вероятности». Об этом заявил представитель Совета национальной безопасности Белого дома и уже не в первый раз.
Если США готовы пойти на этот шаг, то это означает, что большая часть союзников США в ЕС останется без российских энергоресурсов. Россия газ бесплатно не поставляет, а на устройство альтернативного канала межбанковских транзакций, уйдёт минимум 1,5-2 месяца. Это приличный срок, чтобы энергетический кризис перерос в настоящую катастрофу.
Таким образом, вопрос переговоров Россия – НАТО, это конечно же, не Украина, и совсем не новые-старые мнимые вызовы и угрозы – это вопрос глобального переустройства архитектуры международных отношений, где США не могут более «служить» глобальным и совсем не справедливым жандармом.
Вопрос стоит в другой плоскости, - миру нужен не гегемон, а справедливый арбитр. Таким арбитром, мне видится не ЕС, не Китай и не Индия и тем более не США.

Арбитром, способным судить на базе справедливости и закона – может только Россия. Именно Россия, как бы тяжело нам не было и как бы несправедливо к нам не относились (вспомните Олимпиаду) всегда следовала букве закона и не пыталась менять право под себя. Умение переобуваться в воздухе – это не про нас. А СПРАВЕДЛИВОСТЬ – это наш козырь. Открыть/Комментировать

2022-01-17 22:11:05 20 лучших цитат Стругацких

1) 83% всех дней в году начинаются одинаково: звенит будильник.
2) Целыми неделями тратишь душу на пошлую болтовню, а когда встречаешь настоящего человека — поговорить нет времени.
3) Все правильно: деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать.
4) Просто удивительно, как быстро проходят волны восторга. Грызть себя, уязвлять себя, нудить и зудеть можно часами и сутками, а восторг приходит и тут же уходит.
5) Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо.
6) Волчица говорит своим волчатам: «Кусайте, как я», — и этого достаточно; и зайчиха учит зайчат: «Удирайте, как я», — и этого тоже достаточно; но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», — а это уже преступление.
7) Почему не помолчать, когда все ясно без слов?
Лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться с подозрением к каждому.
9) А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту?Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта.
10) Фантазия — бесценная вещь, но нельзя ей давать дорогу внутрь.
11) Только вовне, только вовне.
12) Скептицизм и цинизм в жизни стоят дешево, потому что это много легче и скучнее, нежели удивляться и радоваться жизни.
13) Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь.
14) Среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье — в непрерывном познании неизвестного, и смысл жизни в том же.
15) Что это такое — нужен? Это когда нельзя обойтись без. Это когда все время думаешь о. Это когда всю жизнь стремишься к.
16) Какой смысл говорить о будущем? О будущем не говорят — его делают.
17) Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные.
18) Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается история человечества.
19) Это ведь неправда, что бывают дети и бывают взрослые. Все, на самом деле, сложнее. Бывают взрослые и бывают взрослые.
20) Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным! Открыть/Комментировать

2022-01-17 22:05:55 Американские историки начали беспокоиться о будущем США

По мнению специалистов, занимающихся изучением гражданских войн, ситуация в Соединенных Штатах выглядит весьма неважно.

Известный американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер признался, что у него есть причины беспокоиться за будущее страны.

Историк объяснил, существуют индикаторы, свидетельствующие о том, что США находятся на пороге серьезного конфликта, который может привести к развалу страны.

Он считает, что в случае победы экс-главы государства Дональда Трампа на выборах в 2024 году есть риск того, что Америка может прекратить свое существование в нынешнем виде.

Он обратил внимание на высокий градус поляризации общества и чествование насилия.

По его словам, в будущем президентом страны может стать человек, который с технической точки зрения проиграет выборы с явным отрывом. Этому может способствовать серия «уловок».

Данный сценарий может привести и к гражданской войне, и к развалу страны.

«Речь идет о конфликте, который приведет к политической реконструкции, при которой существование США в нынешнем виде невозможно», – заключил историк. Открыть/Комментировать

2022-01-17 11:14:11 Современные переговоры с участием России выглядят именно так… У каждого своя игра, свои правила, своя правда… Открыть/Комментировать

2022-01-14 12:57:22 https://russian.rt.com/ussr/news/949036-lavrov-krasnaya-liniya-ukraina Открыть/Комментировать

2022-01-12 11:37:08 Очень интересный анализ от Михаила Анатольевича Таратуты:

ПЕРЕГОВОРЫ
Вчера прошел первый раунд переговоров США – Россия. Ничего нового, помимо заявленных ранее позиций, он не принес. По ключевому для Москвы вопросу – нерасширения НАТО стороны остались на прежних позициях: Америка категорически против этого возражает, Россия также категорически на этом настаивает, давая понять, что без решения этого вопроса дальше никакого продвижения не будет. Поскольку это все же первый раунд переговоров, в ожидании второго раунда в воздухе повисла зловещая интрига: что, на самом деле, означает такая неуступчивость?
Действительно ли это – непробиваемый базальт принципов или, быть может, все же только тактика ведения переговоров: критически поднять ставки, чтобы затем немного отступить? Ну, например, может выясниться, что стороны найдут какой-то компромисс, пусть и не полностью удовлетворяющий оппонентов. Компромисс, который позволит двигаться дальше и реально ослабить напряженность в отношениях между Западом и Россией. Дай бог, если так!
А если нет? Как будут развиваться события дальше? Путин сказал, что в этом случае России придется создавать для оппонентов равные условия стратегической уязвимости. Я – человек невоенный, но все же постарался представить, что это может означать на практике, пусть военспецы меня поправят.
В Европе, видимо, произойдет следующее: на нашей западной границе увеличится число «Искандеров» и других серьезных вооружений, а возможно, возрастет и концентрация войск. НАТО по другую сторону границы также развернет свои наступательные системы и также увеличит войсковой контингент.
Не обойдет эта ситуация и Соединенные Штаты. Скорее всего, не слишком далеко от западных и восточных берегов Америки начнут курсировать российские подводные лодки, в том числе те, что несут беспилотные подводные аппараты «Посейдон» с ядерным боеприпасом. Не исключено также, что «Искандеры» или что-то еще в этом роде появятся на Кубе, Венесуэле или Никарагуа.
Но и Америка не останется в долгу: вероятно, Черное море, Балтика, Охотское и Берингово моря также начнут кишеть американскими подводными и надводными кораблями, оснащенными в том числе и ядерными боезарядами. Усилятся пролеты стратегических бомбардировщиков вдоль границ, возрастет интенсивность приграничных маневров с обеих сторон и т.д. и т.п. Словом, напряженность подскочит до максимума, когда Часы Судного дня начнут показывать без минуты полночь. (Кто не в курсе, это условное обозначение вероятности мировой катастрофы, придуманное журналом «Бюллетень ученых – атомщиков»).
В такой атмосфере достаточно спички, чтобы вспыхнул большой пожар. Этой спичкой может стать компьютерный глюк – несколько таких ситуаций история уже знает. Это может быть и нервный срыв пилота самолета или оператора, обслуживающего какую-либо наступательную систему. Это может быть и безрассудство полевого командира какого-нибудь украинского т.н. «добровольческого батальона» на линии соприкосновения в Донбассе, когда ответный шаг России не заставит себя ждать, а там уж и начнется... В общем, это может быть что угодно, и тут уже до того, как известные Часы пробьют полночь, останутся секунды. Сценарий, конечно, апокалипсический, но нельзя сказать, что совсем уж невероятный. И не приведи господь, до него дожить.
Впрочем, даже если сторонам не удастся ни о чем договориться, может быть, наши страны и не доведут мир до такого уровня конфронтации, сумев вовремя остановится. Ну а что будет в письменном ответе американской стороны, который она обещала представить через неделю, а также на встрече НАТО – Россия, посмотрим. Лично я и в том и в другом случае не жду особых прорывов, разве что …. Но об этом я уже писал в самом начале своего поста. Открыть/Комментировать

2022-01-12 11:20:45 Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что НАТО не является угрозой для России.
«НАТО не представляет угрозы для России». Ответ вполне логичен. Лет 30 назад была хорошая фраза, - штурмовая винтовка Heckler & Koch не способна убивать, как не способно убить или ранить ни одно из известных орудий. Убивает человек. Проблема НАТО состоит в том, что Альянс потерял реальную цель своего существования. НАТО как бизнес-проект - блестящая идея, но не определяющая. Следовательно, нужно постоянно искать новые и новые мнимые угрозы. Русофобия? Уже не так эффективно, как работает. Волки волки, - а волков нет. Тогда как правильно сохранить столь важный клуб? Нужно самим создавать повестку неисчерпаемых угроз. Одно но, - когда в прошлом возникали ситуации с деятельностью ИГИЛ, с порабощением ими национальных государств, - никто не вспомнил о том, что бюджет НАТО (а это почти триллион долларов на то время) могли бы быть потрачены на борьбу с реальными угрозами для альянса и для всего человечества. Пока у меня сформировалось стойкое ощущение, что НАТО прекрасно может проводить информационные, ментальные, гибридные, но не конвенциональные войны. Бывают ситуации, когда нужно действовать не удалённо. Открыть/Комментировать