2021-05-15 00:32:41
Знаете господа-товарищи...
Ситуация которая сейчас сложилась с факультетами в Кропивницком, полностью была предсказуема еще 5 лет назад.
Неясно было только когда пробьет час Х.
Теперь по-полочкам..
1. Зачем создавались эти подразделения?
Ни кто не думал о здравоохранении Кропивницком, отечественные студенты были там дейсвтительно как приятный бонус городским властям. Упор делался на КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ состав иностранных студентов.
1.1 Зачем огромное количество иностранцев?
1.1.1 Финансы в университет. ( Это кстати не самая основная цель)
1.1.2 Финансы сами понимаете кому , куда и как(основная причина)
2. Была ли цель на протяжении 5 лет там сформировать крепкий проф-препод состав?
Возможно и была, но мне о ней не известно.
3. Реально ли сформировать крепкий проф-препод состав в Кропивницком?
Нет. Увы и ах но нет.
4. Почему Кропивницкий?
Чем дальше от основного состава , тем проще делать там что угодно.
5. Студенты.
Давайте положим руку на сердце, толком ничего Вам не преподавали. Уверен что есть острый дефицит практических навыков , клинического мышления.
Нет, я не говорю что в Мариуполе или Краматорске Авицен готовят ( их не готовят нигде) , но уровень преподавания в Краматорске и Мариуполе действительно лучше, за счет значительного количества переехавших из оккупированного Донецка.
Вспомните только у себя товарища Крайсвитнего , и мои доводы станут для Вас более убедительными.
Также я понимаю Ваш настрой , Ваше желание бороться .
Взять и переехать в другой город совсем не просто. Знаю. Проходил.
Но поймите что есть ряд факторов, которые не зависят ни от Вас , ни от Ректора , ни от Ученого Совета.
и Вы действительно не сможете получить лицензию.
Сегодня ради интереса прочитал эти требования к лицензированию , господа, ни кто не сможет в Кропивницком выполнить все эти требования.
6. Кто Виноват? Против кого дружить?
Меня умиляет пост Кондратенка в фб ( кстати , заметили как его риторика в постах поменялась по отношению к фирме-контрактеру, и как поменялась в отношении еще недавних его союзников , Хрипаченко и Нестеров? Они те еще два кадра, Но сейчас не о них).
Виноваты в том что сложилось - все.
Вот просто блин все кто имел к этому факультету хоть какое-то отношение.
7. Был ли у Ученого Совета другой выбор?
Даже если бы и был.
Но что дальше?
Куча проблем, недействительные дипломы, проблемы в Кроками и тд. и тп.
Студенты, Вы бы в таком хотели учиться??
Нет конечно.
По этому Ученый Совет принял правильное решение.
Правильное решение в тупиковой ситуации, которая создавалась и зрела многие года.
8. Ректор.
Стечение обстоятельств , что во время ее управления университетом обновили правила лицензирования.
И понятное дело все камни сейчас хотят метнуть в нее.
Но зря. Очень зря.
Впервые за долгое время Ректор делает поступки которые во благо университету, а не своим личным интересам.
Отдельно стоит отметить открытость и терпение.
Вести диалог с порой откровенными хамами , но все равно продолжать его вести.
Вспомните как прошлый ректор выходил на диалог в кризисных ситуациях?
Смотрите шире друзья мои.
Университет движется в правильном направлении.
Дождитесь личной встречи.
1.3K views21:32