Субъект Поколения

2022-10-02 21:11:17 Большую часть нашей современной истории противостояние велось между либерально-американской позицией и патриотической. И в условиях боевых действий патриотизм смог переломить ситуацию и вернуть понятие верности и долга не только в политику, но и общественный дискурс. Тем не менее, в рядах тех, на ком держится исполнение принимаемых решений и непосредственное принятие этих решений оказалась масса людей, привыкших за долгие к отсутствию последствий своего вредительства и попустительства со стороны управленцев либерального характера, имеющих целью обогащение, но не усиление обороноспособности страны. Вынос данного противостояния в публичное поле не является выносом “ссора из избы”. Это лишь открывшаяся возможность для людей увидеть тех, кто ответственен за многочисленные отступления и провалы. И я надеюсь, что наступление этой ответственности также будет продемонстрировано в публичном поле. А пацанам удачи и сил, победят, вернутся и лично с них спросят. Благо имена они знают, а судьбу генерала Лебедя думаю повторять его коллеги не захотят. Открыть/Комментировать

2022-10-02 21:11:17 Невозможно полностью вычистить гниль из системы, однако изолировать её и загнать как можно глубже, где она не сможет распространиться и принести сильный вред вполне осуществимо. Специфика армейской структуры такова, что если армия не воюет, то она начинает пожирать сама себя, деформируя иерархии и нормы и забывая о собственном предназначении. И, по моему мнению, главное, что не учли при армейской реформе это степень распространения гнили. От жёсткости проверяющих научились скрываться. Групповая порука при исполнении оборонных контрактов вполне позволяла нарушать технические задачи и представлять один работающий экземпляр оборудования, поставляя брак под чуткий присмотр замешанных в данных подрывных схемах военных. Командировка в Сирию для многих из подобных военнослужащих превратилась не в исполнение долга, а в поездку за званием “ветерана боевых действий” и соответствующими выплатами без серьёзного риска для жизни, в итоге обеспечив целые очереди из желающих, движение по которым было подчас обусловлено отнюдь не законными методами. Конечно, к военнослужащим срочной службы теперь нельзя было применять старые методы, за которые теперь грозило уголовное наказание, однако… если очень сильно хочется, то можно, ибо понятие чести и совести не всегда отвечало полученным званиям, а как известно каждому солдату-срочнику, он там, по мнению таких контрактников, не человек, а расходный материал. Про материальное обеспечение я промолчу, форма и пища — это вообще бич любой военной организации во все времена.

И вот наступает февраль 2022. Наступление по нескольким фронтам, решительное движение. Но политический расчёт не оправдался и началась не операция, а война. А слабые точки начали трещать. Срочники внезапно оказались в зоне боевых действий. Ничего удивительного. Не все ветераны Сирии оказались настоящими ветеранами, испугавшись за собственную шкуру, предпочтя увольнение исполнению долга. Обеспечение оказалось не самого лучшего уровня, а расслабленная тактика мирного времени, от которой не смогли уйти многие генералы, как оказалось не может обеспечить результативные действия в условиях боя с регулярной армией. А у Украины именно регулярная армия, пусть и состоящая из конченых мразей, но эти мрази воюют не бандами, а подразделениями и управляют ими пусть и англоговорящие, но отнюдь не глупые командующие. И чем дольше мы отказывались видеть данные проблемы, тем сильнее завязанные на преступлениях военнослужащие и высшие должностные чины пытались прикрыть собственные действия, не считаясь с жизнями, которые становятся жертвами не войны, но глупости командования собственной армии. За эти 7 месяцев многие, очень многие солдаты и сержанты, офицеры проявили себя как настоящие героя, как доблестные воины и как вершители судьбы мира. Они из разных поколений, из разных городов, разных наций и религий, но все они встали на защиту людей несмотря ни на что, в том числе на то, что я описал выше. И их подвиги всегда будут служить примером. Но любой героизм это чья-то недоработка. Или чьё-то предательство. Пусть у нас будет меньше примеров, когда парни сражаются в окружении, без связи и без помощи, но зато будут победы и они вернутся домой героями, а тут их встретят как настоящих Героев России независимо от официальных регалий. А вот большинство генералов на данном этапе такой тёплый приём вряд ли ожидает. Открыть/Комментировать

2022-10-02 21:11:16 То, что происходит сейчас во внутриполитическом блоке является логичным итогом противоречий, заложенных задолго до СВО. С 2014 года патриотическая повестка полноценно вернулась в общественное сознание как значимый фактор политической системы, однако большинство акторов системы увязло во внешних контактах, в том числе коррупционного свойства, либо же банально оценило меняющуюся конъюнктуру временным явлением, сочтя методы исполнения президентских указов и государственных контрактов приемлемые для ранних 10-х жизнеспособными в условиях открытого противостояния России и Северо-атлантического блока. И обо всех этих проблемах в той или иной степени было известно, коррупционные скандалы, нарушения и открытые предательства чиновников становились достоянием общественности с завидной регулярностью, однако, в качестве контраргумента на негативные результаты внутригосударственного регулирования использовался пример армии. И это был безусловно главный аргумент.

На данное мнение были вполне логичные основания. Сергей Шойгу имел крайне успешный опыт создания МЧС и тяжёлое положение вооружённых сил, переживших ужасающее падение 90-х и откровенно деструктивную эпоху Сердюкова, требовало руки управленца, не боявшегося высоких званий людей, им не соответствовавших. И прогресс действительно был заметен. Улучшившаяся в большинстве частей материальная база, улучшившееся качество быта и рост заработной платы военнослужащих и ужесточение рамок поведения, повлёкшее относительное улучшение кадрового состава. Также серьёзным положительным аспектом и первым экзаменом, по сути своей возрождённой армии, стала Сирийская операция. В период активной фазы не принято было её критиковать и выносить ссор из избы, однако уже тогда стали проступать негативные тенденции, которые в гораздо большем объёме дали о себе знать в период СВО. Не буду уходить в дебри тактики и стратегии, так как этот хлеб пусть уйдёт военным аналитикам. Проблемы непосредственного ведения боевых действий безусловно существовали, однако была возможность это списать на относительно новый опыт и ограниченность контингента. Также и тогда на первых порах были отказники (или “пятисотые”), которые предпочитали служить в мирное время без угрозы собственной жизни (были бы стоматологами, боялись бы вида зубов). Но самое главное, что у нас тогда появились герои. Герои для новой России, которые бились с превосходящими силами противника, в окружении и которые не сдавались до самого конца, такие как майор Роман Филипов и капитан Марат Ахметшин. И они стали символами героизма солдата нового времени, совершившего подвиг не в прошлом, не на страницах учебника, а буквально на глазах нового поколения. Параллельно, в 2014 году конфликт на Донбассе перешёл в фазу войны и террора со стороны Киева, нами была проведена почти образцовая операция в Крыму. Но пришло понимание, что рано или поздно наша армия вступит в прямое противостояние, к которому она должна быть готова. Однако это понимание очевидно было не у всех и в рядах ВС РФ. Открыть/Комментировать

2022-07-13 21:38:28 За что люблю политологию, так это за постоянное развитие. Новые термины появляются как грибы после дождя или как уголовные дела на муниципальных депутатов (Более чем заслуженно, кстати говоря). В нашей партийной системе с 00-х годов существовал мощнейший игрок в лице “Единой России” и сопутствующие партии, которые отражали не центристские, но более радикальные идеологические линии. Коммунисты, социалисты, правые, даже оппозиционных либералов сделали в лице “Новых людей”, которые сейчас напоминают экипаж Титаника, натолкнувшийся на айсберг в лице рухнувшей терпимости к их электорату радикальных идиотов, ой, то есть наших радикальных либералов.

Не секрет, что все партии испытывали кризис идентичности, потому что центризм и попытка понемногу угодить всем это конечно хорошо, но народ любит действие, а не пустой популизм низкого качества. (мастером популизма был Владимир Вольфович безусловно, вот человек умел постфактум обосновать любое своё изречение, спящие ячейки ЛДПР в Крыму до сих пор у меня вызывают желание узнать есть ли такие в Вашингтоне и Лондоне). И ЕР решила сделать ход конём. Они банально стали давать разным идеологиям то, чего они желали. Вы считаете себя правым, выступаете за государственность и возвращение земель? Мы уже на Донбассе, наши лидеры там, волонтёры там, все кто мог уже на месте в пылу работы. Левый? Мы и про социальную сферу не забыли, вот вам несколько проектов по противодействию санкциям и развитию промышленности. Либерал? Выход вон там. Но вопрос в том, что подобными действиями они превратились в политическую силу, однако в остальных партиях смысл пропал совершенно. КПРФ и Справедливая Россия поддерживают всё и периодически что-то говорят про пенсионный возраст, забыв, что вопросы мирного времени не сильно коррелируют с мобилизацией ресурсов при поддержке населения. ЛДПР столкнулось с ужасным внутренним кризисом, но в целом как продолжала говорить… что-то, так и продолжает, стреляет в воздух, авось кто о них вспомнит без Жириновского. О проекте “Новые люди” я уже в принципе всё сказал, они как керосиновая лампа в доме, в котором включили электричество, вроде их думали использовать, но не нашли где и как.

В России образовалась сверх партия, которая собственным аппаратом закрывает все идеологические разногласия и по сути создаёт собственное направление, основанное на патриотизме и активных действиях во внешней политике, перетекающей во внутреннюю путём присоединения новых областей. Шаг безусловно интересный, в краткосрочной перспективе весьма функциональный, однако смогут ли они удержать идеологии в узде центральной повестки и интегрировать новые политические силы, возникающие снизу на волне СВО, вот в чём вопрос выживания данной итерации “Единой России”.

Интересно, если проверить всех муниципальных депутатов и депутатов Мосгордумы на предмет нарушения законодательства без всяких скидок и жалости, сколько новых тюрем придётся построить? Открыть/Комментировать

2022-06-13 13:30:30 В дополнение к предыдущему посту. Открыть/Комментировать

2022-06-13 12:59:17 В Британии обязали университеты раскрыть информацию об инвестициях иностранных спонсоров, в рамках борьбы с неправомерным влиянием. Ясное дело, что они не станут обращать внимания на финансирование со стороны США, а вот Китайские и Российские вложения будут под пристальным надзором. Если подобную практику ввести у нас, то окажется, что большинство государственных вузов находится на бюджете не только в РФ, а уж в названия гуманитарных вузов можно будет смело добавлять букву “С”, чтобы отметить огромную роль Сороса в подготовке наших “специалистов”. Да и Российская Академия Наук может оказаться отнюдь не Российской. Открыть/Комментировать

2022-06-12 19:09:31 Произошла необычная попытка использование антипатриотической повестки при открытии возрождённого Макдональдса. Изначальное позиционирование последствий ухода бренда с нашего рынка зиждилось на открытии российского аналога западным ресторанам быстрого питания, основанного на русской кухне, при этом без заимствований какого-либо образа или рецептурных основ. К сожалению, идею с блинчиками возродить в удобоваримом формате будет сложно, потому что создатель Теремка сидит в глубочайшей депрессии и утирает слёзы извещением об очередном закрытом из-за бездарного руководства ресторане. Идея прекрасная и все разговоры о том, что мы никогда не сможем добиться какого-то мифического качества того же Макдональдса, которые стали активно распространяться в сети, являются банальным посыпанием головы пеплом и большой проблемой позиционирования сферы обслуживания.

Затем российское подразделение Макдональдса заявило о своей относительной автономии под патронажем большого американского брата и потёк горчичный соус по трубам. Внезапно оказалось, что дело не в качестве обслуживания и продукции, но в банальном образе. Если приносят плохо приготовленный бургер из российских ингредиентов и сырую картошку в коробках с двумя Макдональдсовскими арками, то это качество и высокий уровень западного сервиса, а если убрать данную маркировку, то оказывается те же люди, что делали этот бургер теряют свою сверхспособность и всё превращается в обычную третьесортную еду, в комплекте с которой должны идти таблетки от расстройства желудка. Так это работает по мнению защитников лозунга “мы так не можем”. Однако, что до ухода была весьма низко качественная пища, что сейчас. И дело не в способностях и ресурсах, и то и то в целом осталось прежним. Банальная невозможность выехать за счёт бренда, который был не символом качества, а символом западной гласности, сыграла злую шутку с самой фирмой. Сомневаюсь, что хоть кто-то шёл в Макдоналдс из желания поесть качественный и высококлассный продукт. А если и шли, то у меня весьма плохие новости о состоянии вашего организма и качестве вкуса.

Проблема российского бизнеса не в отсутствии возможности или навыка, так как только глупый человек или преследующий определённые пропагандистские цели, будет заявлять о том, что “у нас так не умеют”. Раз есть руки, то всё возможно. Существует банальное нежелание работать. Западные бренды когда-то хорошо потрудились над созданием репутации, частично основанной на утраченном качестве, частично на привязке к идеологии демократии и капитализма, однако теперь стабильно пожинают лавры, прикрывая брендами крайне низкий уровень продукции и предоставляемых услуг в целом. Подобная успешная практика дала предпринимателям плохой пример, показав, что клиенты готовы платить за образ и “социальную значимость”, но не за качество. Российский потребитель всё же не настолько деградировал в основной своей массе и у него постоянно свербит в голове желание прямолинейной и честной оценки, что вызывает непонимание у российского бизнеса, ведь простой путь оказался нерабочим, а для полноценного труда необходима воля, а не только жажда наживы.

Всем предпринимателям необходимо осознать главное: нужно брать качеством, а не пытаться выезжать на лозунгах. У заграничных коллег уже не выходит, так лучше быстрее начать перестраивать производство на создание чего-то по-настоящему конкурентноспособного, в ожидании того момента, когда в мире снова начнёт цениться не бирка на сумке, но качество швов. Поэтому не стоит превозносить чужие заслуги, основываясь лишь на пёстрой картинке и самим не стоит на неё рассчитывать.

А если эта новая-старая сеть закроется, то ничего удивительного не случится, Крошка картошка тоже бы весьма неплохо на Тверской смотрелась. Открыть/Комментировать

2022-05-20 22:09:06 Появилась информация, что в МГУ отменили лекции, посвящённые академику Сахарову, в честь 101 года со дня его рождения. Конечно же, это сразу связали с государственной цензурой и борьбой с наследием Сахарова как политической фигуры. И правильно связали, потому что его наследие, это то, с чем безусловно стоит бороться и то, что необходимо искоренять.

Сахаров являет собой идеал диссидентства, всю свою общественную деятельность направив на ослабление страны, выступая не против системы, но против людей, которые стояли на защите родины. Он обвинял свою страну в преступлениях против человечества и человечности, при этом сам извращал факты, основываясь на информации американских источников, показывая тем самым не просто свою некомпетентность в политических вопросах, но ненависть ко всему, что делало Советский Союз великой державой. Поддерживал любые деструктивные процессы, при этом сам создавал прецеденты, потенциально дестабилизирующие государство. Сахаров обвинил КГБ в причастности к терактам 1977 года в Московском метро, не основываясь на фактах, но лишь для продвижения образа кровавого режима. Его наследие состоит в осквернении памяти солдат, воевавших в Афганистане лживыми заявлениями, ради того, чтобы западная пресса могла заявить о “новых заградотрядах”, а диссидентская интеллигенция объявила его мессией. Жена Сахарова, Елена Боннэр, обвинила руководство России в развязывании Чеченской войны, что уже говорит о том, насколько этот человек искажал реальность в угоду своим кураторам из западных разведок и той ненависти, что она питала не только к русскому народу, но и ко всему населению бывшего СССР. Эта парочка, ни разу не скрываясь, служила США, а после распада Союза, Боннэр даже жила там, но при этом, в угоду политической конъюнктуре 90-х годов, они были объявлены чуть ли не героями. Почему-то любой, кто называет себя правозащитником, выступает за что угодно, кроме самих понятий права и закона.

Конечно же скажут, что отмена лекций никак не связана с общественной деятельностью Сахарова. Потому что власть всё ещё не обладает достаточной политической волей, чтобы назвать врага-врагом. Но то, что отмена произошла уже является хорошим знаком, движением вперёд. Как заявили ораторы, которые планировали выступить на данном мероприятии, должна была быть затронута исключительно его научная деятельность. Господа, так Гитлер тоже был неплохим художником, но вряд ли проводить памятные мероприятия в дату его рождения является оправданным действием с моральной точки зрения. Конечно, если вы не в Прибалтике, там бы рукоплескали подобной инициативе. А в России, давайте будем называть всех своими именами и не прославлять врагов народа, тогда и в науке, и в культуре что-нибудь да изменится в лучшую для нас сторону.

Надо бы и про Солженицына написать, но там без мата очень сложно. Открыть/Комментировать

2022-05-17 20:00:37 Встретилась на просторах телеграмма весьма занимательная мысль либерального канала, о том, что власть в России не прислушивается и “боится интеллектуального креативного класса”. И это, по моему мнению, является самой точной формулировкой того, как видят себя некоторые представители паразитирующих профессий.

Если человек причисляет себя к интеллигенции, то тем самым он автоматически ставит себя выше других, отделяя “умных и воспитанных” от “простой челяди”. Так как нет никаких критериев, которые бы позволили говорить о том, что представители определённых слоёв населения или профессий являются новой эволюционной ступенью, то подобные заявления говорят лишь о попытке создания образа элитарности группы. Упорно продвигается тезис о “чести и совести нации”, якобы только интеллигенция знает, как и что правильно делать в абсолютно любой сфере жизнедеятельности. (Безусловно, когда не находится в состоянии алкогольного или наркотического похмелья)

Главная характеристика данной прослойки общества заключается в их принадлежности к паразитирующим профессиям. К подобным, я причисляю артистов, медийщиков, дизайнеров и прочих. Тот самый “креативный класс”, чей результат труда выражается не в создании продукта, являющегося определяющим в функционировании жизненно важных отраслей или нового знания, но анализирующий их и создающий образы. К примеру, медицина важна для существования общества, её влияние и успехи в совершенно разных направлениях определяют наши жизни. Артисты, в свою очередь, исключительно способны создать красивую обёртку, представить некоторым образом существующий результат труда, другими словами, продуктом подобных профессий является форма рефлексии. Но я не считаю, что данное определение является оскорбительным. Необходимо иметь индустрию образов, которая способна оказать влияние на человека, облегчить ему жизнь, улучшить и упростить восприятие каких-либо бытовых или рабочих аспектов. Однако, она не должна становиться определяющей и замещать собственным результатом действительно важные процессы и направления деятельности. Необходимо знать своё место и понимать, что ты можешь развлечь общество, но ты никогда не станешь важнее человека, который это общество накормит.

По сути интеллигенция — это концентрированная прослойка диванных аналитиков, которая сама себя гладит по головке, но находится в постоянной идеологической зависимости от кормящей руки, без которой их выживание невозможно. Необходимо понимание, что это не более чем петрушки, которые являются приятным (или не очень) дополнением к жизни, ни разу не определяя своим существованием направление развития государства и человечества. Нужно помнить, что из какой бы страны тебе не давали гранты, ты не сможешь выжить без кормящего тебя общества, как бы ты ни был убеждён в обратном. Поэтому прежде, чем думать о том, чтобы поворачиваться против России, стоит понять, кому ты без России будешь нужен и нужен ли будет тебе самому мир без неё. Открыть/Комментировать

2022-05-13 20:48:54 Последние месяцы являются свидетельством провала базовой концепции западного мира – глобализации. Повсеместное распространение транснациональных сетей, политическая интеграция и отказ от национальных интересов в пользу заявленного “высшего мирового блага” оказалось не стадией развития человечества, а построением империи со столичным миром во главе и периферией.

Одним из главных доводов сторонников глобализационных процессов является упразднение политических и экономических границ, что должно привести к миру равенства и братства, в котором конфликт национальных интересов невозможен априори из-за общности этих самых интересов у всех участников международных отношений. Культура, в таком случае, становилась не индивидуальными проявлениями традиций и верований народов, а некой компиляцией наиболее популярных течений. Те культуры, что не набрали необходимого числа поклонников, в лучшем случае превратились бы в бессмысленные заповедники ушедшей эпохи напротив очередной сетевой харчевни. Исчезало само понятие культуры, так как отныне сомнению и критике подвергалось бы абсолютно всё, что не требует от человека потребительского отношения, ибо глобализация — это не мир лучшего, а мир наиболее популярного. Идея безусловно интригующая, дедушка Ленин не даст соврать, что подобные теории привлекают очень многих своей наивной идеалистичностью. Вот только все эти годы мир был примером того, как человеческий нигилизм в сочетании с эгоцентричностью позволяет оправдывать абсолютно любое действие, если протест несёт за собой малейшие неудобства для индивида. Соответственно, при появлении субъекта, оказывающего деструктивное воздействие на прибыль государств первого эшелона, святым долгом сторонников глобализации становилось его тотальное социальное уничтожение. В последнее время это перешло в стадию открытой физической ликвидации, что является лишь естественным итогом долговременной безнаказанности.

По своей сути, глобализация является красивым фантиком, под которым скрывается культурная и политическая евгеника человечества, проводимая с целью создания имперского порядка с западным блоком во главе, который по средствам тотального доминирования экономики развлечений, при отсутствии достаточного количества собственных жизненно важных ресурсов, таких как природные энергоносители и продовольствие, навязывали идею превалирования их культурной продукции над производственной экономикой других стран. Если выражаться грубее “смотрите какой я классный и весёлый, а теперь дайте мне покушать и включите отопление”. Некоторые страны попытались пойти по схожему пути, но в данном случае кто первым встал, того и тапки. Однако, данный колосс зиждился на идее о том, что никто бы не дал даже и подумать о том, чтобы выступить против самоназванных светочей демократии. Но запад сам разрушил эту систему, уверившись в исключительности своего положения, решив, что для всего человечества Макдональдс и Дисней важнее национальных принципов и интересов. Оказалось, что далеко не для всех. Да и государства-сателлиты США мгновенно отбросили свои образы “партнёров” и перешли в своё естественное состояние делёжки территорий и награбленного. Поляки вообще устроили фальстарт с отторжением беженцев годами ранее, но теперь с лихвой отбивают вложения хозяев собственной спесью. Но так как теперь никто своих намерений не скрывает, то полякам и всем остальным стоит вспомнить каким способом Лжедмитрий Первый отправился в родную Речь Посполитую. Может в информационной войне у нас и не всё гладко, но из пушек стрелять мы умеем отменно. Открыть/Комментировать