Некоторые замечания к текущей омской информационной повестке | Субъект

Некоторые замечания к текущей омской информационной повестке

Незамеченными, судя по всему, омскими наблюдателями прошли несколько публикаций в мае-июне на близких к руководству «Справедливой России» площадках. Публикации касались проблем омского региона. Например, общежития, заблокированного из-за коронавируса, ухудшения экологических показателей. Примечательно также, что одна из упомянутых площадок, весьма влиятельная, декларирует свою связь, скажем так, с еврейским сообществом. Хронологически после публикации на данной площадке, как нам показалось, прекратился странный, с оттенком антисемитизма, наезд на «Евромед» со стороны пиарщиков Буркова. Все это лишнее подтверждение тому, что не так устойчиво положение омского губернатора в руководстве «Справедливой Россией». Слухи о замене Миронова Бурковым – пока, как нам кажется, больше омские слухи. Не удивимся, что исходят они именно от пиарщиков Буркова. Те же близкие Миронову информплощадки периодически дают рупор спикерам, нахваливающим ряд глав регионов. Про Буркова слышать там что-то хорошее не приходилось ни разу. Высшая тусовка «Справедливой России» выглядит крайне неоднородной. С одной стороны – потомственные московские и питерские интеллигенты, с другой – «парни с Уралмаша» и т.п., нередко с явными криминальными связями в прошлом. Это два разных антропологических типа. И Миронов, судя по всему, заключает в себе некий компромисс. Трудно сказать, сможет ли Бурков стать таким компромиссом.

Явно негативно широкой публикой воспринимаются последние пиар ходы Буркова. Как верно заметил один телеграмм-канал, отгораживаться от министров и мэра губернатору несподручно. Механизм власти в России так не работает! В этом механизме есть только один человек, который может как бы сидеть на горе и просто наблюдать за своими олигархами, министрами и прочими боярами – это Владимир Путин. Как только кто-то по вертикали начинает играть из себя местного царя, система сыпется. Именно с этим во многом была связана идея технократических губернаторов – заменить местных царьков и князьков на людей, которые были бы одновременно экспертами в области регионального управления и «аккумуляторами/абсорбаторами» местных идей, каких-то местных народных проблем. Бурков в итоге вовсе не технократ. Он не смог за длительное время нормализовать механизм управления регионом и городом, но также он не смог как-то абсорбировать местные проблемы, народные чаяния. На наш взгляд, последние события в очередной раз указывают на то, что проблема не только в пиар-компоненте команды Букрова, а как бы вообще в нем лично. Такими отчужденностью, равнодушием к бездействию всей чиновничьей системы добиться чьих бы то ни было симпатий просто невозможно. Можно понять, что на самом деле у нашего нынешнего губернатора нет особого опыта в исполнительной власти, он осторожничает с кадрами, структурами. Добавьте к этому то, что даже в своих рядах он уже не раз обжегся. Но так можно набираться опыта и осторожничать до конца жизни. Омская область – не опытный полигон и, насколько можно понять, в уже не столь отдаленной перспективе в администрации президента будут более трезво оценивать положение дел в нашем крае.

Несколько слов о как бы противостоянии правительства Омской области и местного управления Роспотребнадзора. Неявным мотивом этой ситуации является то, что фактически скорость выхода из карантина - это некая промежуточная оценка эффективности местных «карантинных программ». По крайней мере, так это воспринимается обществом и, судя по всему, «верховной властью». А методики Роспотребнадзора, по идее, должны быть чем-то вроде циркуля или линейки, которые если и оспаривать, то с указанием на конкретную неточность этих «приборов». Иначе говоря, правительство может и, если оно не согласно с Кригой, должно возражать по существу тех фактов, которые выдвинуты Кригой. Вместо этого мы видим давление на Роспотребнадзор общественным мнением, что выглядит как-то диковато. К слову, сами по себе методики Роспотребнадзора действительно критиковались разного рода исследователями и экспертами, в том числе из академической среды.