2021-11-26 18:27:57
Текстовая трансляция БСС от 26 ноября 2021 года (будет обновляться)
18:28. Мария Боргардт не слышит Михаила Мочалова
18:30. БСС замер в ожидании кворума
18:32. Для собирания кворума в ход пошли теги в конфе!
18:33. Остался 1 человек до кворума! Мы близки!
НАЧИНАЕМ!
Повестка:
1. О промежуточной аттестации с использованием системы прокторинга
2. Дисциплинарные взыскания
3. О проекте положения о предоставлении материальной помощи обучающимся
4. О работе по назначению ПГАС в весеннем семестре
5. О плане культурно-массовых и спортивных мероприятий на 2022 год
6. Об организации пунктов вакцинации в СПбГУ
Дополнительный пункт: 7. Критерии ПГАС ПМ-ПУ
Повестка утверждена
I. Прокторинг
18:38. Михаил Мочалов упомянул созвучие прокторинга с. . . Ряд студентов был отправлен на пересдачу вне зависимости от того, списывали они или нет. Жалобы о неисправности системы прокторинга поступили с большого числа факультетов. В ответ Экзамус заверил, что всё проверили профессиональные прокторы, однако каких-либо видеодоказательств не предоставили. Таким образом, апелляция прокторинга невозможна — ознакомиться с видеозаписью попросту не дают. В этом семестре 5 студентов было отчислено за незачёт по онлайн-курсу, 2 из которых, по мнению Экзамуса, отводили взгляд, а ещё 1 — самопроизвольно запустил MS Teams. Президиум БСС направил обращение на имя проректора Марины Лавриковой. Сформирована рабочая группа по ситуации с Экзамусом. К вопросу было привлечено внимание крупных СМИ. После массовых просьб студентов сдавать зачёты в аудитории учебные отделы начали им отказывать. Отказ противоречит обучающему ролику СПбГУ, где о праве на сдачу зачёта в аудитории говорилось открытым текстом. Глава Экзамуса Дмитрий Истомин отказался приходить на заседание БСС, но заверил, что на вопросы студентов будут даны ответы. Приглашённые представители администрации также не пришли на заседание, но запросили вопросы в письменной форме.
18:46. Слово Илоне Малыгиной. В рабочей группе было предложено пригласить администрацию СПбГУ и директора Экзамуса на внеочередную встречу с БСС.
18:47. Слово Ирине Власовой. Незачёт Ирины по онлайн-курсу «основы бизнеса» лишил её президентского гранта (около 20 тысяч рублей в месяц).
18:49. Слово Ульяне Гусевой, которой грозит отчисление. Инструкции экзамуса меняются на ходу. Студентке вменялся второй экран, которого не было. Ульяна отмечает, что невозможно контролировать рефлекторный отвод взгляда.
18:51. Слово Саше Крамову, который обсуждал этот вопрос с деканом его факультета. Он отмечает, что к разным студентам применяются разные меры.
18:53. Михаил Мочалов сослался на разночтения в учебных отделах.
18:53. Слово Никите Самосюку. Также отмечает рефлекторный отвод взгляда + нахождение изображения сдающего в правом верхнем углу. На больших мониторах это может приводить к существенному отводу взгляда от центра экрана. Студент подчёркивает, что формулировка «увод взгляда» размыта. Часы по онлайн-курсам не нормированы.
18:55. Слово Дарье Кузницыной. У студентки высветилось автоматическое уведомление из MS Teams. И из-за него сдачу не зачли...
18:57. Слово Антону Манохину. РПУДы некоторых предметов не соответствует сдаче зачёта в формате дистанционного онлайн-прокторинга вне аудитории.
18:58. Слово Богдану Мельнику. Он не смог быть на первой сдаче зачёта по личным причинам, о чём свидетельствуют справки. На комиссии ему вменяют второй экран, которого, по словам студента, не было. Богдан — русский человек, который уже совсем перебрался в Россию из прежней страны, языка которой он совсем не знает. Отчисление грозит ему выездом из России, что нежелательно для студента.
19:02. Слово Ирине Власовой. Насколько отвод взгляда и случайно выскочившее уведомление соразмерно незачёту по целой дисциплине? Почему по одному подозрению можно ставить незачёт? Почему отвод взгляда = отвод взгляда на шпаргалку?
19:03. Слово Никите Губину. Отмечает закрытость и эзотеричность Экзамуса. Почему на комиссии нет третьей стороны? Экзамус не хочет открыто говорить о конкретных нарушениях.
780 viewsedited 15:27