Политолог Дмитрий Травин пишет о Горбачеве, его роли в советс | О стране и мире
Политолог Дмитрий Травин пишет о Горбачеве, его роли в советской истории и политическом конформизме.
Представим себе на минуту, что в марте 1985 года генеральным секретарем выбрали бы не Михаила Горбачева, а, скажем, Григория Романова. Был в СССР такой мелкий политический деятель, занимавший, правда, большие посты. Считался он в те годы сравнительно молодым и весьма перспективным. Выбрали бы Романова в середине 1980-х и возглавлял бы он СССР, ничего, по существу, не меняя, до 2008 года. Пока не умер.
А в тот год Горбачеву стукнуло бы уже 77. Он был бы, конечно, все еще членом политбюро. И мы носили бы его портреты на демонстрациях вслед за портретами Романова. Но в 77 лет даже советский политический деятель не мог уже считаться молодым и перспективным, а потому на смену Романову выбрали бы кого-то из нового партийного поколения.
Тот начал бы, наконец, Перестройку. Мы бы его славили, благодарили и поддерживали в разнообразных политических схватках с консерваторами. Молодой вождь с помощью широкой народной поддержки сумел бы консерваторов победить и отправить всех стариков на пенсию. В том числе Горбачева. И нынче уже никто не помнил бы про такого партийного лидера прошлых лет. Скончался бы он тихо 30 августа 2022 г. на девяносто втором году жизни, причем на его кончину обратил бы внимание лишь пяток историков, изучавших позднесоветскую эпоху.
Стоп-стоп, скажете вы мне. Как так? Ведь Горбачев не был никогда консерватором. Все годы правления Романова он бы боролся за провозглашение Перестройки, оспаривал бы решения генсека на пленумах ЦК КПСС, говорил бы о важности Нового мышления и о необходимости Ускорения или Обновления социализма…
Нет, вы мне этого, конечно, не скажете, поскольку знаете, как был устроен Советский Союз. Подобный нонконформист был бы отправлен Романовым на пенсию после первой же стычки. Поэтому Горбачев мог быть в той системе только конформистом.
Он мог лишь славить Романова, как славил раньше Брежнева-Андропова-Черненко, и ждать своего часа. Ждать, что помрет Романов не в 2008 году, а, скажем, а 1998. И тогда у него (Горбачева) будет шанс взять власть в свои руки, чтобы реализовать задуманное. Поскольку о необходимости Перестройки Горбачев думал, естественно, и при Брежневе-Андропове-Черненко, но помалкивал, ожидая своего часа.
Так устроена наша жизнь. Это реальность. Хоть и весьма печальная. Подвиг Горбачева (а то, что он для нас сделал, вполне можно назвать подвигом!) оказался возможен лишь потому, что Михаил Сергеевич долго был конформистом. И если бы не счастливый случай, представившийся в марте 1985 года, оставался бы конформистом еще много лет в надежде на то, что такой случай ему все же представится. И если бы он не представился, мы бы сегодня не вспоминали про Горбачева с благодарностью. И мир бы не говорил о том, что вчера скончался выдающийся политический деятель. И в Историю он не вошел бы…
Буду в Москве – принесу цветы на могилу Михаила Сергеевича. Но сегодня хочется сказать не о прошлом, а о будущем. История Горбачева говорит нам о том, как в России случатся новые перемены. Они обязательно будут. И не стоит судить об их возможности по риторике нынешних «партократов». До сих пор позитивные перемены в нашей стране осуществляли не яркие лидеры эмиграции, а серые конформисты-номенклатурщики, боящиеся до поры до времени признаться даже самим себе в своих истинных намерениях.
