Верховный Суд РФ Эпохальное решение Верховного Суда России. Н | Коалиция СТОП-ШИЕС

Верховный Суд РФ

Эпохальное решение Верховного Суда России. Наконец-то четко расставлены акценты и сняты все незаконные возражения региональных операторов.

Коротко:

1. Если с юрлицом договор заключен по факту, то плата также осуществляется по факту, а не по нормативу.

2. Отсутствие в регионе документа о раздельном накоплении ТКО не имеет значения. Есть этот документ или нет, юрлицо вправе платить по факту.

Согласно пункту 8 Правил N 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил N 505 (количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО).
Однако данный пункт лишь регулирует вопрос осуществления расчетов при способе раздельного накопления и не содержит ограничений по способу коммерческого учета для других видов накопления ТКО.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 17.02.2021 N АКПИ20-956 указала, что отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного (раздельного) накопления ТКО позволяет собственнику ТКО осуществлять их коммерческий учет в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 одним из альтернативных способов расчета.
Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО.