Старорежимная люстра

2022-08-28 21:39:04 Слушаем по дороге эту песню..
А вы знали, что Фил Коллинз её написал, когда в 1989 году он выходил из студии звукозаписи, и к нему подошла бездомная женщина с детьми, а он сделал вид, что её не видит… Ещё свистел, когда шёл, делая вид, что не замечает их.
Всё таки творческая личность - рефлексируя, анализирует свои поступки.
В ужасе от своей бездушности он написал песню Another Day in Paradise..
Всегда плачу, когда слушаю. Как бы не терять горячности в помощи людям!
#чтослушаетматушкаСоня Открыть/Комментировать

2022-08-28 21:39:04 На правах воскресного лирического. Открыть/Комментировать

2022-08-28 14:44:50 Поздравляю всех православных с Успением Пресвятой Богородицы и окончанием Успенского поста!
Мира, радости, крепости духа!

Радуйся, Благодатная, Господь с Тобою, благословенна Ты в женах! Се Царица, Богоотроковица, прииде, возьмите врата, и Сию премирно подъимите Присносущую Матерь Света; Тоя бо ради всеродное человеком спасение бысть. На Нюже взирати не можем и Той достойную честь воздати немощно.
Открыть/Комментировать

2022-08-26 23:12:49 Вынесу отдельно свой комментарий по поводу дела Сушкевич и Белой.

Учитывайте, что:
1. Виновность конкретных лиц устанавливает суд.
2. В непредвзятом и объективном рассмотрении этого дела заинтересовано всё общество, а прежде всего - врачебное сообщество. Заметьте, я не пишу «в оправдании Сушкевич и Белой».

При общественном (особенно врачебном) обсуждении этого дела акцент упорно ставится на том, что ребёнок был маленький, скорее всего, не жилец, раньше вообще таких не выхаживали и т.д.
И почему судят за смерть, как теперь вообще лечить, ведь постоянно рискуешь сесть?!

Но дело-то совершенно по иному поводу заведено, друзья!

Посмотрите на три разных ситуации.

1. Родился живой недоношенный ребёнок, врач сделал всё возможное/необходимое/что умел и мог.
Ребёнок умер.

2. Родился живой недоношенный ребёнок, врач не стал оказывать ему помощь.
Ребёнок умер.

3. Родился живой недоношенный ребёнок, врач свернул ему шею.
Ребёнок умер.

Результат в трёх случаях один и тот же.
Как вы считаете, мои дорогие читатели, одинаково ли должен закон оценивать действия врача в этих трёх случаях?
И да, Сушкевич и Белую обвиняют именно в третьем.

И вопрос со звёздочкой.
В каком случае доверие общества к врачу будет выше: когда врач отвечает за свои действия своей свободой, деньгами, репутацией или когда врач по умолчанию неподсуден? Открыть/Комментировать

2022-08-25 15:45:26 P.S.

И ещё. Судебное заседание - это особая форма поведения живых людей. Не всегда всё происходящее в зале суда строго и до последней буквы соответствует предписанному законом. При наличии существенных нарушений приговор может быть отменён. Мы не присутствовали в суде, но пристально следили за событиями по сообщениям в прессе и других источниках информации. И в первый раз, и во второй. Не знаем, найдёт ли апелляционный суд какие-нибудь нарушения со стороны обвинения или судьи, настолько серьёзные, чтобы отменить приговор и третий раз начинать всё с начала. Однако в целом впечатление у нас сложилось такое. Даже если сторона обвинения пару раз и позволила себе немного лишнего, даже если судья и не помешал этому, то чтобы сравняться с тем, что устроила и в суде, и в публичном пространстве группа поддержки подсудимых - для этого прокурору, наверное, нужно было принести в зал суда испанские сапоги, дыбу и железную деву, нарядиться палачом и потребовать пытать всех присяжных Открыть/Комментировать

2022-08-25 15:29:09 Продолжение

6. Перенос суда из Калининградской области в Московскую область состоялся по закону. Подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ. Так делать можно. Основания были

7. Первый приговор тоже был отменён на вполне законных основаниях. Отмена оправдательного приговора суда присяжных - это вовсе никакая не редкость, такое случается регулярно. Оправдательный приговор не вступал в законную силу, обвинения с подсудимых не снимались. Ничего из ряда вон выходящего не произошло

8. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в убийстве - это вообще рутина. Нет ничего особенного в том, что подсудимые находятся в СИЗО. Так принято

9. С точки зрения здравого смысла, обвинительный вердикт присяжных, даже если он устоит в итоге во всех инстанциях, не затрагивает никого, кроме подсудимых. Не поддавайтесь вы на эти спекуляции о чести каждого неонатолога и чуть ли не каждого врача, будущем всей педиатрии и едва ли не всей медицины. У каждого своя совесть, и если один врач убил человека, пусть даже своего пациента, то других врачей это никоим образом не касается. Что-то мы не заметили, чтобы честь каждого учителя русского языка и литературы серьёзно пострадала из-за дела Чикатило

Какой полезный вывод можно сделать для себя уже сейчас? Чем бы всё это ни закончилось, а до конца ещё далеко, очевидно одно. Эпоха кромешной тайны в работе врача, когда больницы были закрыты наглухо от посторонних глаз крепче, чем следственный изолятор, стремительно подходит к концу. Общество и государство активно вмешиваются в происходящее в стенах лечебных учреждений, люди хотят знать, что там происходит. Следите за своим поведением и думайте, что говорите пациентам, их родственникам и вообще. Помните о том, что людям может быть совершенно не интересно ваше мнение по вопросу жизнеспособности, эвтаназии, абортов и других неразрешимых проблем биоэтики. Не увлекайтесь патерналистскими парадигмами в общении с пациентами. Больной - он не ваш личный и не государственный, он сам по себе и свой собственный, и он не согласен на то, чтобы его здоровьем распоряжались или указывали, что ему делать со своей жизнью. Пациент - это не сломанный механизм, а жизнь и здоровье - не совокупность химических реакций. Современная наука так далеко продвинулась в изучении жизни, что до сих пор понятия не имеет, что же это такое. Не верьте в то, что вы можете своими руками взять и спасти чью-то жизнь. И тогда соблазн рассуждать о том, как правильно управлять чужой жизнью, пропадёт сам собой. А вместе с ним исчезнет и восприятие пациентов как цифр в колонках статистического отчёта. И не будет никаких обвинений Открыть/Комментировать

2022-08-25 15:29:09 О вердикте присяжных по делу Белой-Сушкевич

Пробежались вчера по комментариям в медицинских пабликах и, откровенно говоря, очумели больше обычного. Нет, мы, конечно, и раньше знали, что медицинским работникам в нашей стране свойствен правовой нигилизм (причём на себе проверили в своё время и потому никого не осуждаем), чему имеются и объективные причины, но в данном случае приходится наблюдать совсем уж печальную картину. В этой связи, несколько слов по сути произошедшего

Тем, кто не утратил способность оценивать информацию трезво, объективно и беспристрастно, без эмоциональных предубеждений, на наш взгляд, не будет лишним отметить для себя несколько ключевых тезисов:

1. Уже сбились со счёта, сколько раз мы об этом писали, но снова убеждаемся в том, что повторить не повредит: данное уголовное дело не имеет никакого отношения к врачебным ошибкам и проблеме уголовного преследования медицинских работников в целом. Коллеги, не поддавайтесь на провокации некоторых ораторов, самопровозглашенных защитников врачей всея Руси, и не путайте дело об умышленном убийстве (нарочно, специально, намеренно) с делами о неправильном лечении (нечаянно). Никто не обвинял подсудимых в том, что они не смогли спасти ребёнка. Версия обвинения заключается в том, что ребёнка «усыпили» смертельной дозой магнезии с целью улучшения статистических показателей. Подобные обвинения - исключительная редкость, так что повода для истерики и паники нет. Никто никогда вас не обвинит ни в каком убийстве только из-за того, что ваш пациент умер

2. Суд присяжных - это высшая форма правосудия по уголовным делам. Ничего лучше человечество пока не придумало. Присяжные - тоже люди, и всякая судебная система несовершенна, однако судей-киборгов, читающих мысли подсудимых, свидетелей и экспертов, пока не изобрели. Присяжные - это обычные рядовые граждане, они не находятся в штате суда и не проживают на даче у прокурора, их подбирают специально для каждого суда, причём защита тоже активно участвует в процессе отбора. Более того, суд присяжных проводится только по просьбе подсудимых. Смысл суда присяжных именно в том, чтобы ими были простые люди, а не профессионалы от юриспруденции или, скажем, медицины. И никакие академики не должны принимать решения вместо присяжных. Не может элитарная группа специалистов, пусть даже избранных по заслугам, вершить суд, потому что коррупционные риски в таком случае стремятся к бесконечности. Поймите, непререкаемый авторитет в современном человеческом обществе - это всегда плохо, во всяком случае, в вопросах правосудия, потому что если он непререкаем, то и контроля над ним нет, кого захочет - оправдает, а кого захочет - казнит. Представьте планёрку, утреннюю конференцию или диссовет - неужели вы хотели бы, чтобы вас судил такой суд?

3. Состязательный судебный процесс - это тоже наиболее совершенная форма правосудия на сегодняшний день. Состязательность - это соревнование обвинения и защиты. Они равноправны. Не путайте грешное с праведным, презумпция невиновности - это всего лишь право обвиняемого не доказывать свою невиновность. Доказывать её обязано обвинение. Но это не значит, что присяжные должны оправдать всех, кто смог придумать хоть что-нибудь в своё оправдание. Это так не работает нигде, ни в какой стране

4. Эвтаназия - это убийство безнадёжно больного человека по мотиву сострадания. По российским законам (и по законам подавляющего большинства стран на Земле) она запрещена и считается убийством. Версия об эвтаназии в данном деле никем и никогда не выдвигалась, в том числе и защитой. Вопросы эвтаназии к данному делу отношения не имеют

5. Понятия «жизнеспособности» в российском законодательстве не существует. Всякий ребёнок, родившийся живым и соответствующий критериям живорождения, считается живым. Соответственно, если такому ребёнку была умышленно причинена смерть, то он считается убитым. Вам могут не нравиться критерии рождения, вам может не нравиться запрет на эвтаназию, но закон в этой части предельно ясен и конкретен, а нравиться всем и каждому он не может. Судят людей по тем законам, которые действуют там, где судят Открыть/Комментировать

2022-08-24 22:43:02 Поговорили с «Московским комсомольцем» о деле Сушкевич и Белой.

https://www.mk.ru/social/2022/08/24/delo-raskolovshee-obshhestvo-prisyazhnye-priznali-beluyu-i-sushkevich-vinovnymi.html Открыть/Комментировать

2022-08-24 07:22:11 Суд присяжных признал калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве новорожденного младенца

Присяжные решили, что снисхождения врачи не заслуживают.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния.

Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой. Открыть/Комментировать