В последние дни дискуссия на тему, что есть добро, а что есть зло приняла новые масштабы. Кто гуманнее, протестующие или росгвардейцы? Кто нравственнее, пропагандисты или навальнисты? В какой России лучше жить, Путина или Навального?
К сожалению, все эти вопросы уводят нас от объективного понимания происходящего очень далеко в сторону. За деревьями как обычно теряется лес.
И уж точно, как по мне, не может быть большего зла, когда один, отдельно взятый человек, начинает принимать единоличные решения: что тут хорошо, что плохо. И совершенно не важно, кто будет этот человек: президент, оппозиционер, лидер мнений, пропагандист или просто комментатор Вася из тик-тока или инсты.
И это та самая причина, по которой я так сильно люблю ЗАКОН, который распространяется ОДИНАКОВО на всех. Поверьте, это очень крутое изобретение, люди до сих пор не придумали ничего умнее.
Увы, несмотря на всю свою пользу и полезность, нормально эта штука (закон) работает в небольшом количестве стран, которые можно пересчитать по пальцам собственных рук.
Остальным приходится жить в государствах, очень отдаленно напоминающих правовые. К таким относится и Россия.
Помните обнуление Конституции пол года назад? Тогда это возмущало многих, сегодня понимаешь, насколько это было незначительное, по большому счету, событие. Во-первых, потому, что нет никакой разницы, что будет написано в документе, который не работал и не будет работать ни тогда, ни сейчас, и перепиши его ещё хоть 10 раз, это никому особого вреда не нанесет, а во-вторых, и что гораздо важнее, тогда полиция не избивала, не штрафовала и не арестовывала мирных людей в таких количествах.
Итак, что делает закон законом. Закон принимается всеми и распространяется на всех. Что в России превращает закон в беспредельное самоуправство: то, что закон принимается узкой группкой лиц, в интересах этой же узкой группки лиц и также легко подстраивается под текущие интересы этой узкой группки.
Когда по резиновой статье о митингах одних отпускают из участка без протокола, а других за то же самое "правонарушение" сажают на 30 суток - это не правосудие, это беспредел. Когда того, кто ударил росгвардейца - сажают в тюрьму на годы, а росгвардеец, избивший мирного протестующего не несëт никакого наказания - это не правосудие, это беспредел. Когда журналистов, освещающих митинг, хватают на улице и арестовывают - это не правосудие, это беспредел. Когда жертву покушения на убийство сажают в тюрьму вместо преступника - это не правосудие, это беспредел.
Именно благодаря такому повсеместному беспределу люди начисто лишаются чувства уверенности, безопасности, и надежды на будущее. Нет закона и суда, который мог бы тебя защитить, как законопослушного человека. Есть только приказ начальства. И по этому приказу сегодня за тобой выставляют наружку, завтра ломают дверь в квартиру и устраивают показательный "обыск", а после завтра надевают мешок на голову и отвозят в лес. Не за правонарушение или преступление, а просто потому что так угодно власти, которой показалось, что ты что-нибудь не так сказал или написал.
Именно поэтому дискуссии на тему: Кто лучше, Путин или Навальный, ФСБ или МВД, Филипп Киркоров или Семён Слепаков, Зимний или Идокопасский дворцы, не ведëт никуда. Ну не это надо защищать вообще. Отстаивать надо закон и равноправие всех граждан перед ним, независимость судей и органов внутренних дел, отсутствие коррупции среди полицейских и чиновников, сменяемость власти.
Если бы все эти важнейшие общественные институты работали в нашей стране, то не было бы никакого Путина после 2008 года, никаких дворцов в Геленджике, никаких арестов и избиений мирных демонстрантов, никаких отравителей из ФСБ, никаких продажных тиктокеров и звезд шоу-бизнеса и т. д. и т. д. И вот тогда бы можно было уже спокойно сидеть и обсуждать, кто вам нравится больше: Гитлер или Сталин, Маленков или Берия, Горбачев или Андропов, Путин или Медведев, Навальный или Ходорковский и так до бесконечности.
63 views20:25
С
C
148
Z
O
S
