Странная страна Британия. Иногда львы — это не то, чем они каж | Станиславский
Странная страна Британия.
Иногда львы — это не то, чем они кажутся
Итак, городу и миру прозвучали слова об участии британских специалистов в подготовке нападения на корабли ЧМФ в Севастополе и во взрыве газоводов «Северного потока». Атаки на наш флот и инфраструктуру были названы террористическими актами.
Это последнее, а не китайское предупреждение?
Или мы планируем начать?
И,кстати,почему Британия?
Наверняка, аналогично истории с Крымским мостом имела место цепочка поставок с вовлечением нескольких стран и выполнение теракта чужими руками.Т.е.любого из участником можно было сделать козлом отпущения.Президент на Валдае упоминал в контексте взрывов американский след.И, вдруг,пусть и с оговорками МО РФ указывает на британское участие.
Если происходит,что не происходило ранее,то,вероятно,ход ситуации будет меняться.Мы лишь намекаем,что знаем об их проделках и грозим пальцем или всерьез планируем переключиться на следующую скорость?
И,вообще,какова роль Британии в нынешней ситуации?
На верхнем уровне кажется,что британцы обслуживают американские интересы в Европе и пытаются урвать себе кусок в Большом Переделе.
Целями может быть:сесть на транзитном буфере между Европой и РФ, собрав под колпаком Польшу, прибалтов, остатки украинских территорий и прочих румын с молдаванами;
выбить из Игры своих давних конкурентов Германию и Францию;
вернуть часть мирового влияния, утраченного с развалом Британской Империи;
т.е. получить доступ к оставшимся ресурсам и запанувать на осколках Европы.
Для этого англичане делают то,что лучше всего умеют:интригуют,лгут и стравливают всех со всеми.
Контроль СМИ и умение игры в think-танчики дает им возможность управлять общественным мнением и оказывать информационную поддержку украинской кампании,а разветвленная система связей — политическую. Военные чины хохлорейха не раз и не два указывали именно британцев в качестве планировщиков и командующих той или иной операции.
Вроде бы,все просто:островитяне слабые и бедные,но что-то еще умеют,поэтому готовы работать на интересы американцев за долю малую.Умный«ботан»на службе у главаря банды.
Для нас в этой концепции выбор «шестерки» в качестве объекта для битья тоже логичен т.к. показывает готовность применять силу и при этом оставляет люфт до прямого столкновения лоб-в-лоб с США.
Но правильна ли такая концепция?
Ведь если присмотреться поближе, то вырисовывается очень странная картина.
Поскребите ногтем практически любой прибыльный бизнес и с высокой долей вероятности как в моментальной лотерее проступят очертания характерного следа в форме львиной лапы.
На Остров ведут нити со всего мира:многие сингапурские, китайские,индийские и гонконгские бизнес-титаны основаны на британские деньги;
логистика,морские перевозки и, конечно,страхование;
патенты на важные технологии;
фарма;
нефть и газ по всему миру (добыча, транспортировка, терминалы)
регуляторы и контрольные наднациональные организации;
финансовые механизмы (биржи, банки,консалтинг,офшоры).
Глобализация—это прежде всего мобильность и разделение труда,а,глядя на список отраслей,кажется,что главным выгодоприобретателем мировой и финансовой глобализации оказалась именно Британия.
Конечно,можно сказать,что времена величия Британской Империи не прошли бесследно и даже после распада многие права собственности,наработки и компетенции по извлечению прибыли сохранились.И на протяжении 70лет только приумножались. Как будто,империя и не распалась вовсе.
Но в мире объемы подконтрольной собственности обычно пропорциональны количеству дивизий, которые можно выставить для защиты своих прав.Нет дивизий—нет собственности. Исключения типа Ватикана или Швейцарии имеют под собой какое-то обоснование.А Британия?
По какой причине островитянам позволяют владеть такими жирными кусками?Ведь многие из перечисленных монополий—это узаконенные деньги из «воздуха»,а как легко в современном мире переступается право собственности мы видели,например,на недавнем отжимании энергетического гиганта Uniper.
Значит,у Британии есть крепкая и надежная защита?
