2021-12-07 16:20:34
Сдирание кожи с продажного судьи
7 декабря четвертый кассационный суд Краснодара рассмотрит жалобу экс-кандидата в ГорДуму Краснодара Яны Антоновой на решение Ленинского суда об отказе признать недействительными итог выборов 2020 года УИК 20-52.
Перед заседанием суд требует от активистки пояснений по поводу картины нидерландского художника Герарда Давида “Сдирание кожи с продажного судьи”. Репродукция украшала конверт, в который была направлена жалоба в суд. К сожалению, суд заинтересовался конвертом, а не сутью жалобы.
Что-то я не понял. Если судья честный, зачем он так напрягся?
О чем была жалоба?
В прошлом году по всей России прошли выборы, в Краснодаре выбирали депутатов городской Думы. Самым скандальным участком стал Центр развития детского творчества, где располагалась комиссия 2052. Члены комиссии попытались вбросить 750 бюллетеней. Вброс, в классическом его понимании, это когда пачку бюллетеней кидают в ящик, естественно за нужного кандидата. В данном случае, благодаря трёхдневному голосованию, комиссии не пришлось рисковать и делать всё настолько нагло, но они всё равно допустили ошибку и фальсификация вскрылась.
Для начала нужно объяснить, как работает трёхнедельное голосование. Вечером первых двух дней бюллетени пересыпают в сейф-пакет с индивидуальным номером, этот номер вносят в акт. Ещё в акте указывают количество выданных бюллетеней.
Схема фальсификации достаточно банальна. В завершение первого дня голосования комиссия выдала наблюдателям Яны Антоновой два акта, в которых завысила число проголосовавших более чем на 250 человек, каждому выдавали по 3 бюллетеня: с кандидатами в Гордуму, партийными списками и кандидатами на пост Губернатора. Итого получается 750 бюллетеней.
Наблюдателей обнаруживших расхождения, комиссия вытолкала с участка и заперлась внутри. Прибывшие на место кандидат, доверенные лица и наблюдатели не смогли попасть внутрь и вызвали полицию. Всех членов участковой комиссии доставили в отдел для дачи объяснений.
Утром второго дня председатель комиссии 20-52 Маргарита Ибрагимова заявила местным СМИ, что Яна Антонова перепрыгнула через забор, чтобы проникнуть на участок ночью и так напугала членов комиссии, что они боялись выходить. Помимо этого она дала письменный ответ, что члены комиссии допустили халатность. Никто из членов комиссии не смог ответить на вопрос, сколько же бюллетеней на самом деле находятся в сейф-пакетах и каким образом можно было ошибиться в расчетах и переписывании номера пакета. Никто из членов комиссии не проголосовал за признание этих бюллетеней недействительными. Что они сделали? Переписали акты задним числом с новыми данными, признав фальсифицированные данные технической ошибкой. На каждую из жалоб отвечали отписками.
После завершения голосования техническими ошибками были также признаны: неверные даты и время составления новых актов, вновь неверные номера сейф-пакетов. Количество находившихся бюллетеней в сейф-пакетах не совпало с указанным в актом, но контрольные цифры в итоговом протоколе сошлись. Комиссия считала результаты до 10:00 14 сентября, а Яна Антонова проиграла оппоненту единоросу 45 голосов.
В январе 2021 года Ленинский районный суд отказался отменить итоги выборов участка 20-52. Суд отказал в вызове председателя Маргариты Ибрагимовой и других членов комиссии, в качестве свидетелей. Представитель Краснодарского горизбиркома в прениях заявил, что выборное законодательство не дает никаких пояснений по поводу исправления ошибок, которые допустили члены комиссии. Фактически суд поддержал позицию, что попытка фальсификации итогов выборов это не уголовная статья, а техническая ошибка. Можете ли вы перепутать 308 и 75? Члены комиссии 20-52 смогли.
Краснодарский судья Олег Устинов, известный своим правосудием, не раз отправивший активистов в спецприемник по липовым обвинениям, не нашел причин не доверять действиям комиссии и не стал отменять результаты голосования на этом участке. Это же сделал и Юрий Онохов из Краснодарского краевого суда, который рассматривал аппеляцию.
226 views13:20
С
