2022-05-31 09:36:46
Синдром Силуанова: нельзя быть патриотом наполовину. О необходимости последовательной мобилизационной экономики
В последние недели не по-детски колбасило не только валютные курсы, но главу российского Минфина А. Силуанова. 20 мая он заявляет, что “
Россия остается страной, открытой к взаимовыгодному международному сотрудничеству”. Это, в принципе, органичная для него, как фронтмена либерального блока в правительстве, позиция. Подобные “розовые” декларации мира-дружбы-жвачки настолько въелись в дискурс этого лагеря, что легко игнорируют реальность санкционной войны и гоп-стоп со стороны “международных партнеров” на половину золотовалютных резервов РФ. Но уже через неделю Силуанов вдруг резко меняет риторику, называя доллар и евро “токсичными фантиками”, на которые мы непонятно зачем обмениваем реальные сырьевые ресурсы. Такие кульбиты – от либеральных манифестов до косплея С. Глазьева – в целом характеризуют состояние российской экономики, которая мечется из стороны в сторону в отсутствие четкого курса. И хотя этот “стиль пьяного мастера” пока что позволяет проходить через шторм кризиса без существенных потрясений, полагаться на него в долгосрочной перспективе было бы самоубийственно.
Для того, чтобы двигаться вперед, нужна платформа, в которой будут четко расставлены приоритеты. Что касается “взаимовыгодного международного сотрудничества” то здесь Силуанову стоит услышать если не российских патриотов, то хотя бы свою американскую коллегу Джанет Йеллен, которая однозначно констатирует: Россия «
уже отрезана от западных рынков капитала, и это будет сохраняться». Таким образом экономический суверенитет – это для сегодняшней России не “один из вариантов” развития, а единственно возможный выбор. И от того, насколько осознанным он будет, зависит эффективность дальнейших действий. В частности, это касается и валютного вопроса, который обостряется по мере того, как дедолларизация входит в клинч с экспортной ориентацией российской экономики. Пока большинство из нас наблюдало за укреплением рубля со смесью удивления и умеренного оптимизма, на Незыгаре вышла большая публикация, в красках расписывающая негативные последствия этого процесса. Основной тезис там состоит как раз в том, что “
для экспортеров сверхкрепкий рубль означает потерю серьезного конкурентного преимущества”. И это в очередной раз подтверждает, что экономика не определяет, что хорошо, а что плохо сама по себе, а только исходя из поставленных перед ней целевых установок (как в известном еврейском анекдоте: “А мы покупаем или продаем?”).
Для суверенной экономики (которая, как мы уже отметили, фактически безальтернативна) естественным целевым ориентиром должно являться благосостояние народа, а не сырьевой (или любой другой) отрасли или олигархической группы. Исходя из этой цели должны подбираться и оцениваться те или иные регулятивные средства. И если от этих опорных точек провести последующие линии в логике максимальной национальной выгоды, то получится картина, которую лидер “Справедливой России - За правду” Сергей Миронов концептуально определил как “мобилизационную экономику”, а содержательно ее основные направления расписаны в программе парламентских социалистов КУРС. Только при таком – системном, а не частичном – суверенном повороте крепкий рубль станет инструментом и для развития российской промышленности и для финансирования социальной сферы.
4.5K views06:36
С
