Спортивное телевидение. Сome back. Аркадий Ратнер.

2022-07-28 00:02:40 Он ссылается на мнение мэтра Геннадия Орлова (замечательное признание!), который обычно избегает категорических оценок, а на этот раз признает, что качество игры снижается и призывает наш футбол поддерживать.
Главной фигурой в последних обозрениях стал Владимир Федотов. Его фамилию называет каждый, добавляя к ней несколько восклицательных знаков.
Совсем недавно его переход из "Сочи" в ЦСКА воспринимался скептически. Его жалели. Новый клуб никакой: игры нет, состава нет, футболисты разбегаются. К тому же не ко времени появилось интервью Курбана Бердыева, который, загадочно и, прямо скажем, неделикатно оценил работу Федотова в "Сочи": "Тренера сделали игроки..." И вот теперь ЦСКА, и Федотов в центре событий. Но лишь в "Фабрике футбола" подробно разбирают причины столь резкой перемены оценок. Заодно, отмечу, что ведущий передачи Михаил Борзыкин провел этот выпуск без единого матерного слова ( видимо, потому что стал рекламировать книжные новинки, и надо было соответствовать).
Начинает Борзыкин неожиданно: после двух туров армейская команда по времени владения мячом на предпоследнем месте среди всех 16 команд. И объяснение: ЦСКА, как раньше "Сочи", будет играть в прагматичный футбол, где главное - скорость атаки и точный обостряющий первый пас. В нем нет кружев и прочих красивостей. Это суждение сопровождается фрагментом видеоинтервью Федотова, записанного ещё год назад. Он говорит, что ценит "...по-настоящему красивый, динамичный, рыцарский футбол". В общем, у ЦСКА, как считает Борзыкин, обнадеживающее будущее, вплоть до того, что именно этот клуб - главный и единственный соперник "Зенита" в борьбе за золотые медали.
Ещё справедливо выделяет ведущий спартаковца Германа Зобнина, который, по его утверждению ровно два года и два месяца (великолепная точность!) не играл в футбол, а ходил по полю пешком. И вот теперь в матче с "Ахматом" - "возвращение легенды". "Легенда" в 28 лет - это не слишком? Правда, и внимательный к слову Игорь Рабинер называет Зобнина "ветераном".
Сознательно привлекаю ваше внимание к двум этим оценкам. Как будут они меняться по отношению к Федотову и Зобнину? Резкие перемены, по моим наблюдениям, едва ли не главная примета футбольных интернет-обсуждений.
Можно было бы продолжать рассказ о том, что я еще вычитал. Но пора заканчивать. И вот лишь лаконичные фрагменты, имеющие отношение к начинающемуся завтра третьему туру.
Капитан "Локомотива" Дмитрий Баранов дает обещание наглухо "закрыть" Клаудиньо в субботнем матче с "Зенитом".
Попытка угадать: решится ли Сергей Семак нарушить удивительное соотношение игроков в составе: трое своих - восемь иностранцев?
Что покажет во встрече со "Спартаком" отличившийся в первых турах "Оренбург" со своим неизвестно откуда взявшемся бомбардиром Владимиром Сычевым?
Будут ли обещанные новички в "Динамо" и ЦСКА?
Не придётся ли после поражения в Самаре откровенно признать, что "Торпедо" - команда, совершенно не подготовленная для выступления в высшей лиге?
И, конечно, занимающих всех вопрос. Будут ли новые судейские скандалы?
... Уже подготовив эту публикацию к выпуску, неожиданно поздно вечером в среду обнаружил прекрасную передачу Нобеля Арустамяна, посвящённую Федотову и ЦСКА. Но данную мною высокую оценку передаче "Фабрика футбола" на ту же тему она нисколько не снижает. Открыть/Комментировать

2022-07-28 00:02:40 ПО СТРАНИЦАМ...

Вы не представляете, как интересно, собравшись с силами, почитать все, что написано в футбольных блоках You Tube. Я сделал это вовсе не для того, чтобы испытать силу воли, а ради сравнения с далекими временами. Вспоминаю, естественно, еженедельник "Футбол" с его почти миллионным тиражом. И надо в воскресенье встать пораньше и бежать в киоск: через час газеты не будет. Потом спокойно читаешь обозрение тура, подготовленное Львом Филатовым, Валерием Винокуровым, Аркадием Галинским, и можешь звонить приятелям (тогда футболом интересовались все), чтобы обменяться впечатлениями. Высшего класса обозрения!
Сейчас более десятка авторов излагают свою точку зрения на футбольные проблемы. Грамотно или
грубовато, подробно или не очень. Словом, на любой вкус. Говорю об этом без тени иронии или снисходительности. Такие времена: сильно вырос уровень знания русского языка - и не только у футбольных знатоков - а у всех, кому хочется через интернет что-то свое поведать миру.
Старательно делал отбор, но к сожалению, главные темы те же: СУДЕЙСТВО и "СПАРТАК". В пылающий костер все с удовольствием подбрасывают новые и новые дровишки.
Матч "Краснодар" - "Спартак" - это просто пиршество для взявшихся за перо и сидящих у микрофона. Вот только заголовки: "Возврат "Спартаку" за Безбородова", " А будет ли на этот раз "Спартак" жаловаться на судейство ?", " После Грозного "Спартак" получает компенсацию". На телеканале Матч Премьер после окончания игры беседа с рефери-экспертом Алексеем Николаевым. Здесь откровенно провокационный вопрос: "Можно ли считать ошибки судьи Левникова роковыми, повлиявшими на исход матча?" Ответ эксперта Алексея Николаева прозвучал невнятно. А вот Михаил Борзыкин в "Фабрике футбола" оценивает случившееся с оптимизмом: "Владелец "Краснодара" Сергей Галицкий после матча разбушевался, будет оштрафован, и деньги эти пойдут на развитие детско-юношеского футбола".
Меня искренне удивляет, почему РФС антисудейскую кампанию не пытается прекратить. Чего проще: после каждого тура размещать на своём сайте отчёт о работе арбитров, честный, с признанием ошибок. Мне кажется сейчас эти функции взял на себя Александр Бобров, шеф-редактор отдела футбола "Спорт-экспресса". Только день спустя я услышал от него внятное разъяснение спорного судейского решения. "Долгие годы не считался нарушением правил эпизод, когда мяч от тела спортсмена отскакивает ему в руку. Но перед сезоном 2020/21 года это правило отменили". Вы понимаете, что речь идёт о назначении пенальти в ворота "Спартака". После мощного удара мяч попал в лицо Литвинова, а потом в руку. Почему же о том, что сообщает Бобров неизвестно ни многочисленным блогерам, ни комментатору, ни футболистам, затеявшим спор в телестадии, ни Леониду Федуну?
Еще у Боброва прочёл, что гол свой Зобнин забил после того, как мяч ему рукой сбросил Мартинс. Даже ВАР этого не заметил.
По-моему, не упомянув судейство, блогеры считают свои отчёты незавершенными. Вот даже в совершенно бесконфликтных играх нахожу такие строчки. "В матчах с "Зенитом" судьи никогда не ошибаются" ("Зенит" - "Крылья Советов"), "А не нужно ли было поставить пенальти?" (ЦСКА - "Сочи"). От гневного интернета спастись не удается. Но, может быть, кто-то возьмётся защитить судей от игроков. Мы ведь смотрим зарубежные матчи. Вспомните, часто ли футболисты общаются с судьей, сходят ли им с рук такие попытки. А у нас практически каждое решение арбитра вызывает дискуссию. И камеры с удовольствием смакуют: не просто разговор, а окрик, выразительную мимику, жестикуляцию, покручивание пальцем у виска... Промелькнула, кстати, сообщение,что с этим начинают бороться.
А что пишут о самой игре. Разброс оценок невероятный. То ли идут зрители на стадион, то ли нет? В Воронеже, к примеру, ажиотаж, а в Москве на стадион ЦСКА никто не покупает абонименты. Возьму за основу точку зрения Василия Уткина. Открыть/Комментировать

2022-07-22 15:05:15 Удивительный рекорд "Локомотива" (30 ударов по воротам и только один гол).
Размышления, почему Даниил Фомин, в финальном матче "проигравший" Кубок, назначен капитаном вместо  коренного динамовца Антона Шунина
Жалобы на то, что никак не удается запомнить фамилию нового тренера "Спартака".
"Звёздная болезнь"Зенита" ( Уткин заметил эпизод, когда три игрока команды просто стояли, лениво наблюдая за игрой). Даже Орлов озабочен ("не стоит переоценить победу в недавнем финале Суперкубка, ве  у "Спартака" в чемпионате только десятое место).
Удивление непереносимыми страданиями, сидящего  на скамейке  торпедовского тренера Александра Бородюка.
Низкая посещаемость стадионов.
Общее мнение: уровень российского футбола заметно упал.
     Если попытаться выстроить рейтинг просмотреннного, уверенное первое место  у "Футбольной столицы". Высокого уровня
т е л е в и з и о н н а я передача. Не просто "монолог автора", а продуманный заренее сценарий. Не только отчеты об играх, но и видеоочерк о "Зените", и беседа с коллегой- комментатором, и даже он-лайн опрос зрителей ( вопрос "Кто будет главным бомбардиром чемпионата?" - и конечный ответ "Новичок питерской команды Матео Кассьера"). Конечно, как всегда, отличная работа Геннадия  Орлова. И что хотелось бы отметить особенно: это произнесенные "за кадром"  тексты к видеоотчетам. Слова подобраны яркие, незатертые. Нет привычных штампов, сопровождающих  такие отчёты многие годы. Есть юмор, умение выделить самые важные детали, дать часто нелицеприятные, но объективные оценки. Автор Олег Солод, который  именуется в титрах как "шеф - редактор программы".
    Прочитав комментарии зрителей к упомянутым мной программам, убедился, что серьёзные рассуждения не очень их волнуют. Главное: скандалы и оценка комментатором каждого матча. Уткину пришлось даже "отбиваться" от самарских, видимо, болельщиков, обиженных за то, что в своём обозрение он ничего не сказал о "Крыльях Советов". Уткин строго, но справедливо ответил: "Не делайте из меня "смотрильно-футбольную машину". И пояснил, что готовит он  "беллетристическую программу о футболе". Такое признание очень меня удивило. Проверил себя в википедии. "Беллетристика - старинное название всей художественной литературы. В наши дни этим словом обозначают легкую и занимательную художественную прозу, а также - в уничижительном смысле сочинения-однодневки, чтиво". Что имеет ввиду  Василий Вячеславович?  Человек он грамотный, начитанный и слова выбирает продумано. Но  я его откровение так и не понял.
       Зато появился повод рассказать одну замечательную историю. Долгие годы существовала на канале "Культура", а потом на НТВ передача "Школа злословия". Вели её писательница Татьяна Толстая и кинорежиссёр Авдотья Смирнова. Приглашали они в студию самых именитых людей, задавали им продуманные с подковыркой вопросы, получали порой совершенно неожиданные ответы. И в марте 2003 года выбор пал на 30-летнего спортивного комментатора Василия Уткина. По-моему, к собеседованию с ним ведущие отнеслись слегка легкомысленно. Это ведь не Ирина Хакамада, не Егор Гайдар, не Галина Вишевская, не Илья Глазунов, кого  в те же примерно дни можно было увидеть в передаче. Но Уткин привёл гостеприимных дам в шок. Задали ему вопрос "Кто ваш любимый поэт?", рассчитывая на простенький "школьный" ответ. "Гумилев" - сказал Уткин.  Удивление ведущих. "А лучшее его стихотворение?" Уткин назвал его (боюсь ошибиться, по-моему, "Носорог"). Толстая и Смирнова  сражены наповал. Рискую предположить, что они это стихотворение не помнили. Удивились, переглянулись: не разыгрывает ли их гость? Но от чуть снисходительного поначалу отношения к Уткину не осталось и следа.
     Это просто так, к слову. А подготовив эту публикацию к выпуску, неожиданно обнаружил, что вчера поздно  ночью неутомимый Калуцкий сообщил любителям футбола ещё одну новость. В ЦСКА должен появиться сильный бразильский защитник Мойзес. И последовала очень подробная его характеристика.
...Сегодня начинается второй тур. Открыть/Комментировать

2022-07-22 15:05:15 ПО СТРАНИЦАМ.

    Как освещали первый тур чемпионата известные футбольные журналисты?  В понедельник с утра четыре дня усердно трудился. Слушал, смотрел, читал - сравнивал. Что-то авторы воспринимают единодушно, какие-то оценки на удивление противоречивы. Самым  интересным поделюсь. Надеюсь,  это поможет вам в каких-то вопросах разобраться лучше, а заодно и сделать выбор, к мнению кого из журналистов стоит с бОльшим вниманием прислушиваться.
    Главные темы, как бы не хотелось от них уйти, - снова судейство и "Спартак".
    Работа Безбородова в матче "Ахмат"-"Спартак за малым исключением оценивается однозначно: Рыбуса удалил правильно, Шелия надо было показать красную карточку. Константин Калуцкий выпускает  свой блок под названием "Спартак" засудили". Василий Уткин о Безбородове: "Уж сколько с ним было историй...А он все судит и судит". С ним не согласен Игорь Рабинер, на страницах "Спорт-экспресса" характеризует Безбородова как "одного из самых опытных и обладающих нейтральной репутацией арбитров". Единственный, кто нарушения не увидел Геннадий Орлов: "Шелия Соболева просто оттолкнул".
На что резко ему возражает включавшийся  в программу "Футбольная столица" Денис Казанский: "Нет, это кошмар. Красная карточка -  бесспорно. Абсолютно необъяснимое решение".
    Ещё одно интересное замечание по судейство приводит Калуцкий. Он честно признается, что спорный эпизод, связанный с игрой защитника "Ахмата" рукой в своей штрафной площадке, невозможно правильно оценить. Поскольку каждый раз руководители российского футбола объясняют, что судья был прав и четко следовал новым рекомендациям, пришедшием из ФИФА
    Заканчиваю тему "Судейство". Но есть повод дать оценку лаконичным комментариям Дениса Казанского в программе "Футбольная столица". Лишний раз убедился, что он явно недооценивает себя. Ни в коем случае не призываю его покинуть "сплоченный ансамбль", но он давно готов выступать с "сольными" партиями. Приятная внешность, интеллигентная речь, умение ясно, четко, убедительно комментировать футбольные события - все это для  передач "один на один со зрителем". И занял бы он среди других журналистов, специализирующихся в этом жанре, ведущее место.
     Теперь о "Спартаке". Рабинер считает, что в матче с "Ахматом" спартаковцы не показали даже половины той игры, что была у них в начале финального матча за Суперкубок. По его мнению, очень слаба линия полузащиты, и её состав Зобнин-Умяров-Денисов - очевидная ошибка Галермо Абаскаля. А Калуцкий  считает разумным решение тренера ещё раз проверить эту тройку и всю игру оценивает сдержанно, но без пессимизма.
       Ремонт в доме и переезд на отдых в Крым (?) не помещали Калуцкому, на удивление работоспособному блогеру, выпустить ещё два материала, посвященных "Спартаку". Один о несостоявшихся очень престижных трансферах. Должен был перейти в клуб из "Лиона" защитник сборной Бельгии Джеймсон Денайер или бразилец Налдо, которые стали бы достойной заменой Жиго. Но не сложилось. Я в очередной раз поражён осведомленностью Калуцкого, рассказавшего о двух футболистах так подробно, будто только вчера видел их на поле. А второй блок носил название "Федун уходит". Здесь автор долго рассуждал на экономические  темы, а в конце сделал оптимистический вывод: "Лукойол" во главе клуба  - это неплохое решение.
      Я же вдоволь, побродив по социальным сетям, присоединяюсь к оценке Орлова, не без излишнего ехидства произнесенной : "Мы говорим "Спартак" подразумевает скандал, мы говорим скандал  подразумеваем "Спартак" (помнит Геннадий Сергеевич Владимира Маяковского!). И призываю блогеров и болельщиков сегодняшний накал страстей смягчить. Ничего полезного это клубу не приносит.
    Помимо "Судейства" и "Спартака " все остальные темы проговариваются блогерами вскользь, мимоходом.
Высокие оценки игры ЦСКА и "Крыльев Советов". Открыть/Комментировать

2022-07-20 15:13:13       А второе замечание такое. Приглашённого эксперта Юрия Белоуса ведущие представляют простенько: "спортивный менеджер" - в твёрдой уверенности, что Белоуса все знают. Сразу возникает подозрение, будет ли беседа с ним интересной. Нечасто, но случалось, что приглашали мало знакомого человека от безысходности, просто так "для галочки". И беседа с ним превращала передачу в унылое, скучное зрелише. Но Белоус с первых минут сам себя прекрасно "представил": знаток футбола и вдумчивый аналитик. А сама дискуссия была не спонтанной,  темы её обговорили заранее. Планировался разговор о "Зените", и подготовили видеосюжет о Дугласе Сантосе. Он и стал началом серьёзного анализа игры "Зенита" в финале Суперкубка. Затем Белоус оценил шансы "Химок", и я поверил его хорошо обоснованному прогнозу, что у Сергея Юрана хорошее тренерское будущее.
       В перерыве, как я понимаю, заранее планировали представить лучшего игрока первого тайма. Выбор пал на Даниила Одоевского. И оперативно был подготовлен видеоролик: 3-4 момента, в которых зенитовский вратарь превосходно себя проявил. Один из ведущих заметил, что у Одоевского совсем не  вратарское телосложение. Белоус его успокоил: "Я помню первые матчи в "Спартаке" Рената Дасаева. Он и вовсе был как тростиночка.."
    А после матча выбор лучшего сделал Широков. Он назвал полузащитника "Зенита" Вендла, забившего гол.
Но у сидящих в студии было иное мнение. Признали лучшим полузащитника  "Химок" Александра Ломовицкого и этот выбор подкрепили оперативно смонтированным видеосюжетом: несколько очень острых моментов, созданных Ломовицким. Широков не согласился, Вендела наградили. Но случилась в передаче занимательная интрига.
    А завершали оперативно и мастерски подготовленным видеосюжетом. Суперзамедленный повтор комбинации, после которой хозяева поля счёт сравняли. Кадр за кадром: Мирзов получает мяч на своей половине поля - дриблинг - перепасовка - обводка защитника - Мирзов забивает гол. Минутный сюжет с лаконичным точным комментарием.
Можно вспомнить еще и интересные реплики ведущих, и - повторюсь- хорошо продуманный подбор тем для обсуждения. Передача удалась. Посмотрел ещё две футбольных передачи о матчах первого тура. С надеждой, но осторожно рискну предположить, что футбольные передачи МАТЧ-ТВ в этом сезоне поднимутся на ступеньку выше по сравнению с предыдущими.
  ... А так подробно я заговорил о выборе формы спортивных передач на телевидении и в интернете потому, что авторы старательно ищут новое, свое, отличное от других. На зарубежных  каналах много прекрасных примеров для подражания. По-моему, особенно интересны "сериалы". Но о них как-нибудь позже.    Открыть/Комментировать

2022-07-20 15:13:13     В ПОИСКАХ ФОРМЫ.
    Передача вторая.

Мои рассуждения о  т е л е в и з и о н н ы х спортивных передачах  большого интереса у читателей не вызвают. Ещё и потому, конечно, что  интернет телеэкран  убедительно побеждает. Авторов на электронных страницах очень много. Тексты они произносят хорошие, грамотные. Правда, не всегда. Случается даже, что говорят со зрителем на языке, слегка приблатненном с непременным матерком. Один автор лишь делится информацией, другой обстоятельно разъясняет тактические замыслы тренеров, самому тренеру неизвестные. Чьи-то выпуски появляются размеренно:в определённое время или в связи с важным  событием. Чьи-то по несколько раз в день напоминают о себе знакомыми "позывными": "...и снова с вами...",  "... дерзайте, ребята, вы ничем не рискуете...".
    Выбор огромный!  Формы изложения разные.  Можно вещать из студии, из кухни, из вагона поезда, из бани. А мысли свои излагать в прозе, в стихах, с музыкальным сопровождением.  Фантазируйте! Пусть каждый идёт своим путем, лишь бы прививали эти  передачи любителям футбола хороший вкус.
   Но приоритет в воспитании грамотного, культурного болельщика должен быть все же у телевидения. Ещё раз повторю: речь идет не о самих трансляциях, а о том, как они "упакованы". Что увидит и услышит зритель перед началом, в перерыве, по окончании матча. Возможность готовить такие программы  появилась у нас лишь с началом  работы каналов НТВ-ПЛЮС. До этого в плотно сбитой сетке вещания все было строго лимитировано: от первого удара по мячу - до финального свистка. В то  время комментатор, ведущий репортаж, оставался единственным источником информации и оценок.
     Но все изменилось. Теперь не менее важной стала работа ведущих передачу и приглашённых  в студию экспертов.  Мнение их и комментатора на стадионе, конечно, могут быть различны. Но совместный анализ, споры, воспоминания должны помогать болельщикам лучше разбираться в футболе. К такой помощи всегда стремился - и не раз об этом рассказывал - Владимир Маслаченко. Но сейчас в обсуждениях  царит такая разноголосица, что зрителю получить с телеэкрана четкий ответ на  интересующие его вопросы удается нечасто.
      И болельщики бегут на YouTube - каналы, где есть автор, мнению которого они доверяют, чьи принципиальные оценки не меняются из передачи в передачу. Я лично отдаю предпочтение статьям Игоря Рабинера, блогам  Василия Уткина , Кирилла  Калуцкого, Геннадия Орлова. "Коммент. Шоу" безусловно должно быть в этом ряду, но непрерывный поиск все новых и  новых форм общения со зрителем меня пугает.
     От интернета - к  МАТЧ-ТВ. Прежде всего отмечу оперативность в подготовке передачи, посвящённой памяти Георгия Ярцева. Прекрасно подобранный видеоряд, нужные, незатертые слова, сказанные ведущими Дмитрием Дерунцом и Дмитрием Шнякиным.        Они же  прекрасно "упаковали" трансляцию матча "Химки" - "Зенит". Все было продумано. В студии эксперт Юрий Белоус. У кромки поля Роман Журавель берет интервью у Романа Широкова и Арсения Логашева. Здесь одно из двух серьёзных замечаний к передаче. Первое: приглашение к микрофону никому неизвестных людей -  странная причуда спортивного канала. Широков - всем известен. А Логашев?...Смотрю в википедии: "Правый защитник, за годы футбольной карьеры сменил 10 клубов. Год назад провел 7 матчей за "Химки". Разумный вроде замысел: беседует корреспондент с представителями вышедших на поле команд. Но возникало чувство неловкости, когда на один и тот же вопрос отвечали уверенный в себе, чуть высокомерный заслуженный мастер спорта и смущенный, зажатый никому неизвестный молодой человек. С микрофоном Журавель работает отлично, готов брать интервью у каждого встречного. Но в подборе собеседников вкус ему изменяет. В своём интернетканале, например, подготовил передачу о финале Суперкубка. Очень интересно! Но за один прозвучавший в ней выкрик автору должно быть стыдно. Открыть/Комментировать

2022-07-16 11:52:50     Решил чуть изменить концовку этой публикации. И вот почему. Поиск лучших форм оформления телевизионных спортивных передач идёт давно. И в разных странах находят интересные, не знакомые нашему зрителю варианты. Александр Тащин, руководитель МАТЧ ТВ, очень удачно использует слово "упаковать", что означает умение создать достойное обрамление спортивной трансляции. Он заговорил об этом несколько месяцев назад, но в прошедшем футбольном сезоне больших достижений я не заметил. Все те же бесконечные интервью. Перед началом матча, в перерыве, по окончании. В студии, у кромки поля, на трибунах, у входа на стадион. Стандартные ответы на стандартные вопросы. Причём часто задают их приглашенным в студию малоизвестным людям, так что порой приходится заглядывать в интернет: кто он  сегодняшний эксперт? Конечно, бывает и удачный выбор. Но простить банальный ответ именитому человеку все-таки проще.
   Повторю ранее сказанное. Отступлением от традиционных форм "Коммент.Шоу" меня привлекает.  Несколько заинтересованных читателей задали вопрос с подковыркой. Что важнее содержание или  театральщина? Ответ очевиден, но, каюсь, профессионализм шоу я излишне  превознес. Каждый из ведущих (и даже постоянно близкий к получению красной карточки Константин Генич) очень популярен. Поиск новых форм я безусловно приветствую, но свои ьщзавышенные оценки в первой части этого поста должен смягчить. Потому что первый же день нового футбольного чемпионата заставляет  признать, что азартный мой призыв к поиску новых форм излишне эмоционален. При достойной подготовке журналистов можно прекрасно "упаковать"  трансляцию в формате, пусть слегка устаревшем, но проверенным временем. Вчера Дмитрий Дерунец,  Дмитрий Шнякин, Тимур Журавель и приглашённые эксперты Юрий Белоус и Роман Широков прекрасно "упаковали" трансляцию матча "Химик"- "Зенит". Сегодня  рассказывать о ней не буду. Посмотрю оставшиеся в первом  туре трансляции, а в понедельник своими впечатлениями с вами поделюсь.
     Хотелось бы узнать и ваше мнение об обрамлении футбольных трансляций на МАТЧ  ТВ. Важно ли оно?
Напишите. Открыть/Комментировать

2022-07-15 10:12:04            В ПОИСКАХ ФОРМЫ.
            Передача первая.

    Я начал писать это обозрение под  впечатлением от передачи "Коммент. Шоу", посвящённой финалу футбольного Суперкубка. Меня она озадачила и огорчила. И, видно, не только меня. В четверг, через 5 дней, после передачи в интернете такая информация: передача собрала 129 тысяч просмотров. Для  "Коммент. Шоу", это, конечно,мизер. Бывало ведь, что и под два миллиона зашкаливалo. Для  сравнения появившийся в среду рано утром "Футбольный клуб" Василия Уткина за неполных два дня смотрело примерно столько же  -  112 тысяч.
    Для тех, кто  передачу "Коммент. Шоу"
не смотрел, расскажу. Зрителю был предложен небольшой  телеспектакль. Сценарий его незамысловат. В поезде Москва-Петербург едут на матч известные журналисты. Уютно расположились в купе, накрыли стол и поначалу совместно разгадывают кроссворд. Известный комментатор и  профессиональный артист Александр Елагин  в роли проводника обслуживает пассажиров. А пассажиры Денис Казанский, Константин Генич, и Тимур Гурцкая "играют" самих себя. Правда, вживаясь в роль, Генич снял очки. Показывает, что это не совсем он. Тут же следует реплика, которая должна зрителя повеселить. "Проводник" узнает "журналиста" и радостно в этом признается: "Вы Нобель Арустамян". Через некоторое время "театр" заканчивается, и все четверо, лишь изредка сбиваясь на "сценарные заготовки" ведут беседу о предстоящем матче. Обсуждают шансы команд, называют составы. Но слушать их интересные рассуждения зрителям очень мешает антураж: все отвлекает. (Некто признается  в соцсетях: "Всё время хотелось рассмотреть, что у них там на ужин?").
    Поиск новых форм телевизионных спортивных передач можно только приветствовать.Но не в ущерб содержанию. Нужно все-таки в безбрежных своих фантазиях проводить красную черту. А иначе: почему бы - вновь обращаюсь к репликам в соцсетях - не провести следующий выпуск шоу в  бане?
     Боюсь показаться предвзятым, поэтому сразу признаюсь, что  к передачам  "Коммент. Шоу" отношусь со сдержанным оптимизмом. Готовят их одаренные люди. А потому критический разбор их работы вдвойне интересен.
    Следующая передача состоялась после "возвращения из Петербурга" и проходила в великолепной студии. За большим столом комментаторы ( Елагина заменил Нобель Арустамян). Обсуждают итоги Суперкубка, начинающийся чемпионат, вероятные результаты первого тура. Профессионально! Правда, как всегда, очень мешает невероятный "интершум", который энергично создаёт Генич. Прерывает каждого, по любому поводу вставляет свою реплику. Этот "разговор всех сразу, одновременно" не без иронии отметил и тренер "Ахмата" Андрей Талалаев, включившийся в передачу по видеосвязи: мол, с каждым из вас по одиночке готов с удовольствием общаться, а со всеми сразу - это сложно.
    Лучший за столом, на мой взгляд, - Тимур Гурцкая. К счастью, его рассуждения  прерывали редко и можно было каждый его монолог выслушать до конца. Кроме Талалаева, включали в эфир тренера "Крыльев Советов" Игоря Осинькина, которого зрители знают плохо. Знакомство было очень приятным.
    Темы обсуждались привычные: судейство, переходы, финансовые возможности клубов. Не знаю почему, но в разговоре о судьях твёрдой оценки падению спартаковца Зиньковского в зенитовской штрафной собеседники не дали. А эпизод этот болельщики в соцсетях горячо обсуждают, и было бы интересно услышать предсказание, как проявят себя Карасев и вся боевая судейская компания в новом сезоне.
(От "Коммент.Шоу" чуть отвлекусь. Не могу удержаться, чтобы не привести великолепное по этому поводу суждение Леонида Трахтенберга из другой футбольной программы: "Если при 0:3 не ставят пенальти, то, что будет при счете 0:0").
    А разговор о покупке игроков в шоу шел долгий и основательный. Традиционные рассуждения лишний раз подтвердили, что финансовые возможности "Газпрома" много выше, чем возможности "Лукойла". Предсказали очередной провал "Спартака", обсудили печальное состояние "Динамо" и ЦСКА и даже смело предсказали, что "Ахмат" по итогам чемпионата войдёт в пятерку  сильнейших. (Страшно за "Спартак" в первом туре!). Открыть/Комментировать

2022-07-09 17:20:23 Должен объясниться и извиниться. Я перепечатал на канале свой очерк о Сальникове, опубликованный в журнале "Физкультура и спорт" в 1985 году, ровно через год после смерти Сергея Сергеевича. Посмотрел передачу из блестящего цикла "Век "Спартак", где рассказано о Сальникове, и понял:, допустил несколько ошибок. Это некоторые даты и город, в котором находился "Спартак", куда Сальников послал телеграмму о своём переходе. Все было записано после долгих бесед с Сергеем Сергеевича во время совместной работы в Останкино. Сейчас все проверить не удосужился. Прошу меня извинить.
В рекомендованной мною передаче Алексей Матвеев прекрасно о Сергее Сергеевиче рассказывает. Открыть/Комментировать

2022-07-07 15:07:42     Сергей Сальников.   

     Возвращаясь к работе Сальникова в Останкино, расскажу чуть подробнее о его отношении к новой своей профессии. Собственно слово "новая" соответствует лишь записи в трудовой книжке, потому что еще в 50-х годах он окончил факультет журналистики МГУ. А в начале 60-х появились в печати первые его статьи.
     Мне, например, до сих пор вспоминается сальниковские рассуждения о футбольных диспетчерах, помещенные на страницах "Футбола", под заголовком "Держатель нити заговора". Удачное это сравнение тут же было подхвачено коллегами и с тех пор кочуют по газетным страницам.
    Признавая за ним глубину анализа, многие, правда, стиль сальниковского письма, его язык считали излишне вычурным, манерным. Мне тоже иногда чудился некоторый  перебор, но в потом, часто с ним общаясь, убедился, что точно также - чуть усложненно, но очень ярко и образно - строилась и его устная речь.
    В редакции телевидения и радио, где журналист имеет дело с живым словом он, как это ни покажется странным, научился лучше работать с пером и бумагой, добиваясь точности и лаконичности своих суждений. Этому есть объяснение. В телеэфире дела у него не пошли. В двух-трех репортажах, которые были доверены Сальникову, манера рассказчика, столь привлекательная в обычной беседе, обернулась против него. Усложненный строй речи выглядел косноязычием, поиск лучшего слова, желание проанализировать буквально каждый эпизод вели к тому, что объяснение затягивалось 
на пару минут, а уже новые события требовали комментария.
    Вот почему телевизионные репортажи были на время отложены и Сальников больше работал на радио, где он совершенно неожиданно нашёл себя в жанре двух-трехминутных футбольных  обзоров для "Маяка". Его фамилия стала появляться на редакционном щите, где по  традиции отмечались лучшие передачи недели. А самое удивительное, что при всей своей краткости и оперативности материалы, подготовленные Сальниковым, сохраняли его индивидуальность, характерную для многостраничных печатных выступлений.
    Со временем бесценный опыт работы на  радио помог бы и в его телевизионной работе. Он готовился стать одним из ведущих популярного "Футбольного обозрения"...
    Но 9 мая 1984 года в возрасте 58 лет Сергей Сергеевич Сальников скончался от сердечного приступа. Рассказывают, что по окончании матча ветеранов он в раздевалке крикнул Амбарцумяну: "Старик, а ты видел, какой пас я отдал". Склонился, развязывая шнурки бутс, и упал. Реанимационная помощь не помогла.


P.S. Признаться, я хорошо понимал, что очерк о Сергее Сальникове большого интереса у читателей не вызовет. Но решился опубликовать его - повторюсь - по двум причинам.
    Во- первых хотел вспомнить выдающегося футболиста, чьей игрой я восхищался, с которым долгие годы был хорошо знаком.
     И во-вторых, потому что завтра предстоит матч ветеранов "Зенита" и "Спартака". Об этой игре много пишут, усердно имена знаменитых футболистов перечисляют. Но это - назовем их так - "молодые ветераны". Конца 1990-х - начала 2000-х годов. .
     Но, может  быть, кого-нибудь заинтересует  потрясающее совпадение из середины 1940-х - конца 1950- х.
    Сальников играл и в "Зените" и в "Спартаке". Два раза забитые им голы приносили победу и той и другой его команде в самых престижных турнирах.
    27 августа 1944 года. Москва, стадион "Динамо" . 70000 зрителей.Финал Кубка СССР. "Зенит" - ЦДКА. 2:1.
При счете 1:1 РЕШАЮЩИЙ гол забивает Сальников на 68-й минуте мачта.
    8 ноября 1958 года. Последний тур первенства СССР. Москва, Лужники. "Спартак" - "Динамо" (Киев). З:2. Потом при счете 2:2 РЕШАЮЩИЙ гол забивает Сальников за 8 минут до конца матча. Если бы была ничья, чемпионами страны становились московские динамовцы.
    И ещё одно трогательное совпадение. Обе игры: и в 1944-м и в 1958-м  - судил Эльмар Саар (Таллин).. Открыть/Комментировать