Цифровое право - презумпция передачи данных А как там было у | Sponsor_gip2.0

Цифровое право - презумпция передачи данных

А как там было у них? В 1950 году была образована невероятная гидра - "Штази" - министерства государственной безопасности ГДР. В и на контору трудились более 270 тысяч сотрудников: штатных и внештатных агентов - на ~17 млн. населения.
1,5% граждан ГДР выполняло задачи по сбору, хранению или обработке полученных тайн и заговоров. Поскольку количество социально активных связей у человека в среднем 130-200, то, были бы вы жителем ГДР - в вашем окружении точно был бы сотрудник, который перебирает архивы, а на самом деле вполне активно собирает о вас официальную и личную информацию.
Раньше были бобины, жучки в розетках, а сейчас есть Госуслуги (которые пока не собирают наши мысли и мечты), приложения, платформы. Разница между цифровым Левиафаном и Штази: в первом случае мы сами регистрируемся, разрешаем доступ к контактам/камере/галерее и динамику.
Госуслуги не умеют залезть в голову (пока) и предложить купить свитер-пончо из подшёрстка галапагосской апофении, а Яндексы-гуглы умеют. Зато вторые наши данные обезличивают для продажи рекламы, а вот государственные информационные системы - то досье, которое идёт, растет и ширится с нашей жизнью. Хорошо бы, если в целях безопасности. Плохо, если в целях исключительно насаждения особенного порядка.
И вот что плохо: захочется поехать испить вкуснейшее грузинское вино, а на КПП Верхнего Ларса скажут - "А вы, товарищ, с целью отдыха и культурного просвещения выдвигаетесь? А вот у вас тут штрафики не оплачены, пройдите в банкомат погасите долг перед ГИБДД!" А штафиков набежало ровно на сумму, собранную посильно на вино, кино и домино.
И вот что хорошо: поехал ваш должник (молдаванин, женщина - не важно) устраиваться в около-гос контору, а ему там - "А вы, уважаемый, всё с вами в порядке, только алименты мы будем гасить с вашего нового большого оклада с первой же зарплаты. Нет-нет, не надо приставов,я всё с ГОС КИС "Хороший гражданин" вижу!"

А что вы видите в будущем хорошего и неприятно опасного в проходящих цифровых процессах?