Юридическая консультация ✔

В каком случае приставы могут арестовать машину должника и как этого не допустить

В первую очередь рисковали (и будут рисковать) лишиться машин неплательщики штрафов ГАИ и злостные алиментщики. Но в принципе, прийти и арестовать машину приставы могут у любого должника.

Арест имущества должника допускается, если сумма взыскания превышает три тысячи рублей. "Но это в случае, если речь идет об имуществе. Арест счетов и наличных денег возможен при любой сумме долга.

Иными словами, если у должника не нашли средств на счетах, к нему могут прийти, чтобы арестовать имущество. Это стандартная процедура. При этом арест не означает, что человеку придется распрощаяться с машиной. У должника будет время, чтобы погасить долг и вернуть имущество. Но если он не найдет денег в срок, то арестованное выставят на торги, а выручку направят на погашение долга. Если что-то останется, ему вернут.

Но в рамках исполнительного производства действует принцип соразмерности. Пристав обязан предпринимать меры, соотносимые с объемом требований. В первую очередь, взыскание обращается на деньги на счетах, затем - на бытовую технику и только в последнюю очередь - на дорогостоящее имущество, стоимость которого многократно превышает долг.

То есть если человек должен пять тысяч рублей, то арестовывать у него автомобиль не будут. Возможно, приставы найдут что-то подешевле. Но если набежит несколько сотен тысяч рублей, то арестовать могут и машину.

Если долг невелик, то машину могут и не арестовывать, а просто запретить ее продажу. То есть это будет запрет на регистрационные действия.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

В России осудили банду судей во главе с самим председателем суда, которая жила как олигарх

Первомайский районный суд Краснодара вынес приговор по уголовному делу в отношении Елены З., Татьяны Ю., Андрея Р. и Георгия Б. Все они - федеральные судьи из города Ростова-на-Дону.

Суд признал виновными бывшего председателя Ростовского областного суда, ее заместителя, руководителя регионального управления Судебного департамента и председателя районного суда Ростовской области в совершении коррупционных преступлений.

Установлено, что в 2022 году Елена З., занимая должность председателя Ростовского областного суда, систематически получала незаконные вознаграждения, действуя при содействии и посредничестве других фигурантов.

В частности, судом подтверждены следующие эпизоды:

- при посредничестве Андрея Р. и лица, уголовное преследование которого приостановлено в связи с заключением контракта с Минобороны РФ, Елена З. получила 5 000 000 рублей за изменение приговора с назначением более мягкого наказания;

- при посредничестве Татьяны Ю. Елена З. получила 10 000 000 рублей за отмену приговора и направление уголовного дела прокурору;

- Елена З. и Татьяна Ю. получили 2 000 000 рублей за отмену решения суда первой инстанции и удовлетворение требований истца по спорам, связанным с договорами займа;

- Елена З. и Татьяна Ю. получили 2 000 000 рублей за отказ в удовлетворении апелляционной жалобы по гражданскому делу о разделе имущества супругов;

- Елена З. и Татьяна Ю. получили 1 000 000 рублей за оставление без изменения решения суда первой инстанции по делу о взыскании денежных средств по договору займа;

- Елена З. и Татьяна Ю. получили 1 000 000 рублей за отмену решения суда первой инстанции и удовлетворение требований к администрации Ростова-на-Дону о сохранении нежилого здания в реконструируемом состоянии;

- при посредничестве Георгия Б. Елена З. получила 400 000 рублей за оставление без изменения решения суда первой инстанции, которым было удовлетворено ходатайство о замене наказания.

С учетом характера и совокупности совершенных преступлений суд назначил следующие наказания:

Елене З. (ч. 6 ст. 290 УК РФ - 4 эпизода; п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - 2 эпизода; п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) - 15 лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф 170 000 000 рублей, запрет занимать должности на госслужбе, включая судебные и правоохранительные органы, а также органы местного самоуправления, сроком на 15 лет. Также она лишена звания «Ветеран труда» и государственной награды.

Татьяне Ю. (ч. 6 ст. 290 УК РФ - 2 эпизода; п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - 2 эпизода; ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) - 13 лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф 120 000 000 рублей, запрет на занятие должностей на госслужбе (включая судебную и правоохранительную систему и органы МСУ), а также должностей, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 10 лет.

Георгию Б. (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) - 6 лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф в десятикратном размере суммы взятки - 4 000 000 рублей, запрет на госслужбу (включая судебные и правоохранительные органы и МСУ), а также на должности с функциями представителя власти сроком на 4 года.

Андрею Р. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) - 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, штраф в десятикратном размере суммы взятки - 50 000 000 рублей, запрет занимать определенные должности на госслужбе в судебной системе, правоохранительных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет. Кроме того, он лишен звания «Ветеран труда» и классного чина юстиции (действительный государственный советник юстиции РФ 3 класса).

Денежные средства, полученные осужденными в качестве взяток, по решению суда конфискованы в доход государства. В том числе изъяты предметы роскоши, которые были найдены в доме фигурантов. Некоторые из них жили словно олигархи (Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края).
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

В реестр злостных алиментщиков включены более 300 тысяч человек - проверить знакомого теперь может каждый

В Федеральной службе судебных приставов России сообщили, что в реестр злостных алиментщиков по состоянию на декабрь 2025 года включены 302,9 тысячи человек.

Сегодня появилась информация, что реестр злостных алиментщиков стал доступен на портале "Госуслуги". Сам реестр заработал в мае прошлого года.

Узнать, есть ли у гражданина долги по алиментам на содержание детей или родителей и на какую сумму, а также в каком регионе ведется исполнительное производство, теперь можно на госуслугах. На портале появился реестр злостных неплательщиков алиментов. Сервис доступен всем пользователям госуслуг - авторизация на портале и данные документов не требуются.

Для проверки понадобятся фамилия, имя и отчество гражданина, а также дата его рождения".

Напомню, в реестр попадают только должники, которые привлекались к административной или уголовной ответственности или были объявлены в розыск за неуплату алиментов.

Пока реестр выполняет только информационные функции. Информация открыта, и вы всегда можете проверить своего знакомого, не числится ли он в списках плохих отцов. Девушка может пробить по реестру своего ухажера, работодатель - кандидата на службу. И так далее. Но в Минюсте не раз заявляли, что в перспективе функции реестра могут быть расширены. Например, фигурантам списка могут запретить посещать стадионы. Есть и другие идеи.

По некоторым сведениям, работодатели теперь проверяют соискателей мужского пола через этот реестр. В особенности если должность связана с материальными ценностями.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Суд освободил пенсионерку от долгов по кредитам, взятым на неё мошенниками и обвинил в беспечности сам банк

В июне 2023 года на телефон пожилой женщины через приложение WhatsApp поступил звонок от лица, представившегося сотрудником службы безопасности банка, сообщившего, что с её вклада пытаются перевести денежные средства, что её личный кабинет взломан и подлежит восстановлению.

Женщина поверила, так как ее личные данные, названные звонившим, совпали, была убедительна эмблема банка, должность сотрудника и номер 900, куда в последующем истец отправляла паспортные данные.

После чего гражданка действуя по инструкции звонившего, не осознавая, что находится под влиянием мошенников, установила на мобильный телефон программу для предотвращения хищения денежных средств со счета.

После обращения в банк, пенсионерке сообщили о заключении ею, путем ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью, трех кредитных договоров на общую сумму более 1,5 млн рублей

В последующем обманутая женщина обратилась в полицию, по её заявлению было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, в рамках которого она признана потерпевшей.

И обратилась в суд с иском о признании кредитных договоров недействительными.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что все три кредитных договора были заключены в течение 7 минут и поступившие на счет истца денежные средства были немедленно перечислены Банком на счета третьих лиц. В связи с чем, у заемщика-гражданина объективно отсутствовала возможность осознания своих действий по заключению кредитных договоров, кредитные договоры заключены в отсутствие волеизъявления истца дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи заемщика в результате незаконных действий неустановленных лиц, которые воспользовались персональными данными истца и цифровыми кодами, направленными банком в смс-сообщениях, на номер телефона, принадлежащий истцу.

Суд указал на то, что формальное перечисление денежных средств банком на счет истца с одновременным списанием на счета других лиц само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

Банк, исходя только из формального соблюдения порядка подписания договора, не убедился, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица, риск последствий заключения кредитного договора, подписанного от имени заемщика неустановленным лицом, в т.ч. электронной подписью путем введения неперсонифицированного пароля, несет банк, а не потребитель, от имени которого был заключен договор.

В результате Воткинским районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, кредитные договоры, заключенные между истцом и банком, признаны недействительными. Пенсионерка ничего не должника банку. (Объединенная пресс-служба судов Удмуртии).
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Мужчина решил через суд взыскать со Сбербанка деньги по вкладу, открытому ещё в 1994 году - сколько получил в итоге денег?

По условиям вклада он внёс 100 000 рублей под 10% годовых с капитализацией: начисленные проценты присоединялись к сумме, и дальше доход рассчитывался уже от увеличенного остатка. Спустя более 20 лет, в 2015 году, вкладчик обратился в банк с требованием пересчитать начисления за весь период, исходя из первоначальной ставки и капитализации, и выплатить, по его расчётам, около 3 млн рублей.

Позиция банка оказалась иной. Сбербанк перечислил клиенту 818 рублей и отказал в остальной части требований. В обоснование банк указал, что процентная ставка по договору была снижена до 0,1%, а также сослался на то, что в 2007 году депозит был «фактически закрыт» на основании внутренних документов банка - то есть дальнейшее начисление процентов и операции по вкладу прекратились.

Спор дошёл до Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области (дело № 2‑299/2019). Суд поддержал банк и признал отказ правомерным. Ключевым аргументом стало то, что вклад оформлен до 1 марта 1996 года, а значит, к нему применяются нормы, действовавшие в тот период. Эти правила допускали для кредитной организации возможность в одностороннем порядке уменьшать ставку по вкладу.

Суд отдельно подчеркнул: поскольку договор заключён до указанной даты, ориентироваться нужно на прежнее регулирование, а не на более поздние нормы, которые уже сильнее ограничивают право банка менять условия в одностороннем порядке. В итоге доводы Сбербанка о снижении ставки и прекращении действия депозита суд счёл подтверждёнными.

Что важно учитывать в подобных ситуациях. Законодательство о вкладах менялось, и уровень защиты вкладчиков в разные годы был разным. Сегодняшние правила обычно строже относятся к односторонним изменениям условий, однако по «старым» договорам суды нередко применяют именно те нормы, которые действовали на момент заключения договора.

Практически значимыми становятся три блока вопросов: что именно прописано в договоре (включая условия об изменении ставки), дата оформления вклада и доказательства действий банка (уведомления, изменения в документах, отражение операций по счёту и т. п.).
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Правда это или слухи что теперь из-за долга даже в 3 тысячи рублей приставы будут арестовывать и забирать имущество у людей

Сегодня СМИ растиражировали новость, что судебные приставы в России теперь имеют право накладывать арест и изымать имущество граждан при задолженности, начиная примерно с суммы в 3 000 рублей.

Об этом заявил председатель общественного совета при ФССП России Владимир Гуреев в разговоре с РИА Новости.

Действительно, по действующему закону об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника может производиться уже при долге, превышающем три тысячи рублей. При этом должник вправе полностью погасить задолженность до момента реализации имущества и в таком случае вернуть у него изъятые вещи. Если же он не воспользуется этой возможностью, размер долга увеличится за счёт начисления исполнительского сбора помимо основной суммы.

Однако на практике из-за долга в несколько тысяч рублей приставы ничего не предпринимают, кроме поиска счетов граждан-должников и наложения на них ареста. Выходить по месту жительства задолжавшего гражданина из-за долга в 3-10-30 тысяч рублей - для ФССП весьма затратное и обременительное занятие. В стране насчитываются миллионы таких должников. У приставов нет ни такого штата сотрудников, ни такого финансирования, чтобы организовать преследование граждан с небольшими долгами с выходом по месту проживания таких людей.

Да что там говорить про должников... Если послушать что рассказывают представители противоположной должникам стороны - взыскатели, то есть люди, которым приставы должны помочь получить деньги - то зачастую пристава-исполнителя тяжело побудить выехать по месту жительства гражданина-должника даже при суммах задолженностей в несколько сотен тысяч рублей.

Одной из наиболее распространённых категорий задолженностей в России остаются кредитные и алиментные обязательства: по данным ФССП, только к 2025 году за последние пять лет количество таких граждан выросло в разы.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Женщина потребовала освободить якобы её автомобиль от ареста приставов. Суд решил что женщина хитрит и машина не её

Индустриальным районным судом г. Хабаровска рассмотрено административное дело по иску гражданки, в котором она оспаривала отказ судебного пристава-исполнителя в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (автомобиля), наложенного по исполнительному производству, возбужденному в 2024 году.

В иске гражданка ссылалась на то, что автомобиль приобрела по договору купли-продажи в 2022 году, то есть до возбуждения исполнительного производства. И что автомобиль принадлежал ей, а не должнику.

В ходе судебного разбирательства истец настаивала на незаконности действий судебного пристава-исполнителя, указав, что претензий к должнику не имеет, с иском об освобождении имущества от ареста к должнику не обращалась.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не подтверждено отсутствие права собственности у должника на спорный автомобиль и о переходе данного права к ней.

Суд указал на то, что если истец собственник законно приобретенного автомобиля, имеющий реальное намерение использовать автомобиль в дорожном движении и распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, тогда собственник должен обратиться в органы госавтоинспекции для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие такой регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

В органах госавтоинспекции в установленном порядке регистрационные действия по изменению собственника спорного транспортного средства не произведены, в паспорте транспортного средства отметка о смене собственника отсутствует.

Действия судебного пристава-исполнителя признаны судом законными, а в удовлетворении административного иска отказано.

Судья так и сказала в заседании - не ваша это машина - не надо врать и выгораживать должника!
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Как заставить пристава вернуть арестованное по ошибке имущество

Если у вашего родственника накопились долги, а он зарегистрирован с вами по одному месту жительства, вам в любой момент могут нанести визит судебные приставы.

В присутствии понятых они делают опись имущества, находящегося в квартире, накладывают арест и направляют все на реализацию в счет погашения задолженности.

Проблема в том, что в эту опись может попасть и ваше имущество, а это незаконно, т. к. вы за должника не обязаны отвечать.

Чтобы исключить это имущество из описи, потребуются документы, подтверждающие его принадлежность (например, банковские чеки о снятии денег, кассовые чеки об оплате товара и т. д.).

Сразу предъявите документы приставам и настаивайте на исключении имущества из описи.

Если не удастся, придется обращаться в суд с заявлением об освобождении своего имущества от ареста и исключении его из описи — и там уже доказывать, что это имущество ваше.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Как должнику заставить пристава закрыть исполнительное производство по п.4 ч.1 статьи 46

Окончание исполнительного производства по по п.4 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» всегда выгодно должнику. Во-первых, с него снимаются все ограничительные меры, аресты. Во-вторых, пристав надолго отстаёт от гражданина и перестаёт его тревожить. В третьих, окончание исполнительного производства по п.4 ч.1 46 статьи позволяет должнику пройти процедуру бесплатного внесудебного упрощённого банкротства через МФЦ.

Но вот беда - приставы-исполнители далеко не во всех случаях оканчивают исполнительные производства по п.4 ч.1 ст. 46. Даже в том случае, когда пристав проверил имущественное положение должника и установил, что у последнего нет ни официального дохода, ни имущества - часто исполнительное производство в подобном случае оканчивается не по пункту 4, а по пункту 3 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве". То есть пристав делает вид, что он не нашел самого должника и не смог фактически установить - есть у последнего имущество или нет. Ещё чаще приставы продолжают преследовать гражданина-должника и не закрывают дело, даже после того, как убеждаются в отсутствии у него имущества и денег.

По этой причине исполнительные производства могут длиться месяцами и годами. Точнее – «висеть» без движения и не закрываться.

Причины такого нежелания пристава кроется в том, что перед окончанием исполнительного производства он обязан составить акт о наличии обстоятельств, в связи с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, то есть подтвердить документально, что им были приняты все меры для розыска имущества должника и они оказались безуспешными. Но такую работу приставы часто не делают из-за загруженности или лени.

Мало того - этот акт надо ещё утвердить у старшего пристава, который проверит работу подчинённого и даст по шее, если что-то в этой работе было упущено.

Кроме того, узнав о закрытии дела, сам взыскатель может обжаловать постановление об окончании исполнительного производства и приставу еще и в суды ходить придётся. Вот пристав и думает - мне это надо? Пусть себе исполнительное производство годами «висит» и дальше, а должник страдает от ограничений и арестов.

Так как же заставить ленивого пристава окончить исполнительное производство по п.4 ч.1 ст. 46?

По закону у пристава есть всего два месяца со дня возбуждения исполнительного производства на розыск имущества и доходов должника. То есть в течение этих двух месяцев пристав обязан направить свои запросы в банки и иные организации и получить ответы на них, а также вызвать к себе и опросить должника.

Если в течение двух месяцев такой работы доходы и имущество у должника выявлены не будут - пристав обязан окончить исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания, то есть по п.4 ч.1 ст. 46.

Для того, чтобы пристав "не жевал сопли", должнику, узнавшему о возбужденном исполнительном производстве:

1. Лучше сразу же подать заявление на ознакомление с материалами дела через канцелярию подразделения ФССП.

2. По своей инициативе добиться приема у пристава, где рассказать о своем тяжёлом материальном положении и предоставить документ, подтверждающий отсутствие работы (копия трудовой книжки).

3. Предложить приставу обеспечить его выезд по месту своего жительства. Лишние ценные вещи из квартиры конечно же лучше заранее убрать. Можно вообще свозить пристава к себе домой на машине друзей или на такси. На своей машине не получится - у должника ведь нет имущества.

И вот после всего этого, если пристав оканчивать производство не желает в течение 2 месяцев с момента его возбуждения – нужно обжаловать его бездействия старшему приставу, затем бездействие старшего пристава - в прокуратуру и параллельно в региональное управление приставов. А если и эти все органы будут бездействовать - обжаловать такое бездействие в суд.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Почему приставы не хотят работать и как их заставить это делать?

Речь идёт, конечно же, о судебных приставах-исполнителях, которые занимаются взысканием долгов с граждан, а не о приставах, которые следят за порядком в зданиях судов.

Итак, Федеральная служба судебных приставов начала свою деятельность практически сразу же с момента крушения СССР. Так как Россия стала капиталистической страной, у её сограждан появилось право получать кредитные деньги, но и появилась обязанность - их отдавать. И как раз приставы-исполнители и наделены государством функцией принудительного взыскания с граждан-должников их задолженностей.

Но вот беда, несмотря на то, что ФССП работает в России уже как несколько десятилетий - сотрудники этого ведомство в подавляющем большинстве случаев работают "спустя рукава" и славятся своим непрофессионализмом.

Чаще всего граждане жалуются на следующие нарушения со стороны работы приставов-исполнителей:

- Списание денег с двойников должников, то есть с людей, которые фактически не имеют долгов, но имеют одинаковые инициалы с настоящими должниками.
- Арест социальных пособий на расчётных счетах должников, которые по закону защищены от взыскания.
- Несоблюдение предусмотренного законом принципа сохранения ежемесячного прожиточного минимума за должником.
- Отказ или затяжка с окончанием исполнительного производства по п. 4 ч. 1 статьи 46 закона "Об исполнительном производстве", то есть в случаях, когда у должника нет денег либо имущества для исполнения решения суда.

Как заставить пристава работать?

К сожалению, приставы это такие люди, которые понимают только одно - жалобы на их действия или бездействие. Самый простой, но и самый малоэффективный способ пожаловаться на пристава - обратиться к его руководству, а именно к старшему судебному приставу. Бывает, что и такая жалобы имеет положительный эффект. Однако это происходит далеко не всегда, так как часто руководство ФССП старается прикрыть погрешности в работе своих подчиненных приставов.

Самым эффективным способом обжалования некачественной работы пристава является обращение в суд. Судьи обычно вполне непредвзято рассматривают жалобы на исполнителей и в случае допущения последними нарушений - принуждают исправить их.

Причина удовлетворения судьями жалоб на приставов кроется в том, что это совершенно невзаимосвязанные между собой правоприменительные органы.

Даже более того - многие судьи недолюбливают приставов из-за сложившегося устойчивого мнения о низком качестве работы сотрудников этой службы. Дело в том, что и судьи, и приставы-исполнители - это юристы по образованию. Но если судьями, как правило, становятся грамотные выпускники вузов, то в приставы часто идут двоечники.

Также на действия судебного пристава-исполнителя можно подать жалобу в прокуратуру. В особенности это имеет смысл в том случае, когда приставом явно нарушаются социальные права гражданина, например незаконно удерживаются денежные средства из социальных выплат от государства. Прокурорские работники тоже часто весьма положительно реагируют на такие жалобы граждан.

Так что если вы видите, что пристав действует в отношении вас с нарушением норм закона - молчать не надо. Жалоба на пристава вполне способна заставить его работать в рамках правового поля!
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Мужчина обратился в МФЦ за списанием долгов но скрыл, что у него есть доля в доме. Махинация вскрылась!

Кредитор гражданина, прошедшего процедуру внесудебного банкротства, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Основанием для обращения послужило сокрытие гражданином жилого здания, обременённого ипотекой в пользу банка, при подаче заявления в многофункциональный центр предоставления государственных услуг по внесудебному банкротству.

Решение суда в тоге получилось не в пользу должника. Одним из условий признания гражданина банкротом во внесудебном порядке является отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ). А судом было установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за должником зарегистрирована доля в праве на земельный участок с жилым домом на нём, которая заложена в пользу банка.

Наличие жилья, лишенного иммунитета от взыскания, не указанного в перечне имущества гражданина свидетельствует о сокрытии значимой информации.

Данные обстоятельства послужили основанием для неосвобождения гражданина от долга перед кредитором по результатам процедуры внесудебного банкротства, поскольку он не соответствует её критериям (дело № А71-7470/2025).
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Правда ли что ФНС с 2026 года будет начислять штрафы за поступления денег от граждан на банковские карты

В СМИ появилась пугающая новость - ФНС может начислить штрафы за поступления на банковские карты, если признает такие переводы доходом, с которого не были уплачены налоги. С таким предупреждением в интервью агентству «Прайм» выступил генеральный директор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. И все испугались.

Мирзоев отметил, что налоговая служба якобы постоянно отслеживает подозрительные перечисления на карточные счета всех россиян. Все уже под контролем.

«Если вы оказали услугу (дизайн, программирование, консультации, репетиторство, ремонт), продали товар или передали имущество в аренду и получили оплату на карту, это считается вашим доходом», - уточнил Мирзоев.

ПО словам господина Мирзоева, регулярные поступления от любых граждан, организаций и ИП могут трактоваться как подозрительные, поскольку это может указывать на скрытые трудовые отношения или неофициальную предпринимательскую деятельность. В случае неуплаты или недоплаты налогов штраф составляет от 20% от недостающей суммы при отсутствии умысла и может достигать 40%, если налоговики докажут преднамеренное сокрытие доходов.

Действительно ли ряд нововведений Центрального банка РФ способен затронуть добросовестных клиентов, ведущих обычную финансовую деятельность? Нет. Это может коснутся вас только если ну прямо очень много денежных переводов чуть ли не ежедневно поступает на вашу банковскую карту. Да ещё от разных лиц. В этом случае ФНС "может взять вас на карандаш". Особенно если вы при этом ещё и имеете статус самозанятого или индивидуального предпринимателя. Будут подозрения, что вы получаете доход мимо кассы.
____________
Юридические услуги | Чат | Канал про кредиты и долги | Купить рекламу

В 2026 году алиментщики попадут на большие деньги - размер алиментов увеличится в 5-10 раз!

С 1 марта 2026 года при оценке доходов семьи для права на единое детское пособие сумма алиментов, которую засчитают в доход, будет рассчитываться не от МРОТ, а от среднемесячной номинальной заработной платы по конкретному региону за предшествующий год.

Если заявитель в разводе и нет судебного решения о взыскании алиментов, в доход семьи при оценке нуждаемости для единого пособия они включатся в доле от установленной величины:
на одного ребенка — 1/4
на двоих детей — 1/3
на троих — 1/2

При обращении до 1 марта 2026 года
Минимальная сумма алиментов зависит от МРОТ. А МРОТ в 2025/2026 — 22 440 / 27 093 ₽

Алименты за месяц расчетного периода при обращении в 2025/2026
- на одного ребенка — 5 610 / 6 773,25 ₽
- на двоих детей — 7 480 / 9 031 ₽
- на троих и более — 11 220 / 13 546,50 ₽

При обращении с 1 марта 2026 года
алименты без решения суда включаются в доход в доле от среднемесячной номинальной заработной платы сотрудников организаций в целом по экономике по региону за предыдущий год.

Эту величину устанавливает Росстат по итогам года: в 2026 — за 2025. Если она не установлена до 1 марта, для алиментов учитывается предшествующий год — 2024.

Пока средняя зарплата за 2025 год не установлена.

Примеры по сведениям для нескольких регионов за 2024:
Кировская область — 58 255 ₽
Волгоградская область — 61 254 ₽
Краснодарский край — 70 410 ₽
Ленинградская область — 82 026 ₽
Якутия — 126 868 ₽
Москва — 162 572 ₽

Так, например, в Краснодарском крае средняя зарплата за 2024 год - 70 410 руб. Тогда для одного ребёнка сумма алиментов теперь будет = 70 410 × 1/4 = 17 602,5 руб. (прежний размер алиментов на основе МРОТ был 5 610 руб).

А в Москве, где средняя зарплата в 2025 году составляла около 170 тысяч рублей в месяц - выплата на одного ребёнка могут теперь составить примерно 40 тысяч рублей в месяц вместо прежних 9900 рублей в месяц.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Итог судебного спора оказался в пользу Анны. После длительных разбирательств Советский районный суд Красноярска признал действия судебного пристава незаконными по ряду пунктов - как при передаче имущества на торги, так и при его продаже. Покупатель квартиры попытался оспорить решение в апелляции, однако краевой суд оставил постановление первой инстанции без изменений.

Параллельно прокуратура оценивает действия пристава и рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела. При этом проверка выявила, что ситуация может носить не единичный характер. По данным прокуратуры Красноярского края, в регионе выявлены случаи передачи на реализацию порядка 20 жилых помещений по заниженной стоимости на основании оценок ООО «НормаВэст», причем с обходом надлежащих процедур.

Следственное управление уже возбудило уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») по восьми аналогичным эпизодам; расследование продолжается и должно установить роль всех участников.

Дополнительное общественное недовольство вызывает информация о том, что пристав, фигурирующий в истории Анны, продолжает работать и, по имеющимся сведениям, ограничился дисциплинарным взысканием в виде замечания. Между тем закон «Об исполнительном производстве» предусматривает ответственность за ущерб, причиненный незаконными действиями должностных лиц: при наличии оснований возможны как дисциплинарные меры, так и привлечение к уголовной ответственности.

На фоне этих обстоятельств тема законности и добросовестности действий при реализации жилья должников вновь стала предметом публичного обсуждения. И это дело еще не пришло к финальной точке. Будем и дальше следить - кого назначат виновным в этом безобразии и какую ответственность понесет этот человек или группа лиц.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Появились новые подробности о принудительной продаже приставами единственного жилья красноярских пенсионеров из-за долга в 38 тыс. рублей

В Красноярске стали известны новые детали резонансной истории, связанной с реализацией жилья из‑за сравнительно небольшого долга. А если быть точнее - двухкомнатная квартира жительницы города Анны Фроликовой была продана в рамках исполнительного производства при задолженности по налогу на имущество в размере 38 тысяч рублей. Рыночную стоимость отобранной у стариков недвижимости семья оценивала примерно в 5 млн рублей.

Анна поясняет, что ее пожилые родители большую часть весны и лета проводят на её даче, а она в это время присматривает за квартирой: получает квитанции, оплачивает счета, следит за жильем. Право собственности на квартиру, по ее словам, ранее было оформлено на неё - как мера защиты от мошеннических схем. То есть квартира - её, должница - она, но в этой квартире живут и зарегистрированы пожилые родители.

Но внезапно стариков попросили покинуть жилое помещение. Якобы из-за долга их дочери квартиру продали приставы и у неё уже появился новый хозяин.

О случившемся Анна узнала неожиданно: вернувшись домой, она обнаружила на двери записку с сообщением о продаже квартиры за долги и просьбой срочно связаться по телефону для обсуждения передачи жилья новому владельцу.

Сначала она восприняла это как ошибку или чью‑то шутку, однако обращение в полицию подтвердило, что информация соответствует действительности.

В ходе разбирательства выяснилось, что у Анны действительно имелась задолженность по налогу на имущество на сумму 38 тыс. рублей. При этом она утверждает, что не получала уведомлений и не знала о долге. Несмотря на это, судебные приставы возбудили исполнительное производство, наложили арест на квартиру и передали ее на торги. Анна настаивает, что о ключевых действиях ее надлежащим образом не информировали.

Отдельный спор вызвал вопрос уведомления. По версии службы приставов, информация направлялась через портал «Госуслуги». Анна заявляет, что учетной записи на портале у нее нет. При этом, как указывает ее сторона, базовым способом извещения по закону остается направление заказного письма через «Почту России».

После привлечения юриста у семьи возникли дополнительные вопросы к действиям исполнителя. В частности, почему при наличии иных мер взыскания (например, обращение взыскания на счета, арест другого имущества - автомобиля или дачи) приставы оперативно перешли к аресту и продаже жилья, стоимость которого несоразмерна сумме долга.

Также были заявлены претензии к оценке недвижимости. По материалам, оценку проводила компания «НормаВэст». По словам Анны, собственников не уведомили, в квартиру оценщики не заходили, ограничившись осмотром с участием соседки и неизвестного мужчины в качестве свидетелей. Кроме того, указывалось на нарушения в расчете стоимости: в документах фигурировала сумма около 3,2 млн рублей, тогда как реальная цена, по оценке стороны заявительницы, составляла порядка 4,7 млн рублей. В результате квартира площадью 56 кв. м в востребованном районе была реализована в короткие сроки.

И тогда пострадавшая семья обратилась в суд....

Бабушка пришла за справкой об отсутствии долгов за ЖКХ, а в ответ получила требование оплатить пеню за 15 лет и лишилась льгот

Иногда старые коммунальные долги неожиданно всплывают спустя годы и лишают людей льгот и субсидий. Именно с такой ситуацией столкнулась пенсионерка, о которой рассказано в недавнем судебном деле.

Пожилая женщина обратилась в жилищно-коммунальную организацию, поставляющую тепло, чтобы получить справку об отсутствии задолженности по отоплению - документ был нужен для продления региональной льготы. Взамен она получила справку, где значился долг. По версии теплосетей, около 15 лет назад у нее накопилась задолженность, основная часть якобы была погашена, а пени - приблизительно 2 500 рублей - остались неуплаченными.

Женщина возмутилась - ведь ранее в квитанциях никакие претензии по этому вопросу не отражались, и уведомлений о платеже не приходило!

Но возражения услышаны не были - после оформления спорной справки теплосети стали указывать задолженность в платежных документах, из‑за чего женщина лишилась льготного режима оплаты.

Пенсионерка подала в ресурсо-снабжающую организацию заявление с требованием отменить начисление, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Ей было отказано, тогда она обратилась в суд.

В суде первой инстанции женщина заявила, что долгов у нее нет - коммунальные услуги оплачены своевременно и полностью. Однако она не смогла представить квитанции и чеки пятнадцатилетней давности. Суд счел, что отсутствие документов не подтверждает отсутствие задолженности, и указал, что возражение о пропуске срока исковой давности можно заявлять лишь при наличии соответствующего иска от коммунальщиков, где гражданин является ответчиком. Соответственно, исковые требования о списании долга истец не вправе выдвигать самостоятельно. В итоге суд отказал в требовании гражданки.

А вот апелляционный суд пришел к иным выводам. Суд отметил, что в течение 15 лет теплоснабжающая организация никаких мер по взысканию не предпринимала: долг не отражался в квитанциях, не направлялись требования об уплате, не было обращений в суд. Кроме того, действующее законодательство не предполагает возможность делать доначисления за коммунальные услуги спустя столь длительный период. Апелляция также обратила внимание, что хранить платежные документы 15 лет не требуется — согласно п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг квитанции и чеки хранятся три года.

В результате Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, обязал теплосети снять спорные начисления, выдать заявительнице справку об отсутствии задолженности и начислил компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (Определение Белгородского областного суда по делу N 33-4742/2024).

Так что настояв на своих правах женщина ещё смогла и немного заработать на безалаберной коммунальной организации. Впрочем для этого ей пришлось потратить много времени и нервов. Было бы справедливее, если бы суд присудил взыскать с организации ЖКХ не пять, а пятьдесят тысяч рублей. В этом случае коммунальщики были бы более осмотрительными при начислении своих требований гражданам.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Пришёл на прием к приставу, а он заставил отдать телефон, часы и перстень. Это грабёж или законно?

Судебный пристав арестовала у должника мобильный телефон прямо во время приема - сообщает пресс-служба УФССП по Якутии. Мужчина не был трудоустроен и не стоял на учете в центре занятости, алименты он платил нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность примерно в 70 тысяч рублей. По данным приставов, должник сознательно уклонялся от уплаты.

Пристав вызвала мужчину в отделение ФССП, но тот отказался погашать долг, ссылаясь на отсутствие денег. В ходе беседы он несколько раз доставал из кармана телефон и отвечал на звонки. Видя это, исполнитель приняла решение арестовать сотовый телефон марки Samsung. Через несколько дней должник пришел в отдел и выплатил большую часть задолженности - около 60 тысяч рублей; после этого телефон был возвращен. В противном случае имущество подлежало бы реализации на торгах.

Аналогичный случай произошел и в Волгограде: пристав во время приема арестовал у неплательщика телефон, золотой перстень и часы. Мужчине был назначен прием в Красноармейском районом отделе ФССП - он задолжал за коммунальные услуги около 7,5 тысячи рублей и заявил приставу, что платить не намерен. В кабинете у пристава-исполнителя у него зазвонил телефон, и пристав решил арестовать трубку и часы на руке. Мужчина заявил, что часы - подарок супруги и особенно ценны для него. Но доказательство этого не предоставил. На следующий день он оплатил долг в полном объеме, и изъятые вещи ему вернули.

Подобные истории теперь не редкость: в регионах бывали случаи, когда у должников забирали даже золотые обручальные кольца, после чего те быстро находили возможность рассчитаться по долгам.

Насколько законны такие действия приставов?

Законодательство прямо предоставляет приставам ряд полномочий. В соответствии со статьей 24 Федерального закона № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе вызывать должника - например, для вручения постановлений, беседы, опроса о наличии имущества или истребования документов. Вызов должен оформляться повесткой; если вас приглашают по телефону, SMS или иным неофициальным способом, вы вправе потребовать бумажное (или иным предусмотренным порядком) уведомление. За уклонение от явки по вызову законодательство предусматривает меру принудительного привода - см. часть 5 статьи 24 ФЗ‑229.

Пункт 7 части 1 статьи 64 того же закона дает судебному приставу право налагать арест на имущество должника. Ограничений, прямо запрещающих арест личных вещей, которыми человек пользуется в быту, в этом норме нет. В перечне имущества, на которое не может быть обращено взыскание (статья 446 ГПК РФ), мобильные телефоны, ювелирные украшения и часы специально не перечислены. Следовательно, при наличии оснований, пристав вправе описать и изъять эти вещи для дальнейшей реализации в счёт погашения задолженности.

Как можно защитить свои интересы и что делать, если вещь уже изъяли?

Если вы можете документально подтвердить, что конкретное имущество принадлежит не вам (договор купли‑продажи, чеки, договор дарения, свидетельство о праве собственности и т.п.), это поможет оспорить арест. Но на практике такие документы как правило у людей отсутствуют.

Основной и самый быстрый способ вернуть изъятое - погасить задолженность. При этом оплата только стоимости изъятой вещи обычно не достаточна: если долг превышает стоимость телефона или украшения, вернуть имущество можно только после удовлетворения требований полностью либо в пределах, предусмотренных исполнительным документом и процедурой взыскания.

Чтобы минимизировать риск изъятий, при явке к приставу лучше не брать с собой ценные вещи (телефоны, ноутбуки, ювелирные украшения и т.п.). Ну если вы должник и не можете оплатить долг - о каком золоте, часах. дорогом мобильнике может идти речь? Вы должны выглядеть бедным и неимущим человеком, с которого явно нечего взять.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Банк и коллекторы требовали с женщины вернуть долг и за это оны через суд взыскала с них 100 000 рублей компенсации морального вреда

Вичугский городской суд Ивановской области рассмотрел иск жительницы города Вичуга к АО «Почта Банк» и ООО «ПКО „М.Б.А. Финансы“» о защите прав потребителя.

Судом было установлено, что между истицей и банком в 2014 году был заключён договор потребительского кредита, а решением суда 2018 года обязанности по нему были признаны исполненными. Несмотря на это, в 2024–2025 годах банк совместно с коллекторской организацией посредством телефонных звонков и SMS с угрозами ареста банковских счетов продолжали требовать возврата средств по уже исполненному договору, что вызвало у истицы страх и эмоциональные переживания.

Женщина обратилась в суд с требованием обязать ответчиков прекратить противоправные требования, запретить использование, обработку и передачу её персональных данных, взыскать солидарно моральный вред в размере 100 000 руб. и наложить штраф в размере 50% от присуждённой суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Исходя из материалов дела, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме. То есть взыскал в пользу женщины около 150 тысяч рублей морального вреда и штраф по ЗоЗПП (источник: Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области).

Обычно судьи существенно снижают требования граждан о компенсации морального вреда. Но не в этом случае.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Как в 2026 году с граждан будет взыскиваться увеличенный в два раза исполнительский сбор

Федеральным законом от 29 декабря 2025 г. № 563-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесены изменения, в том числе, касающиеся увеличения исполнительского сбора, взыскиваемого службой судебных приставов с 7 до 12% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества в случае взыскания долга.

Вышеуказанным законом, исполнительский сбор, например, по займу (кредиту) можно будет взыскивать в размере 11% одновременно с суммой долга по займу, а 1% после взыскания долга по займу.

Иными словами, если вы должник, который не может погасить долг, судебный пристав после 5 дней данных вам для добровольного исполнения исполнительного документа о взыскании долга, будет одновременно взыскивать с вас долг по займу (кредиту) и 11% исполнительского сбора от суммы долга, т. е. нагрузка должника существенно увеличится, и 1 процент после погашения долга основному кредитору.

Законодатель посчитал, что высокий размер исполнительского сбора (12% вместо 7%) будет являться эффективным инструментом для оказания влияния на должника в части мотивировки погашения долга добровольно, и главное - такая мера принесет деньги в бюджет страны. А куда деваться? Казна нуждается в наших деньгах! Времена такие...

Мой личный опыт работы с должниками говорит об обратном, если у должника нет денег для погашения ежемесячного долга, например, по кредиту, его не напугает увеличенный размер исполнительского сбора, потому что, если бы у должника были деньги, он бы погасил долг. А так - ему абсолютно всё равно сколько там ему насчитают виртуальных долгов, которые он платить не планирует.

Увеличенный размер исполнительского сбора дополнительно существенно увеличит его долговую нагрузку и никак не сможет изменить мотивацию в части погашения долга. Если у человека нет денег - они не появятся из-за угрозы таких вот санкций.

Однако, в пояснительной записке к законопроекту, законодатель конкретно указал, что увеличение размера исполнительского сбора с точки зрения законодателя повлияет на мотивацию погасить долг добровольно, а увеличенный размер исполнительского взноса поможет пополнить бюджет страны.

Напоминаю, что в рамках исполнительного производства по взысканию долга приставы, в первую очередь обращают взыскание на денежные средства должника, а если их нет или недостаточно, обращают взыскание на имущество должника. Кроме единственного жилого помещения, изъятие которого запрещено законом у должников.

Закон также изменил минимальный размер исполнительского сбора:
- для ИП составят 2 тыс. рублей вместо 1 тыс. рублей сейчас,
- а для юридических лиц — 20 тыс. рублей (сейчас 10 тыс. рублей).

По неимущественным требованиям вводятся минимумы:
- для ИП — 10 тыс. рублей,
- для юридических лиц — 100 тыс. рублей.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Мужчина наказал «Газпромбанк» на 500 тыс. рублей за то, что банк перевел мошенники деньги с его накопительного счета

Житель Перми открыл накопительный счет на 1 470 000 рублей в сентябре прошлого года. Через две недели на него вышли мошенники, представившиеся сотрудниками госорганов.

Доверившись злоумышленникам, клиент установил вредоносное приложение, после чего со счета было дистанционно списано 1 441 300 рублей.

Несмотря на оперативное обращение в банк с просьбой заблокировать операции, деньги были переведены на счет неустановленного лица.

После обращения в полицию потерпевший подал иск к банку. Свердловский районный суд г. Перми встал на его сторону, обязав «Газпромбанк» вернуть не только украденную сумму, но и компенсировать убытки — неполученные проценты по вкладу (168 тысяч рублей), взыскать компенсацию морального вреда и штраф (820 тысяч рублей). Общая сумма взыскания составила около 2 млн рублей.

То есть неожиданная прибыль пострадавшего мужчины оставила около 500 000 рублей.

Банк попытался оспорить это решение в Пермском краевом суде.

Однако апелляционная инстанция поддержала выводы нижестоящего суда, указав, что АО «Газпромбанк» не выполнил свою обязанность по проверке согласия клиента на проведение спорных операций и допустил множественные списания без участия владельца счета.

В результате Пермский краевой суд оставил решение Свердловского районного суда г. Перми без изменений, апелляционную жалобу АО «Газпромбанк» — без удовлетворения (Пермский краевой суд).
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Почему пристав не снимает запрет на регистрационные действия автомобиля и как его заставить это сделать

Запрет на регистрационные действия - еще не арест автомобиля, но распоряжаться транспортным средством собственник машины «с запретом» не сможет. С таким ограничением может столкнуться автовладелец, у которого есть или были просуженные и непогашенные долги.

Разберемся, что делать, если пристав не снимает запрет на регистрационные действия даже после выполнения всех требований со стороны должника.

Итак, вы заплатили задолженность, но пристав что-то не торопится отменять запрет на регистрационные действия.

Ждать не нужно. Звонить приставу тоже — во-первых, устные переговоры с должностными лицами редко дают эффект. Во-вторых, дозвониться бывает весьма и весьма проблематично.

Нужно направить жалобу в ФССП одним из нескольких способов:
- лично приехать к приставу в приемный день с письменной жалобой и квитанцией об оплате долга;
- отправить ходатайство о прекращении исполнительного производства по почте с уведомлением о вручении;
- написать в онлайн-приемную ФССП ;
- обратиться в службу приставов через портал Госуслуги.

Когда штраф действительно оплачен, и вы приложили к жалобе доказательства - после проверки пристав снимет запрет на регистрационные действия с вашей машиной.

Но бывает и так, что запрет на регистрационный действия автомобиля был наложен не приставом, а судом.

Если запрет наложен судебным органом, то для снятия необходимо обратиться в суд с ходатайством об отмене мер. Оно будет рассматриваться по правилам судебного заседания с вызовом сторон в порядке, предусмотренным ст. 144 ГПК РФ.

С приставами чуть проще, здесь не нужно никаких заседаний и большого количества времени. Достаточно явиться на прием или направить ходатайство через канцелярию в порядке ст. 64. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

В России ужесточили правила для выдачи микрозаймов. Каждому второму желающему теперь не дадут "деньги до зарплаты"

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому, в частности, с 1 апреля 2026 года максимальная переплата по займам сроком до одного года будет снижена со 130% до 100%.

Кроме того, с октября 2026 года начнет действовать переходный период, когда МФО не смогут выдавать клиенту более двух кредитов с полной стоимостью более 200% годовых, а с апреля 2027 года кредиторам запретят оформлять на человека более одного займа с полной стоимостью свыше 100% годовых.

С 1 января 2027 года вступит в силу запрет для МФО согласовывать физлицу новый договор потребительского займа до истечения четырех дней после полного погашения обязательств по ранее заключенному с банком или МФО договору потребительского кредита (займа) с полной стоимостью потребительского займа (ПСК) более 100%.

Также с 1 января 2027 года по договорам потребительского займа и приобретенным правам по таких договорам МФО запрещается заключать соглашение о новации обязательств по новому договору потребительского займа между теми же лицами, а также дополнительное соглашение, предусматривающее включение в состав задолженности по основному долгу по договору потребительского займа суммы непогашенной задолженности по процентам, неустойке (штрафам, пени), а также иным платежам.

Впрочем, в Госдуме не все видят положительные изменений из-за нового закона. Жесткое регулирование микрофинансовых организаций (МФО) может привести к тому, что большая часть россиян обратится к нелегальным кредиторам. Об этом сообщил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

«Такой риск существует. При отказе в деньгах от МФО заемщик может пойти к «черным кредиторам», а ставки там могут быть в десятки раз выше. Поэтому, несмотря на призывы в Госдуме, мы не ликвидируем МФО — если чрезмерно давить на этот рынок, часть операций просто уйдет в тень», — отметил он.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Из-за того, что пристав направил в банк постановление на 300 рублей, мужчина потерял около 200 тысяч процентов по вкладу

Мужчина потерял почти всю доходность по вкладу - около 180–183 тыс. рублей - после того как судебный пристав взыскал с него 300 рублей с банковского вклада. Законно ли это?

А дело было так. Мужчина разместил вклад свыше 1,5 млн рублей Через год, рассчитывая получить примерно 183 тыс. рублей процентов, он пришёл закрыть вклад, но банк вернул только первоначальную сумму - проценты не выплачивались.

Оказалось, что полгода назад на его имя поступило постановление судебного пристава о взыскании 300 рублей. Вместо того чтобы списать эту сумму с зарплатного счёта, где регулярно поступали средства и хватало денег, банк списал её с вкладного счёта.

А договор вклада предусматривал повышенную процентную ставку только при условии отсутствия любых снятий; при любом списании - даже не по инициативе клиента - ставка снижалась до минимальных 0,01% годовых. Кстати такие условия указаны практически во всех договорах банковских вкладов у любого банка! В результате списания 300 рублей доходность вклада фактически обнулилась. И кто виноват? За этим ответом мужчина отправился в суд.

Но вначале пострадавший клиент банка обратился к финансовому уполномоченному, который постановил, что банк действовал неправомерно и должен начислить и выплатить проценты.

Но банк не выполнил это решение и оспорил его в суде. Первая инстанция встала на сторону банка, но апелляция признала действия банка незаконными и недобросовестными. Суд указал, что согласно ч. 10 ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» банк вправе снижать ставку по вкладу лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, а списание средств по постановлению пристава не приравнивается к добровольному снятию вкладчиком и не может служить основанием для изменения ставки.

И в итоге апелляционный суд обязал банк выплатить вкладчику проценты - примерно 183 тыс. руб., компенсировать моральный вред, неустойку за каждый день неисполнения требований потребителя и уплатить штраф в размере 50% от взысканной суммы (Определение Алтайского краевого суда по делу № 33‑10891/2024). То есть всего мужчина получил с банка около 400 тысяч рублей. Очень выгодное получилось вложение денег!
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

erid: 2W5zFJrYJzk

1000+ кейсов арбитражных споров РФ специально собраны в одном канале: @arbitrium_processus

Незаменимые рекомендации для вас и вашего бизнеса от топовой команды юристов:

- Когда следует вступать в финансовые споры?
- В каких случаях суд встанет на сторону предпринимателя?
- Как успешно оспаривать решения — Читайте ежедневно выводы и комментарии экспертов.

Неожиданные судебные повороты встречаются
Подписывайтесь и будьте готовы ко всему: @arbitrium_processus

Банк отказался вернуть гражданину его же деньги и суд признал это законным

Практика оценки судами действий банков по исполнению закона о противодействии легализации преступных доходов остается стабильной - свежий пример.

Гражданин обратился в суд, требуя признать незаконным отказ банка перевести средства с его счета (почти 3 млн р.) на его же счет в другом банке.

И в итоге суд установил, что банк заблокировал счет гражданина. Основание: сумма поступила на счет в течение двух дней, путем совершения 727 входящих переводов денежных средств.

По мнению банка, действия клиента были связаны с намерением вывести средства, сформированные за счет подозрительных поступлений с целью дальнейшей легализации.

Суд счел, что банк действовал в соответствии с требованиями законодательства - и отклонил иск гражданина (по инф. Алтайского кр. суда).

Так что, передавая деньги в банк, не стоит забывать, что вам могут их потом не вернуть, даже если деньги собирались на благие цели (на лечение, например)...
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Стоимость кредитных карт для россиян достигла рекорда. Подумайте дважды, прежде чем лезть в кабалу!

Россияне в ноябре стали платить по кредитным картам рекордный процент - полная стоимость достигла почти 50% как минимум с 2021 года, подсчитали в компании "Скоринг бюро".

По данным компании, средняя полная стоимость кредита (ПСК) по кредиткам в ноябре достигла 47,4%. Такое значение стало рекордным как минимум с 2021 года, когда начала вестись такая статистика. Тогда за аналогичный период показатель составлял 21,9%.

Резкий скачок произошел в декабре прошлого года, когда средняя ПСК по кредиткам на фоне достижения ключевой ставки рекордных значений выросла сразу на 10,4 процентного пункта, достигнув 37%.

Кстати именно из граждан, оформивших кредитные карты больше всего в итоге получается должников. По сравнению с обычными потребительскими кредитами, автокредитами и ипотекой.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Заемщик отвечает по своим обязательствам в полном объеме, а наследник - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Банк просил взыскать с созаемщиков задолженность по кредитному договору, заключенному в целях оплаты приобретаемой в общую совместную собственность квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В связи со смертью одного из созаемщиков судом первой инстанции произведена замена умершего заемщика на его наследника, к участию в деле привлечена страховая компания, с которой у созаемщиков был заключен договор личного страхования по страховому риску «смерть страхователя в результате несчастного случая и/или болезни».

Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга исковые требования Банка удовлетворены частично, с созаемщика и наследника:
- взыскана сумма основного долга по кредитному договору с учетом выплаченной страховой суммы по договору добровольного страхования;
- проценты за пользование кредитом;
- неустойка.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик отвечает по своим обязательствам в полном объеме, а наследник - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Уменьшая неустойку на основании статьи 333 НК РФ до 50 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что она является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Изменяя решение суда первой инстанции в части суммы взысканной неустойки, Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам указал, что снижение неустойки ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, противоречит требованиям пункта 6 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные акты без изменения.

(Третий кассационный суд общей юрисдикции).
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

С 1 января Сбербанк вводит плату за обслуживание платёжных счётов, к которым не привязана карта - что сделать чтобы не платить

О новых изменениях правил обслуживания клиентов объявил Сбер. Причиной изменений с стало повышение НДС. Итак, с 01.01.2026 плата за обслуживание платёжного счёта без привязанной карты составит 150 ₽ в месяц. Для молодых клиентов (14–21 год) - 40 ₽ в месяц. Если у вас несколько платёжных счетов, комиссия спишется только один раз, а не за каждый счёт.

Комиссия не будет взиматься, если ваши расходы со счёта (или по другим картам) превышают 5 000 ₽ в месяц, либо если на счёт поступает зарплата или пенсия.

Что такое платёжный счёт и почему он может быть без карты? Банковская карта связана со счётом: карта - это «ключ», а деньги списываются со счёта. Один счёт может быть привязан к нескольким картам, а можно оформить счёт без карты - тогда он будет «без карты».

В Сбере такие счёта называют «платёжными». При оформлении карты платёжный счёт создаётся автоматически. Платёжный счёт остаётся даже после закрытия карты - некоторые клиенты так делали, чтобы сохранять возможность переводов и оплат через СБП и SberPay, но не платить за обслуживание карты. И таких людей много. Вот именно их и затронут предстоящие изменения политики банка!

Как же не платить лишнего банку? Для начала проверьте в приложении «Сбербанк Онлайн» (раздел «Кошелёк»), есть ли у вас платёжные счёта без привязанных карт. Если найдёте «пустые» счёта, можно начать пользоваться ими или картами так, чтобы суммарные расходы за месяц превысили 5 000 ₽, - тогда комиссия не взимают.

Можно конечно выпустить карту к счёту (например виртуальную, если физическая не нужна).

Но самый разумный вариант решения предстоящей проблемы- закрыть ненужные счета. Перед закрытием убедитесь, что на счёте нет средств - переведите всё на действующий счёт.

Чтобы закрыть счёт в приложении: откройте нужный счёт - «О счёте и настройки» - внизу нажмите «Закрыть счёт». Счёт будет заблокирован и автоматически закроется через 30 дней.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Должников ждёт приятный сюрприз - России хотят запретить деятельность коллекторов со связями в недружественных странах

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности выступила в поддержку инициативы, направленной на запрет коллекторских компаний, учредителями которых являются иностранные инвесторы из недружественных стран.

Законопроект подразумевает установление критериев для определения связи таких организаций с государствами, обозначенными в списке недружественных.

Реализация законопроекта не только ограничит вывоз доходов, получаемых коллекторскими компаниями, но и защитит персональные данные граждан РФ от возможной утечки и неправомерного использования. Принятие закона предоставит ФССП России широкие полномочия в вопросах контроля за деятельностью коллекторов с возможностью детального определения их связи с недружественными государствами.

Авторами законопроекта выступила группа депутатов Госдумы. Когда инициативу внесут на рассмотрение нижней палаты, не уточняется.

Кстати, среди крупнейших игроков по объему долгового портфеля действительно есть компании с иностранным участием: ЭОС (подконтрольна немецкой группе EOS), КЭФ (на 99% принадлежит голландской Credit Express Group B.V. и на 1% — шведской Svea Inkasso), РСВ (на 99% контролируется кипрской Svea Ekonomi Cyprus Limited), бюро кредитной безопасности «Русколлектор» (им владеет компания «Смартивизм лимитед», зарегистрированная на Британских Виргинских островах), а также коллекторское агентство «Феникс» (входит в группу «Тинькофф», на 49% принадлежит кипрской TCS Group, компания планировала сменить юрисдикцию на российскую).
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу

Некоторых граждан-должников ЖКХ на новогодние каникулы могут лишить воды

Так, например, в столице Карелии Петрозаводске долги жителей за воду превысили 140 миллионов рублей. И местный водоканал уже предупредил: неплательщики могут остаться без воды и канализации на новогодних каникулах.

А в Санкт-Петербурге долги за горячую воду и отопление составили 6,5 миллиарда. Неплательщикам пока не грозят отключением. Но ресурсоснабжающие компании предупредили о возможных санкциях. Они, кстати, действуют по всей стране, хотя повод не платить у каждого свой, как и оправдания.

В итоге гражданам Могут установить заглушки на канализационный стояк, что полностью лишит жильцов возможности пользоваться водой. Это, конечно, крайняя мера, но вполне реальная. Снять заглушку самостоятельно не получится - только заплатив за это и, конечно, погасив долги.

А вот власти Екатеринбурга предложили горожанам, имеющим долги по ЖКХ, отрабатывать их дворниками в своих управляющих компаниях. В Екатеринбурге, судя по объявлениям нанимателей, зарплата дворника колеблется от 30 до 50 тысяч рублей.
____________
Юридические услуги | Youtube | Rutube | Дзен | ВК | МАХ | Купить рекламу