Сосновский SEO Экспериментович

2021-03-01 17:01:17 Может ли бесплатная медицина быть полезной?

Да, если это ответы от дежурного SEO-доктора https://t.me/siteclinic_doctor .

Фишка канала — интерактив с подписчиками. Сначала любой желающий может задать вопрос, а потом подписчики голосуют за лучшие варианты.

На самые актуальные и интересные вопросы отвечают эксперты компании SiteClinic.ru .

Вопросы "живые", по реальным проблемам подписчиков. Примеры:

Влияет ли большой процент отказов (<65%) на ранжирование в Google?
У ИМ самый жирный запрос на главной странице, но под него же есть посадочная в каталоге. Как лучше урегулировать ситуацию?
На сайте картинки исключительно со сторонних ресурсов. Влияет ли отсутствие "собственных" картинок на ранжирование?
Сайт в реальности грузится очень быстро, но по Google Speedpeed Insights показатели очень низкие ( в красной зоне), стоит ли подгонять сайт под эти показатели?

Как говорится, то, что доктор прописал . Задавайте вопросы, голосуйте за понравившиеся варианты и читайте экспертные ответы. Открыть/Комментировать

2021-02-15 14:53:20 Мнения по предыдущему опросу https://t.me/sosnovskij/151 разделились практически поровну:

51% за ссылку со страницы с видимостью в поисковиках;
49% за ссылку в новой странице.

Спасибо кто проголосовал — было интересно посмотреть результаты .

Итоги опроса отражают самое важное — ссылочная масса должна быть разнообразной .

Неявный плюс ссылок с уже опубликованных страниц — зачастую у них неплохой внутренний вес (pagerank) .

Обычно авторы при ведении сайта стараются ссылаться на свои предыдущие материалы и те получают не только одну ссылку из категории, но еще и контекстные ссылки с других страниц.

Когда же публикуется новый материал со ссылкой (по сути, рекламная страница), то в будущем на него ссылаются с меньшей охотой (а то и совсем не ссылаются).

Получается, что при размещении на уже существующей странице по ссылке переходит больше веса, чем при размещении на новой странице (даже спустя время). Открыть/Комментировать

2021-02-10 08:30:02 Как перевести древний сайт на HTTPS, адаптивный дизайн и CMS?

В блоге https://sosnovskij.ru/otvety-na-voprosy-41/ новый выпуск "Вопрос-ответ" (№41).

В выпуске:

1. Как надежно закрыть служебные поддомены от индексации?
2. Какой автор лучше: филолог/журналист или практик?
3. Как корректно распределить информационные и коммерческие запросы с разной частотностью?
4. Как работают сервисы по улучшению индексации?
5. На что ориентироваться: на динамику ссылающихся страниц или доменов?
6. Влияют ли сквозные элементы на ранжирование страницы?
7. Региональное продвижение поддоменами: сразу на все регионы или только на выбранные?
8. Нужно ли закрывать продвигаемый сайт от сканирования роботами Ahrefs, Majestiс и т.п.?
9. Как правильно перевести древний сайт на HTTPS, адаптивный дизайн и CMS?
10. После внедрения Турбо.Страниц для интернет-магазинов ничего не поменялось: что делать?

Читать подробные вопросы и ответы к ним.

Свои вопросы вы можете задать в комментариях ниже или по контактам в блоге . Открыть/Комментировать

2021-02-08 13:23:14 Стоит ли ставить бесконечную прокрутку постов?

В середине января в блоге писал https://sosnovskij.ru/33-goda/ , что установил бесконечную прокрутку постов.

Основная цель — проверить, повлияет ли бесконечный скролл на поведенческие:
- время на сайте;
- отказы.

В начале января был поставлен плагин (кому интересно "Mihdan: Infinite Scroll"). В конце января он был выключен.

Результаты такие (выделил интервал, в течение которого была реализована бесконечная прокрутка):

Время на сайте — https://prnt.sc/yp1m3l
Отказы — https://prnt.sc/yp1p3o

Возвращать бесконечный скролл не стал — положительных результатов в поведенческих он не дал (в принципе ничего не изменилось ). Зато есть те пользователи, которым он категорично не нравится https://prnt.sc/yp1am1 .

Возможно, результаты будут у тех проектов, у которых небольшой/короткий контент на странице — например, новости.

Кто-нибудь тестировал у себя на сайтах? Какие получились результаты? Открыть/Комментировать

2021-02-04 11:17:26 21 источник клиентов для SEO-специалиста.

1. Личный блог
2. Сарафанное радио
3. Публикация на сторонних площадках
4. Вебинары
5. Конференции
6. Подряд
7. Партнерство
8. SEO
9. Биржи фриланса
10. Коллаборации
11. Сайты клиентов
12. Реклама на тематичных/смежных площадках
13. Нетворкинги
14. Контекстная/таргетированная реклама.
15. Покупка лидов
16. Оригинальность
17. Крауд
18. Сайты услуг
19. Родственники, друзья
20. Сайты объявлений
21. Оффлайн: радио, наружная реклама, раздатка

А в блоге https://sosnovskij.ru/gde-iskat-klientov-na-seo/ полная версия с короткими описаниями, плюсами/минусами, личным опытом.

Что из этого пробовали? Что понравилось ? Пишите в комментариях . Открыть/Комментировать

2021-02-02 16:11:22 ТОП 10 SEO-новостей за январь.

Короткие выжимки и мои комментарии. Как обычно, основной ньюсмейкер — Google.

Google разработал новый алгоритм SMITH для лучшего понимания документов и длинных запросов. Круче, чем BERT, но пока не используется в поиске.

Нет пределов совершенству. Ждем ответ Яндекса.

Опубликована запись конференции NaZapad 16

(в первом комментарии таймкоды).

Вместо Netflix'а за обедом самое то.

Google не советует покупать домены с историей.

Не все йогурты одинаково полезны. Нужно просто использовать только полезные .

Google не видит ссылок по кнопкам (тег button).

Отличное решение для ссылок на страницы, на которые нет желания передавать внутренний ссылочный вес.

Google: чтобы восстановить поисковый трафик после взлома, нужно не только устранить последствия, но еще и улучшить сайт.

Данная ситуация подтверждает гипотезу: чтобы выйти из под фильтра/санкции не достаточно только устранить причину — нужно еще улучшить качество сайта.

Google начал массово сканировать сайты на HTTP/2

Еще один шаг к ускорению интернета. Думаю, что через 1-2 года будет стоять на большинстве сайтов (как https).

В Google запущены подкатегории — более разнообразный контент в выдаче по широким запросом.

Получается уточненный аналог яндексовского Спектра.

Гуглом прекращена поддержка data-vocabulary.org

Schema.org — наше все. Поменяйте, кто еще не поменял.

В Google Chrome (начиная с 88 версии) доступны данные по Core Web Vitals (Инструменты разработчика -> Web Vitals).

Как по мне, данные тяжеловаты для обработки, но конкретно для разработчиков полезный функционал.

Что для вас наиболее актуально на данный момент? Открыть/Комментировать

2021-01-27 12:15:25 По мотивам канала SEO-преколы https://t.me/seo_prekoli . Ребята, кстати, создают отличные сеошные шутки — захожу посмеяться. Открыть/Комментировать

2021-01-21 15:43:02 Эксперимент «Что будет, если старый 10-летний HTML-сайт перенести на WordPress».

В телеграме публикую немного сжатую версию поста, чтобы вписаться в формат. Она отражает суть, но не раскрывает все тонкости (например, детали переноса). Поэтому советую читать полную версию в блоге https://sosnovskij.ru/from-html-to-wordpress/ .

Это одна из моих самых долгоиграющих затей. Еще в далеком 2013 году я решил провести эксперимент: перенести старый HTML-сайт на WordPress.

Тогда на нем в среднем было около 1000 посетителей в сутки, но дохода практически не было (рекламные блоки было тяжело менять/редактировать). Также интересно было посмотреть, как поисковые системы отреагируют на перенос .

Этот пост — больше история об одном сайте, незакрытом гештальте и ностальгии, чем реальный эксперимент (хотя внизу и будут некоторые интересные результаты ).

Предыстория

Итак, на самом деле, сайту не 10, а 12 лет, но в 2009 он был на другом домене. Уже не помню, почему менял доменное имя (на нем стояла сапа, возможно, был АГС ). Сайт донаполнялся, когда я еще второй раз был в США (сейчас не понимаю, когда я там все успевал). Фото перед тем самым вашингтонским Капитолием https://prnt.sc/xda7k3 .

Сайт по-старинке создавался ТА-ДАМ на Microsoft FrontPage . Кто помнит его конструктор, когда вверху код, а внизу то, как страница будет выглядеть в вебе https://prnt.sc/xda9hr ? Wix отдыхает .

Не знаю, как сейчас, а тогда инструментария по переносу было мало. Все автоматическое создавало кучу ненужных строк, не до конца завершало переезд и не учитывало нюансы. А нюансы были — в основном в структуре URL и вынужденных 301-редиректах.

Интересно! Проект образовательной тематики. Несмотря на свой вид, он собирал ссылки (они есть до сих пор) с сайтов ВУЗов, колледжей, линки с PDF-файлов из списка использованной литературы.

Окончательный перенос был в середине августа 2020 года.

Результаты

1) У сайта появилась мобильная адаптация.

2) Его стало легко монетизировать (поставил 1 партнерскую программу: 2 блока, сильно не перегружал рекламой).

3) Получилась идеальная SILO-структура https://prnt.sc/xdaxwj . Отсутствие лишних или дублированных внутренних ссылок.

4) Баллы по PageSpeed Insight (для мобильных устройств) немного упали https://prnt.sc/xdazjq . Странно, если бы это не произошло: сайт на чистом HTML сложно обогнать .

5) Посещаемость из поисковых систем. Я оставил счетчик liveinternet, чтобы было удобнее посмотреть, как изменится трафик из поисковиков. Тем более, что сайт с явной сезонностью (нужно смотреть по месяцам). И вот что получилось https://prnt.sc/xdb1ls .

Яндекс явно положительно отреагировал на перенос (соответственно, ИКС попер в гору 60 -> 90). А вот Google неявно-нейтрально — нисходящий тренд продолжился. Довольно странно: адаптация под мобильные устройства, крутая Silo-структура — это в первую очередь любит именно Google .

Выводы

1) Заняться переносом html-сайта на CMS та еще затея .
2) Затраченные ресурсы могут обогнать стоимость самого проекта .
3) Выгода от мероприятия может быть неявной, как в случае с Google. Да и Яндекс в абсолютных цифрах подрос не так сильно .
4) Нужно уметь удалять неперспективные задачи и концентрироваться на приоритетных .
5) Приобрел какой-никакой, но новый опыт — дополнительно прокачался в теме переезда с частичной сменой структуры URL .

А вы когда-нибудь переносили html-сайты на CMS? Открыть/Комментировать