А если все будут прыгать с крыши, ты тоже прыгнешь? Родите | СОВРЕМЕННЫЙ МУЖЧИНА
А если все будут прыгать с крыши, ты тоже прыгнешь?
Родители в большинстве своём херню не скажут, и вопрос в заголовке поста — на самом деле очень даже мудрый, ведь он предлагает задуматься: а обязательно ли следовать за коллективом, если все делают что-то неправильно.
Частая ситуация, что всем в помещении холодно, окно отрыто, но каждый думает, что для других температура комфортна, и только он весь такой мерзляк будет выделяться.
Есть и куда более серьёзные вещи, человек, который прошёл мимо замерзающего на улице бездомного, потому что мимо проходили десятки других людей. Подросток, который начинает курить в компании, хотя ему самому это даже не нравится. Все они полагают, что несогласие лучше держать при себе, но они даже не подозревают, что каждый, сосед слева, справа думает абсолютно также.
Причина этого — эффект множественного невежества. Так называют ситуацию, при которой большей части людей не нравится происходящее, однако никто из них не решается подать голос и заявить об этом, потому что уверены, что окружающие поддерживают то, что делается (или не делается). Таким образом, возникает заблуждение насчет целей, идей или состояния коллектива, которое поддерживает сам коллектив.
Немецкий политолог Элизабет Ноэль-Нойман выдвинула концепцию «спирали молчания», которая в принципе соотносится с идеей множественного невежества. Согласно этому принципу, люди в меньшей степени склонны высказываться, когда знают, что их мнение непопулярно.
Наверняка вы слышали про эксперимент с цветными квадратами. Когда группа заранее подготовленных мальчиков по очереди передавали листочек с нарисованным синим квадратом и говорили, что он черного цвета. Когда речь доходила до реального испытуемого, он понимает и видит, что цвет нихера не синий, но все равно говорит, что на бумажке синий квадрат. Просто чтобы не выделяться.
Этот феномен так или иначе проявляет себя во всех антиутопиях, например «1984» Оруэлла, где тоталитарные общества и тирания часто опираются на групповые заблуждения, где создается видимость, что все делают так и это правильно, ну и все по цепочке повторяют это даже не задумываясь о целесообразности.
Но что за херня, неужели все мы такие бесхребетные скоты, которые боятся высказывать несогласие?
Выражение «человек — существо биосоциальное» — уже говорит само за себя. В корне этого слова «СОЦИАЛЬНОЕ», что означает ОБЩЕСТВО. Мы часть этого стада и этого у нас не отнять.
Читал я даже про одно исследование, не помню от какого автора, что дети уже к первому году жизни способны определять направление взгляда матери и инстинктивно смотрят туда же. Так заложено эволюцией, что мы смотрим на других, чтобы научиться чему то новому. Мы не выдумываем ничего, не получаем сигналы из вселенной, все что мы умеем — это просто чужой опыт, мы просто в своё время повторили за сородичами людьми и сделали также, вот и все. А потом уже только, когда мы наелись чужого, уже на основе опыта отсюда по чуть чуть, оттуда — мы можем создать что-то гибридное, смешанное, якобы новое.
У сегодняшних людей есть и более сложные причины для того, чтобы сверять свое поведение с поведением окружающих. Мы нуждаемся, чтобы общество нас принимало, это одна из наших базовых потребностей.
Но как же сложно идти против общества,ведь стадное чувство кричит нам о том, что, отколовшись от стаи, мы погибнем в джунглях, став жертвами хищников. Мы будем отвергнуты, ляпнем херню и нас засмеют, косо посмотрят.
Это все глубокие-глубокие предрассудки, которые заложила в нас эволюция и в этой ситуации есть смысл научиться подавать голос, даже если ты считаешь, что находишься в меньшинстве. Есть смысл не пройти мимо, когда все проходят.
Будьте осознаннее и у вас появится больше возможностей, появятся последователи с такими же взглядами, вы превратитесь в лидера. Ведь вы именно тот человек, который отбился от общего стада имеет шанс сформировать своё, таких же отбившихся и впоследствии возглавить его.
СОВРЕМЕННЫЙ МУЖЧИНА
