Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedr | Zommerman

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Пытаюсь вспомнить, что происходило в СССР в послевоенный период, и никак не получается. Мало образован? Не то читал? Только-только взяли Берлин, и тут раз – культ личности и холодное лето 1953 года. Всё-таки склоняюсь к тому, что время было особенное, которое потомки предпочли забыть, спрятавшись за понятными и простыми смыслами.

Победа, оттепель, перестройка, развал СССР – этапы большого пути, которые проще отфиксировать как данность и не пытаться оспорить. Страна несколько лет подводила итоги Победы, залечивая раны, восстанавливая города-герои, заново ориентируясь в новом разделённом мире, закрепляя итоги Нюрнберга, в том числе в прикарпатских лесах, где прятались недобитые бандеровцы.

Но интересно, что культура – даже централизованная, какая была в СССР – не осмыслила в полной мере поствоенную реальность. Исторические процессы в СССР, которые весьма быстро (что такое 40 лет?) привели к 1986 году, начались со смерти Иосифа Сталина. И эти процессы вряд ли можно назвать прогрессом.

Пик прогресса пришёлся на взлёт Юрия Гагарина, но то был импульс сталинского подхода к развитию науки и образования. Проталина "оттепели" началась с развенчания "культа личности" И. Сталина и привела к культуру "пиццы-хат" в исполнении Михаила Горбачёва.

Важно, что все антисоветские бунты на освобождённых от гитлеровцев территориях начались после смерти И. Сталина, когда советское руководство своими руками подорвало авторитет верховного главнокомандующего, победившего Адольфа Гитлера и заставившего наследников Антанты прилететь в Ялту договариваться о глобальном мире. Не стало И. Сталина, договорённости запад обнулил. А "развенчание культа" помогло Западу выпестовать антироссийские настроения в той части мира, в которой сейчас правит русофобия.

Итак, почему же мы ничего не знаем о поствоенном периоде? О важном практически десятилетии, когда народ-победитель был уставшей, но гордой цивилизацией, задававшей тон развития во всем мире? Почему мы не пытаемся разобраться в том, как обрели и затем – в основном своими же руками – потеряли победные ощущения, которые объединяли общество? Какие тогда были общественные процессы?

Это очень важный аспект исторических уроков. Что мы сегодня опять пытаемся обрести? Что мы потеряли? Точнее – как мы потеряли навыки естественного общенародного единства? Почему мы сегодня не понимаем, как так наладить жизнь общества, чтобы быть единым целым без ходульных симулякров, которые нам предлагает периодически власть под видом "общественных проектов".

То какие-то "Идущие вместе" (куда?), то "Народный фронт", да аж всероссийский, то цифровизация, гремучая смесь социального и чисто экономического проекта. Что мы всем этим хотим друг другу сказать кроме сквозящего повсюду рефрена "каждый сам за себя"? Кроме ставки на индивидуализм и привычки к "лидерству". Ведь много лидеров в социум не склеиваются.

Нынешняя ситуация с Украиной полна компота из самых противоречивых ингредиентов. Всё, что там происходит, происходит будто не с нами. Страна реагирует на те события – каждый по-своему. Кто-то жертвует на гуманитарку, кто-то усиливает внутривидовую борьбу за бюджет в условиях сокращения прокорма. Но что нас объединяет, в чём суть "общественных процессов", совершенно непонятно. Каждый сам за себя, пока санкции не снимут? Как сам себе инвестор?

Причём ощущение, что общество стало ещё более раздроблено, только усилилось. Историю опять тянет некое меньшинство при молчаливом пока согласии большинства. Которое предпочитает не вмешиваться и решать частные вопросы. Ибо только к этому и приучены.

Часть элит ждёт оттепели (и конечно при первой возможности запустит проект "развенчание культа-2"), часть занята "разблокированием активов", часть запасается на чёрный день. При такой пустоте смыслов он рано или поздно наступит.