Беспочвенная бравада. Сегодня на канале Володина вышел текст п | Tanya Solovyeva
Беспочвенная бравада. Сегодня на канале Володина вышел текст про МУС и ЕСПЧ про нац законодательство. Цитата:
«Что касается нашей страны, в Конституции РФ закреплен приоритет национального законодательства над международным. На территории России не исполняются решения Международного уголовного суда, Европейского суда по правам человека и других марионеточных институтов, используемых Вашингтоном для реализации своих интересов»
Я бы попросила Володина указать на статью Конституции, где этот мифический приоритет нац зак-ва над международным закреплен. Пока что мне известна только одна статья 15 пункт 4, по которой закреплен приоритет общепризнанных принципов и норм международного права. И еще мне известно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5, где расшифровывается смысл этой статьи. Пленум постановил, что «общепризнанные нормы международного права» являются непосредственно действующими в юрисдикции РФ, далее – эти «принципы», цитирую, «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». . Т.е. эти принципы распространяются на всё законодательство РФ и обязательны к исполнению. Суд также постановил, что источниками этих норм являются «специализированные международные учреждения» - т.е. учреждения ООН, в том числе и в первую очередь МВФ например. Суд черным по белому прописал, что все приказы МВФ обязательны к исполнению в РФ, и решения МВФ и др. определяют смысл и содержание законов в России.
Статья эта не изменена и находится в силе. Бравада по поводу МУС смешна, МУС это не международный суд ООН, МУС не входит в структуры ООН. США его вообще не признают. МУС это междусобойчик, который РФ не признавала и не обязана признавать, Конституция это позволяет делать. Поэтому бравировать тут нечем. Еще не хватало под МУС плясать, это уже был бы статус не колонии, а трущоб каких-то.
Теперь про ЕСПЧ, который Володин упомянул, мол ничего РФ из ЕСПЧ не признает.
Слова судей КС в отношении якобы неисполнения решений ЕСПЧ, слова судей КС ДО выхода РФ из совета Европы, не мои, цитата:
«Россия может в порядке ИСКЛЮЧЕНИЯ отступить от выполнения возлагаемых на нее обязательств, когда такое отступление является ЕДИНСТВЕННО возможным способом избежать нарушения основополагающих принципов и норм Конституции." Ну а нормы Конституции в отношении международного права я изложила выше. При этом в вердикте КС РФ отмечается, что "речь в таких случаях идет НЕ о действительности или недействительности для России международного договора в целом , а лишь о невозможности соблюдения обязательства о применении его нормы в истолковании, приданном ей уполномоченным межгосударственным органом в рамках рассмотрения конкретного дела". В дальнейшем, указали судьи, федеральный законодатель вправе предусмотреть специальный правовой механизм рассмотрения международных коллизий.» Из ЕСПЧ вышли, но решения по обращениям ДО выхода из ЕСПЧ имеют силу. Потом происходит следующее, - есть комитет по правам человека ООН, туда теперь можно вместо ЕСПЧ обращаться, и тут уже решения будут обязательны, а комитет по правам человека ООН очень даже использует практику ЕСПЧ. Формально да, вроде вышли, но как на практике это будет работать - не особо лучше ситуация стала
Поэтому никакого приоритета нац права в РФ нет. Я понимаю, что Володин во многом связан, но зачем говорить явную, мягко скажем, неправду, лучше вообще молчанием обходить, чем вот так бравировать. Детальный разбор этой статьи Конституции я давно давала. По ссылке. Ничего до сих пор не поменялось. @solotata
https://solovyeva.livejournal.com/342130.html
