Давно хотела написать, в чем разница между понятиями устойчиво | Эколог Соколова ®

Давно хотела написать, в чем разница между понятиями устойчивое развитие, ESG, климатическая повестка, энергопереход. Согласна с Дмитрием Песковым, что последние годы многие авторы/спикеры употребляют их как синонимы. ПМЭФ и последующая рефлексия обострили это желание, поскольку стало очевидно, что путаница в головах не только у тех, кто не знает про различия, но и у тех, кто ратует за необходимость различать (но сам, похоже, не очень-то и различает).
В общем, будем снова разбираться со смыслами.
Итак, сначала в линейной проекции и своими словами:
Устойчивое развитие – это концепция, общее стратегическое видение, что жизнедеятельность человека на планете должна осуществляться таким образом, чтобы ныне живущее поколение делало все-все-все не в ущерб будущим поколениям. Это такой глобальный договор, в котором должна соблюдаться равнозначность всех 17 Целей устойчивого развития человечества. (Кто снова всполохнется про противоречие внутри словосочетания «устойчивое развитие» - можно смело иди сюда, где про оксюморон).
ESG – это факторы воздействия организации на окружающую среду и социальное развитие, которые реализуются через инструменты управления. В финансовой сфере эти факторы учитываются при финансировании проектов, управлении активами и пр. на предмет ESG-рисков. Считается, что заемщики с более качественной интеграцией и мониторингом факторов ESG в своей деятельности подвержены меньшим рискам. Факторы ESG структурированы по блокам, под них внутри организаций разрабатываются процедуры и локальные нормативные акты, определяются измеряемые ключевые показатели эффективности и – как итог процесса – составляется отчетность по тем или иным стандартам, которая еще к тому же может аудироваться и замеряться. На основе факторов ESG компании ранжируются (ESG-ренкинги), включаются в структуру индексов, или анализируются индивидуально (ESG-рейтинги) независимой стороной (в т.ч. рейтинговыми агентствами).
Таким образом, ESG – это фактически инструмент измерения эффективности движения к целям устойчивого развития.
Климатическая повестка – это группа вопросов, оценок, гипотез и утверждений (научных, политических, бытовых и др), а также мероприятий, признающих вину человека за изменения климата и обеспечивающих сокращение выбросов парниковых газов. Теоретически климатическая повестка – часть экологической повестки, входящей в контур факторов ESG.
Энегопереход – это период замены одного вида доминирующего источника энергии на другой, а также сопутствующие этому процессу технические и технологические изменения. В процессе первого энергоперехода уголь заменил древесину, потом нефть потеснила уголь, потом газ стал отнимать у нефти лидирующие позиции в энергообеспечении экономики. В настоящее время возобновляемые источники энергии заявляют свое право на трон. Теоретически энергопереход – часть климатической повестки.
В теории все укладывается логично.
Однако в реальной жизни логика, равномерность и баланс удерживаются редко. И в силу разных причин (об этом не сейчас) на глобальном уровне:
- из 17 Целей устойчивого развития ООН стала доминировать одна - Цель №13 «Борьба с изменениями климата»,
- факторы ESG перекосило в сторону несуществующего отдельно фактора C (climate),
- климатическая повестка ушла в бешенный самостоятельный отрыв (борьба с потеплением стала привлекать внимания и ресурсов большее, чем проблема питьевой воды, например),
- энергоперход «здесь и сейчас» стал продвигаться любой ценой.
И все это вместе стало областью политических действий, воздействий и противостояний.
Поэтому вместо коррекции и исправления перекосов в климатической повестке (но не отмене!) как части стратегического договора об устойчивости, некоторые эксперты, в том числе и высокого уровня, решили махом отменить ESG, которые, как я написала выше, на самом деле являются комплексными факторами действия, воздействия и инвестирования с учетом социально-экологических приоритетов развития – страны, общества, граждан.
Тот самый случай, когда безрассудное выплескивание воды может вместо полива привести к гибели живого.
Как-то так...